Решение № 2-63/2019 2-63/2019(2-771/2018;)~М-807/2018 2-771/2018 М-807/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-63/2019

Дело № 2-63/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Ивановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 06 февраля 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Шумихинского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Метрополис» о возложении обязанности прекратить противоправные действия

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Шумихинского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратилось в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Метрополис» (далее ООО «Компания «Метрополис»), требуя обязать ООО «Компания «Метрополис», расположенное по адресу обособленного структурного подразделения: <...>, прекратить противоправные действия, а именно реализацию продукции с нарушением требований, предъявляемых к маркировке расфасованных товаров; возложить на ответчика обязанность по нанесению необходимой маркировки на расфасованный товар, предусмотренной пунктами 15, 34 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55; обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей, разместив его на информационном стенде магазина ООО «Компания «Метрополис», расположенном по адресу: <...>, сроком на 30 дней, в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование исковых требований указано, что, осуществляя реализацию расфасованного товара населению в вышеназванном торговом предприятии, ответчик допускает нарушения статей 8, 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», пунктов 15, 34 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, а именно: на расфасованном товаре отсутствует информация о цене товара за килограмм, стоимости отвеса. Тем самым нарушает права неопределенного круга потребителей. Нарушения ответчиком требований законодательства установлены в результате рассмотрения обращения потребителя. 27.12.2018 в отношении должностного лица составлен протокол об административном правонарушении № 14/1 по ст. 14.15 КоАП РФ по факту поступившей 26.12.2018 жалобы. Считает названные нарушения, допущенные при реализации продуктов ООО «Компания «Метрополис», расположенном по адресу обособленного структурного подразделения: <...>, существенными и нарушающими права неопределенного круга потребителей.

Впоследствии истец дополнил исковые требования, просил прекратить противоправные действия в части реализации продукции с нарушением требований, предъявляемых к маркировке расфасованных товаров: печенье «Сахарное Сладкая слобода сливочное» весом 0,316 кг, конфеты Пенза «Сладкая капля» весом 0,152 кг, проданного потребителю согласно кассового чека #133796 от 26.12.2018.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 пояснил, что иск поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Компания «Метрополис» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, указав, что с исковыми требованиями не согласен, что истец в своем иске не указывает, в отношении какого вида расфасованного товара необходимо устранить нарушения. На фотоматериалах не указана стоимость отвеса на два вида товаров: печенье «Сахарное Сладкая слобода сливочное», конфеты Пенза «Сладкая капля», имевшиеся в продаже в магазине «Метрополис», расположенном по адресу: <...>. Данное обстоятельство не свидетельствует о деятельности магазина в целом. В подтверждение того, что ответчик наносит стоимость отвеса на развесную продукцию, представил фотоматериалы, на которых видно, что на разной весовой продукции указана стоимость отвеса. Просит в иске отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Шумихинского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области к ООО «Компания «Метрополис» о возложении обязанности прекратить противоправные действия подлежащими удовлетворению.

Согласно Положению о Шумихинском территориальном отделе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области, утвержденному приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области от 27.08.2018 № 63, территориальный отдел осуществляет задачи по осуществлению федерального государственного надзора и контроля за исполнением требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и в сфере защиты прав потребителей; предупреждению вредного воздействия на человека факторов среды обитания; профилактике инфекционных и массовых инфекционных заболеваний (отравлений) населения.

В п.13 данного Положения указано, что начальник территориального отдела является главным государственным санитарным врачом по территориям, закрепленным за территориальным отделом.

Согласно ст.46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В силу ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Судом установлено, что 26.12.2018 в Территориальный отдел обратился гр-н ФИО3 с заявлением о покупке им в магазине «Метрополис», расположенном по адресу: <...>, расфасованных печенья «Сахарное Сладкая слобода сливочное», конфет Пенза «Сладкая капля», на этикетках которых не была указана цена за килограмм и стоимость товара. О цене товара он узнал на кассе.

Согласно ст. ст. 8, 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), реализуемых им товарах. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях.

Согласно п. 34 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РВ от 19.01.1998 №55, на расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика.

Как видно из представленных истцом этикеток на товар, приобретенный 26.12.2018 (чек продажи #133796) в магазине «Метрополис» по адресу: <...>, печенье «Сахарное Сладкая слобода сливочное», конфеты Пенза «Сладкая капля», на них не указана цена за килограмм, стоимость отвеса.

Это обстоятельство ответчиком не оспорено.

Указание ответчика в отзыве на исковое заявление на то, что стоимость отвеса на развесную продукцию наносится, о чем свидетельствуют представленные фотоматериалы, на которых видно, что на разной весовой продукции указана стоимость отвеса, не является доказательством отсутствия вины ответчика при продаже указанного печенья и конфет без нанесения необходимой информации на этикетках.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения ООО «Компания «Метрополис» действующего законодательства о защите прав потребителей при продаже продовольственных товаров: п. 34 Правил продажи отдельных видов товаров.

Руководствуясь ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым удовлетворить требование истца в части возложения на ответчика обязанности довести до потребителей данное решение суда в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу путем размещения в торговой точке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Шумихинского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Метрополис» удовлетворить.

Обязать ООО «Компания «Метрополис», расположенное по адресу обособленного структурного подразделения: <...>, прекратить противоправные действия: реализацию продукции с нарушением требований, предъявляемых к маркировке расфасованных товаров, а именно, печенья «Сахарное Сладкая слобода сливочное» весом 0,316 кг, конфет Пенза «Сладкая капля» весом 0,152 кг; наносить необходимую маркировку на расфасованный товар, предусмотренную пунктами 15, 34 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55; обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей, разместив его на информационном стенде магазина ООО «Компания «Метрополис», расположенном по адресу: <...>, сроком на 30 дней, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Т.В. Половникова