Приговор № 1-214/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-214/2024

Дело № 1-214/2024

59RS0001-01-2024-002099-65


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубровиной Е.О.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника Силкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем присвоения, ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Постановление вступило в законную силу Дата, наказание не отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на Дата ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

С Дата на основании трудового договора с ООО «Элемент-Трейд» ФИО1 работала в должности продавца-универсала в магазине «...», на основании договора о полной материальной ответственности от Дата несла полную индивидуальную материальную ответственность за вверенные ей денежные средства и товарно-материальные ценности. В ее обязанности входила работа по разгрузке и выкладке товара в торговом зале, а также работа в кассовой зоне в качестве продавца-кассира. С Дата ФИО1 работала в должности продавца-универсала в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес.

Дата у ФИО1, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 45 минут, находившейся на своем рабочем месте за кассой № в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», путем их присвоения посредством внесения изменений в кассовые операции в виде аннулирования чеков на проданный товар. Осуществляя свои преступные намерения, продав товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», на общую сумму 552 руб. 69 коп., ФИО1 получила от покупателя денежные средства на указанную сумму и убрала их под клавиатуру компьютера, расположенную на кассовом столе. Осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что она не имеет права распоряжаться вверенными ей денежными средствами, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь за кассой №, воспользовавшись специальным ключом для кассовых операций, оставленным на кассе заместителем директора магазина, совершила аннулирование чека № на сумму 438 руб. 71 коп.. и чека № на сумму 13 руб. 98 коп., взяла денежные средства в сумме 552 руб. 69 коп., находящиеся под клавиатурой компьютера и положила в карман надетой на ней жилетки. В результате преступных действий, ФИО1, совершила мелкое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», путем присвоения, причинив материальный ущерб на сумму 552 руб. 69 коп.

Кроме того, Дата у ФИО1, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 35 минут, находившейся на своем рабочем месте за кассой № в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, вновь возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», путем их присвоения посредством внесения изменений в кассовые операции в виде аннулирования чеков на проданный товар. Осуществляя свои преступные намерения, продав товар на общую сумму 1290 руб. 86 коп., ФИО1 получила от покупателя денежные средства и убрала их в кассу. Осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что она не имеет права распоряжаться вверенными ей денежными средствами, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь за кассой №, воспользовавшись специальным ключом для кассовых операций, оставленным на кассе заместителем директора магазина, совершила аннулирование чека № на сумму 1289 руб. 99 коп., открыла кассу и взяла из нее денежные средства в сумме 1300 рублей и положила их в карман жилетки. В результате преступных действий ФИО1 совершила мелкое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», путем присвоения, причинив материальный ущерб на сумму 1300 руб.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимой ходатайство поддержано.

Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ей понятно, ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО1 по каждому из преступлений

( Дата и Дата) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства соседями и месту работы положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, выразившееся в даче правдивых показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние беременности.

Отягчающих вину обстоятельств суд не установил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде ограничения свободы с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ. По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать целям наказания, способствовать их достижению, а также соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенных преступлений, и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск ООО «Элемент-Трейд», заявленный в сумме 1852 руб. 69 коп., подлежит удовлетворению частично, в сумме 852 руб. 69 коп., с учетом того, что подсудимой добровольно возмещено 1000 руб.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание за каждое из преступлений в виде ограничения свободы сроком по 6 месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пермь, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Перми, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба 852 рубля 69 копеек.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – Лядова О.С.