Приговор № 1-326/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-326/2019

П Р И Г О В О Р дело №

ИФИО1

<адрес> 17 апреля 2019 года

Советский районный суд <адрес> РСО – Алания в составе:

председательствующего судьи Губаева З.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РСО – Алания Дмитриенко Г.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Газдановой Э.В. представившей ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от ...,

при секретаре судебного заседания Балаевой З.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

..., примерно в 13 часов 00 минут, во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут в левом кармане надетых на нём спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, содержимым которого является вещество, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,11 грамма, которое, в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ..., отнесено к наркотическим средствам и, согласно Постановления Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе для личного немедицинского употребления, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Газданова Э.В. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Дмитриенко Г.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимому ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В ходе судебных прениях государственный обвинитель просила суд из предъявленного ФИО2 обвинения исключить признак «незаконного приобретения» наркотического средства, поскольку органом предварительного расследования не установлены фактические обстоятельства (место, время, способ) приобретения подсудимым наркотического средства.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 246 и 254 УПК РФ, отказ государственного обвинителя от обвинения, а равно изменение в сторону смягчения, предопределяет принятие судом решения, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключил из обвинения ФИО2 признак «незаконного приобретения» наркотического средства.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ и ст.316 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а так же условия жизни его семьи.

При характеристике личности ФИО2, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога в РНД и врача психиатра в РПБ не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты>

ФИО2 ранее судим ранее судимого ... Прохладненским районным судом КБР по 25 эпизодам п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,в» ч.3 ст.158, (7 эпизодам), по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ к 2 годам л/св. в ИК особого режима. ... постановлением Омутнинского районного суда <адрес> переведен в ИК строгого режима, ... освобожден по отбытии срока наказания, ... решением Борского городского суда <адрес> установлен надзор сроком на 8 лет, ... Предгорным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/св. в ИК строгого режима, ... решением Пригородного районного суда установлен надзор до ....... на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкартостан от ... год, неотбытый срок 9 месяцев 13 дней заменен ограничением свободы на 3 месяца 15 дней, ограничение свободы отбыл.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством, суд признает опасный рецидив преступления.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, личность подсудимого, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, в виду наличия по делу смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Газдановой Э.В. за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой- фиксатором «зиппер» и полоской красного цвета, обмотанный отрезком полимерной липкой ленты (изоляционной лентой) черного цвета, с веществом содержащим в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,05 грамма, два ватных тампона, хранящиеся в ОП №3 УМВД России по г.Владикавказ уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Мобильный телефон «Samsung» принадлежащий ФИО2 хранящийся в ОП № УМВД России по <адрес> вернуть родственникам ФИО2 по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 /три/ года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ....

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой-фиксатором «зиппер» и полоской красного цвета, обмотанный отрезком полимерной липкой ленты (изоляционной лентой) черного цвета, с веществом содержащим в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,05 грамма, два ватных тампона, хранящиеся в ОП № УМВД России по <адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Мобильный телефон «Samsung» принадлежащий ФИО2 хранящийся в ОП № УМВД России по <адрес> вернуть родственникам ФИО2 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья З.К. Губаева