Приговор № 1-304/2025 1-42/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-304/2025

№ 1-42/2026

УИД- 31RS0022-01-2025-005642-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 05 марта 2026 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретарях Куприченко И.С., Колесник Н.В., Невзоровой О.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г.Белгорода Григоровой С.В., ФИО1,

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов: Вороненко В.В., представившей удостоверение №1461 и ордер №013946, Барчук Е.В., представившей удостоверение №793 и ордер №023840,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <…>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО3, родившегося <…>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и Воронкин, в составе организованной группы совершили умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Не позднее января 2025 года, неустановленное лицо – «организатор – руководитель» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), создало организованную группу для систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории Российской Федерации, а в частности, в Белгородской области, и руководило организованной группой.

Для обеспечения беспрерывной деятельности организованной группы неустановленным лицом - «организатором – руководителем» организованной группы был подыскан устойчивый канал поставки наркотического средства; была разработана «бесконтактная схема» сбыта вышеуказанного наркотического средства, которая заключалась в следующем: от продавца покупателю наркотики должны передаваться через «курьеров». Покупатель, имея намерение приобрести определенное количество наркотического средства, должен связаться с участниками организованной группы, и сделать заказ, осуществив перевод денежных средств на указанный ему счет. После чего, участник организованной группы – «оператор - подборщик», в соответствии с возложенными на него обязанностями, убедившись в поступлении суммы, сообщал покупателю адрес и место тайника («закладки»), где тот мог найти наркотик.

С целью получения систематического дохода от данного вида преступной деятельности, «организатор - руководитель», привлек к совершению указанных преступлений иных лиц, с целью создания разветвлённой структуры указанной организованной группы.

Организованную группу возглавило неустановленное лицо - «организатор-руководитель», который руководил действиями всех участников организованной группы. Участникам организованной группы были отведены роли: «стажировщиков», «инструкторов по технике безопасности», «кураторов - кадровиков», «финансистов», «водителей», «складов», «операторов-подборщиков», «курьеров».

В целях конспирации преступной деятельности, общение между участниками организованной группы, в том числе передача сведений о тайниках («закладках») наркотических средств, местах их расположения, размерах, о получении крупных оптовых партий наркотических средств для последующего незаконного сбыта, об организации деятельности, мерах безопасности при совершении преступлений, осуществлялось с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством приложения «Telegram» (Телеграм), «Whats App» (Вотс Апп), общение в которых происходило под вымышленными именами.

Роли участников организованной группы были распределены следующим образом:

«Организатор-руководитель» - неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), осуществляло общее руководство; планирование и подготовку преступлений; распределяло обязанности между участниками организованной группы и координировало их действия; обеспечивало группу наркотическими средствами; устанавливало цены на сбываемые наркотики; обеспечивало меры конспирации; контролировало поступление денежных средств и их распределение между участниками организованной группы и прочее;

«Кураторы-кадровики» - неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), использовавшие аккаунт «<…>», имя пользователя <…>» (<…>), аккаунт «<…>», имя пользователя <…>» (<…>), сопряженный с абонентским номером <***><…> и иные, которые посредством приложения «Telegram» (Телеграм) через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» по рекомендациям «операторов - подборщиков», использовавших, в том числе, в приложении «WhatsApp» (ВотсАпп) аккаунт «<…>», сопряженный с абонентским номером <***><…>, разъясняли рекомендованным лицам суть работы, в том числе, в должности «курьера». В исключительных случаях «кураторы – кадровики» самостоятельно разъясняли «курьерам» наркотических средств углубленные правила и инструкции по работе в указанной должности. Руководили действиями иных участников организованной группы – «водителей», «складов», «курьеров» наркотических средств, инструктировали о способах и методах конспирации при выполнении ими своей преступной деятельности; давали им указания о получении оптовых партий наркотических средств, о видах, фасовке и количестве наркотических средств, которое необходимо поместить в тайники; о населенных пунктах и районах в них, на территории которых необходимо было оборудовать тайники с наркотическими средствами; на основании направляемых «водителями», «складами», «курьерами» наркотических средств отчетов, изготовленных в соответствии с установленным «организатором-руководителем» организованной группы образцом, подготавливали общие отчеты о проделанной указанными участниками организованной группы работе, которые с целью выплаты заработной платы направляли иным участникам организованной группы - «финансистам»; в соответствии с правилами, установленными «организатором-руководителем» организованной группы, в целях обеспечения преступной деятельности самостоятельно осуществляли оплату в необходимом размере транспортных расходов подконтрольным участникам организованной группы, накладывали штрафы в виде лишения части заработной платы за некачественное выполнение работы по оборудованию «тайников» с наркотическими средствами, в том числе повлекшее утрату наркотического средства, нарушение правил техники безопасности, не выполнение указаний «куратора - кадровика»; выдавали премии за выполнение работы сверх установленного объема и работу по инициативе «куратора - кадровика»; контролировали взаимодействие между подконтрольными участниками организованной группы.

«Стажировщики» - неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), использовавшие неустановленные аккаунты, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направляли «курьерам» инструкции о правилах оборудования и описания «тайников» с наркотиками, график работы, образцы составления отчетов о работе, а так же список обязательных для установки на мобильные телефоны приложений и программ, обеспечивающих шифрование преступной деятельности, безопасность участников организованной группы. В случае необходимости, проводили стажировку на предмет освоения знаний по механизму оборудования тайников с наркотиками. После проверки, «курьер» передавался следующим участникам организованной группы - «инструкторам по технике безопасности».

«Инструкторы по технике безопасности» - неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), использовавшие в приложении «Telegram» (Телеграм) неустановленные аккаунты, давали инструкции «курьерам» как оборудовать тайники с наркотиками, в целях недопущения задержаний сотрудниками полиции. Давали указания о необходимости разработки легенд для сотрудников полиции, в случае задержания «курьера», с целью избежать проведения сотрудниками полиции мероприятий по обнаружению и изъятию у «курьеров» наркотических средств.

«Финансисты» - неустановленные участники организованной группы (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), систематизировали поступавшие от покупателей наркотиков денежные средства; осуществляли переводы денежных средств участникам организованной группы в качестве заработной платы.

«Операторы-подборщики» - неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), использовавшие в приложении «Whats App» (ВотсАпп) аккаунт «<…>», общались с покупателями наркотических средств, обратившимися для их приобретения в интернет-магазин, сообщали номера счетов, на которые необходимо было осуществить внесение денежных средств за наркотическое средство, а после получения денег - сообщали место тайников с наркотическими средствами, оборудованными «курьерами»; подбирали из числа покупателей (потребителей) интернет – магазина по продаже наркотических средств лиц, потенциально подходящих для работы в должности «курьеров» наркотических средств, выясняли у них наличия аккаунтов в приложении «Telegram» (Телеграм), которые передавали «кураторам – кадровикам» для осуществления вербовки и устройства указанных лиц в интернет - магазин по продаже наркотических средств.

«Водители» - неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), получали крупные оптовые партии наркотиков, формировали из них оптовые партии меньшими массами, перемещали в иные районы и регионы Российской Федерации и помещали в тайники для дальнейшей передачи другим участникам организованной группы, выполнявшим преступную роль «складов».

«Склады» – неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), получали оптовые партии наркотических средств из тайников, фасовали в свертки, формировали из них меньшие оптовые партии, помещали в тайники («закладки») для дальнейшей передачи другим участникам организованной группы, выполнявшим преступную роль «курьеров».

«Курьеры»: ФИО3 - 10 мая 2025 года, находясь на территории г.Белгорода был вовлечен в преступную деятельность неустановленными участниками организованной группы, и в период времени с 10.05.2025г. и до задержания сотрудниками полиции 24.07.2025г. являлся активным участником организованной группы),

ФИО2 - 02 июня 2025 года, находясь на территории г. Белгорода был вовлечен в преступную деятельность неустановленными участниками организованной группы, и в период времени со 02.06.2025г. и до задержания сотрудниками полиции 16.07.2025г. являлся активным участником организованной группы и иные неустановленные лица, действуя под руководством «куратора - кадровика», использующего в приложении «Telegram» (Телеграм) вымышленное имя «<…>», имя пользователя «<…>» (<…>), выполняли отведенные им роли «курьеров» наркотических средств. В обязанности «курьеров» входило: получение мелкооптовых партий наркотических средств из тайников, оборудованных «складами», их фасовка в соответствии с указаниями «куратора - кадровика» различными массами в свертки, наиболее удобные для розничного сбыта, либо получение мелкооптовых партий уже расфасованных по сверткам наркотических средств из тайников, также оборудованных «складами», помещение указанных свертков в соответствии с указаниями «куратора - кадровика» в тайники для последующего незаконного розничного сбыта приобретателям наркотических средств посредством интернет-магазина по продаже наркотических средств; передача посредством сети «Интернет» сведений о местонахождении оборудованных ими тайников с наркотиками «куратору - кадровику» для последующего незаконного розничного сбыта приобретателям.

Настоящая схема преступной деятельности позволяла неустановленным участникам организованной группы, не имея непосредственного контакта с наркотическими средствами и их приобретателями, и не рискуя быть задержанными при совершении преступлений, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств, отслеживать поступление и распределение денежных средств.

Вступая в организованную группу, все ее члены действовали с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств и преступное обогащение от совершенных ими особо тяжких преступлений.

Созданная неустановленным лицом организованная группа, характеризовалась следующими признаками:

-организованностью, состоявшей в четком распределении ролей и обязанностей между участниками организованной группы, их преступной специализации, тесном взаимодействии друг с другом, обучением новых участников, взаимозаменяемостью, в том числе осуществление преступных функций одними лицами;

-структурированностью, которая выражалась в наличии в составе организованной группы, объединенной единым руководством, иерархической вертикали подчинения, функциональной структуры распределения преступных ролей между участниками;

-устойчивостью, которая проявлялась в относительно длительном периоде осуществления преступной деятельности (в период времени с января 2025 года по 24.07.2025г.); постоянстве организационных форм и методов совершения преступлений, тщательном планировании и подготовке отдельных преступлений;

-сплочённостью и детальным планированием преступной деятельности, выражавшихся в наличии у «организатора-руководителя» и участников единого умысла на совершение серии особо тяжких преступлений, общих преступных целей и намерений;

-внутренней дисциплиной и строгой конспирацией, заключавшейся в беспрекословном подчинении ее участников «организатору-руководителю». Общались посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), представляясь вымышленными именами, использовали условные обозначения наркотических средств;

- высокой материально-технической оснащенностью и техническим уровнем преступной деятельности, проявлявшейся в наличии и постоянном использовании сети Интернет, наличии сети виртуальных интернет-магазинов по продаже наркотиков.

ФИО2, в составе указанной организованной группы совершил следующее преступление:

15.07.2025г., около 10.00 часов, неустановленный участник организованной группы - «куратор-кадровик», использовавший в приложении «Telegram» (Телеграм) аккаунт «<…>», имя пользователя «<…>» (<…>), посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Telegram» (Телеграм), передал ФИО2, использующему в приложении «Telegram» (Телеграм) аккаунт «Олег», сопряженный с абонентским номером <***><…>, выполняющему в организованной группе роль «курьера» наркотических средств, сведения о местонахождении тайника с оптовой партией не расфасованного наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 8,06 грамма, находившейся в тайнике у основания трансформаторной будки, расположенной в 15 метрах от дома № 1-А по переулку Зеленому с. Соломино Белгородского района Белгородской области, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Примерно в 10 часов 30 минут 15.07.2025 г., ФИО2, в соответствии с отведенной ему в организованной группе ролью «курьера», действуя единым умыслом с иными участниками организованной группы, прибыл к указанному месту тайника, где забрал оптовую партию не расфасованного наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 8,06 грамма, что является крупным размером, с целью дальнейшего незаконного сбыта, которое переместил по месту своего жительства - в дом №<…> по ул. <…> г. Белгорода.

В период времени с 12 часов 20 минут до 13.00 часов 15.07.2025г., ФИО2, находясь по указанному месту жительства, действуя единым с иными участниками организованной группы умыслом, и выполняя отведенную ему роль «курьера», осуществил взвешивание и упаковку указанного наркотического средства в 39 свёртков, массами: 0,22 грамма, 0,21 грамма, 0,19 грамма, 0,22 грамма, 0,22 грамма, 0,18 грамма, 0,17 грамма, 0,20 грамма, 0,22 грамма, 0,24 грамма, 0,20 грамма, 0,20 грамма, 0,22 грамма, 0,18 грамма, 0,19 грамма, 0,22 грамма, 0,17 грамма, 0,21 грамма, 0,19 грамма, 0,19 грамма, 0,19 грамма, 0,16 грамма, 0,20 грамма, 0,23 грамма, 0,21 грамма, 0,23 грамма, 0,17 грамма, 0,16 грамма, 0,23 грамма, 0,20 грамма, 0,20 грамма, 0,23 грамма, 0,19 грамма, 0,19 грамма, 0,19 грамма, 0,23 грамма, 0,22 грамма, 0,20 грамма, 0,39 грамма, общей массой 8,06 грамма, что является крупным размером, для последующего незаконного розничного сбыта организованной группой.

После чего, действуя единым с иными участниками организованной группы умыслом на незаконный сбыт всей указанной массы названного наркотического средства, в период времени с 8 часов 26 минут по 8 часов 31 минуту 16.07.2025г., ФИО2, часть указанного расфасованного наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин), поместил в тайники: под поручнем лавочки в 2 метрах от подъезда 3 дома 24 по ул. Белгородского полка г. Белгорода - массой 0,22 грамма; внутри металлического поручня в 2 метрах от подъезда 1 дома 24 по ул. Белгородского полка г. Белгорода- массой 0,20 грамма. Указанные оборудованные им места тайников, ФИО2, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A50» (Самсунг Галакси А50) сфотографировал, подготовил их описание и произвел, с помощью графического редактора, редактирование с указанием его местонахождения, для последующей передачи посредством сети «Интернет», указанных сведений неустановленному участнику организованной группы - «куратору-кадровику», использовавшему в приложении «Telegram» (Телеграм) аккаунт «<…>», с целью последующего незаконного сбыта.

Оставшееся наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин), общей массой 7,64 грамма, что является крупным размером, ФИО2, действуя единым с иными участниками организованной группы умыслом, с целью дальнейшего незаконного сбыта, продолжил хранить при себе (массой 7,25 грамма, упакованное в 36 свертков), а также по месту своего жительства по адресу: г. Белгород, ул. <…>, д. <…> (массой 0,39 грамма, упакованное в 1 сверток).

Однако свой умысел, направленный на незаконный сбыт всей массы указанного наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,06 грамма, что относится к крупному размеру, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, не был доведен ФИО2 и иными неустановленными участниками организованной группы до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке:

- в период времени с 08 часов 34 минут до 08 часов 55 минут 16.07.2025г., в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного у подъезда 1 дома 24 по ул. Белгородского полка г. Белгорода, (массой 7,25 грамма),

- в период времени с 08 часов 57 минут до 09 часов 11 минут 16.07.2025г., в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 2 метрах от подъезда 1 дома 24 по ул. Белгородского полка г. Белгорода, (массой 0,20 грамма)

- в период времени с 09 часов 14 минут до 09 часов 27 минут 16.07.2025г., в ходе осмотра участка местности, расположенного в 2 метрах от подъезда 3 дома 24 по ул. Белгородского полка г. Белгорода (массой 0,22 грамма),

- в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 56 минут 16.07.2025г., в ходе обследования места жительства ФИО2 – дома №<…> по улице <…> г.Белгорода (массой 0,39 грамма).

Воронкин, в составе указанной организованной группы совершил следующее преступление:

23.07.2025г., около 13.00 часов, неустановленный участник организованной группы - «куратор-кадровик», использовавший в приложении «Telegram» (Телеграм) аккаунт «<…>», имя пользователя «<…>» (<…>), посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Telegram» (Телеграм), передал Воронкину, использующему в приложении «Telegram» (Телеграм) аккаунт «<…>», сопряженный с абонентским номером <***><…>, выполняющему в организованной группе роль «курьера» наркотических средств, сведения о местонахождении тайника с оптовой партией не расфасованного наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 6,07 грамма, находившейся в тайнике у основания трансформаторной будки, расположенной в 50 метрах от дома №46 по улице Народная с.Таврово мкр.Таврово-2 Белгородского района Белгородской области, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Примерно в 14.00 часов 23.07.2025 г., Воронкин, в соответствии с отведенной ему в организованной группе ролью «курьера», действуя единым умыслом с иными участниками организованной группы, прибыл к указанному месту тайника, где забрал оптовую партию не расфасованного наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 6,07 грамма, что является крупным размером, с целью дальнейшего незаконного сбыта, которое переместил по месту своего жительства - в кв. <…>, д. <…> по ул. <…> г.Белгорода.

В период времени с 15 часов 10 минут до 16.00 часов 23.07.2025г., Воронкин, находясь по указанному месту жительства, действуя единым с иными участниками организованной группы умыслом, и выполняя отведенную ему роль «курьера», осуществил взвешивание и упаковку части указанного наркотического средства в 6 свёртков, массами: 0,70 грамма, 0,82 грамма, 0,77 грамма, 0,86 грамма, 0,74 грамма, 0,70 грамма, и часть, массой 1,48 грамма оставил в неупакованном виде, для последующего незаконного розничного сбыта организованной группой.

После чего, действуя единым с иными участниками организованной группы умыслом на незаконный сбыт всей указанной массы названного наркотического средства, в период времени с 12 часов 59 минут по 14 часов 17 минут 24.07.2025г., Воронкин, часть указанного расфасованного наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,73 грамма, что является крупным размером, с целью дальнейшего незаконного сбыта поместил в тайники: в траве у основания стальной полосы бетонного блока трансформатора, в 30 метрах от дома 1 «а» по ул. ФИО4 с. Драгунское Белгородского района Белгородской – массой 0,74 грамма; на внутренней стороне швеллера забора, в 10 метрах от дома 24 по ул. Виноградная СНТ Горняк-2 г.Белгорода – массой 0,70 грамма; в земле у основания остановки общественного транспорта, в 150 метрах от дома 14 по ул. Академическая п. Новосадовый Белгородского района Белгородской области – массой 0,70 грамма; на металлическом уголке под лавочкой остановки общественного транспорта, в 120 метрах от дома 13 «а» по ул. Звездная п. Новосадовый Белгородского района Белгородской области – массой 0,82 грамма; у основания металлической будки, в 10 метрах от дома 22 по переулку 3-й Рубежный с. Шишино Белгородского района Белгородской области – массой 0,77 грамма. Указанные оборудованные им места тайников, Воронкин, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A03» (Самсунг Галакси А03), с помощью установленного в нем приложения «GPS Camera Photo» (ДжиПиЭс Камера Фото) с автоматическим определением и отображением на фотоснимке географических координат, сфотографировал и посредством сети «Интернет» передал указанные сведения неустановленному участнику организованной группы - «куратору-кадровику», использовавшему в приложении «Telegram» (Телеграм) аккаунт «<…>», с целью последующего незаконного сбыта.

Оставшееся наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,34 грамма, что является крупным размером, Воронкин, действуя единым с иными участниками организованной группы умыслом, с целью дальнейшего незаконного сбыта, продолжил хранить при себе (массой 0,86 грамма, упакованное в 1 сверток), а также по месту своего жительства по адресу: г.Белгород, ул. <…> д. <…>, кв. <…> (массой 1,48 грамма).

Однако свой умысел, направленный на незаконный сбыт всей массы указанного наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин), общей массой 6,07 грамма, что относится к крупному размеру, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, не был доведен ФИО3 и иными неустановленными участниками организованной группы до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Воронкин был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке:

- в период времени с 14 часов 36 минут до 14 часов 53 минут 24.07.2025г. в ходе личного досмотра Воронкина, проведенного в 20 метрах от дома 37 по переулку 1-й Рубежный с. Шишино Белгородского района Белгородской области (массой 0,86 грамма),

- в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 14 минут 24.07.2025г., в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 метрах от дома 22 по переулку 3-й Рубежный с. Шишино Белгородского района Белгородской области. (массой 0,77 грамма),

- в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 32 минут 24.07.2025г., в ходе осмотра участка местности, расположенного в 120 метрах от дома 13 «а» по ул. Звездная п. Новосадовый Белгородского района Белгородской области. (массой 0,82 грамма),

- в период времени с 18 часов 21 минуты до 18 часов 40 минут 24.07.2025г., в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 метрах от дома 24 по ул. Виноградная СНТ Горняк-2 г. Белгорода. (массой 0,70 грамма),

- в период времени с 18 часов 43 минуты до 18 часов 59 минут 24.07.2025г., в ходе осмотра участка местности, расположенного в 150 метрах от дома 14 по ул. Академическая п. Новосадовый Белгородского района Белгородской области. (массой 0,70 грамма),

- в период времени с 18 часов 56 минут до 19 часов 13 минут 24.07.2025г., в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 30 метрах от дома 1 «а» по ул. ФИО4 с. Драгунское Белгородского района Белгородской области, (массой 0,74 грамма),

- в период времени с 20 часов 46 минут до 21 час 23 минут 24.07.2025г. в ходе обыска по месту жительства Воронкина, по адресу: г. Белгород, ул. <…>, д. <…>, кв. <…> (массой 1,48 грамма).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал частично. Не признавая, что преступления совершил в составе организованной группы, не оспаривал, что был «закладчиком» наркотических средств и раскладывал наркотики в тайники, а адреса с закладками отправлял «<…>». Пояснил, что до работы «закладчиком» приобретал наркотики у «<…>» и «<…>». Подтвердил, что когда «<…>» предложил работать «курьером», то по телефону объяснял ему, что для работы нужно внести залог, приобрести весы, пакетики, магниты. Также «<…>» рассказал, что будет сообщать ему адреса тайников с оптовыми партиями наркотиков от 3 до 10 грамм, который он должен будет забирать, фасовать и делать в городе закладки; также рассказывал: какими массами фасовать, как и где делать закладки, как их фиксировать. Отметил, что лично он ни «<…>», ни «<…>» не видел и не знает, также до задержания не знал Воронкина. Не отрицал, что обнаруженная в его телефоне переписка с «<…>» велась им, и эта переписка относится к незаконному обороту наркотиков. Подтвердил, что за одну «закладку» ему платили 600 рублей, а также он мог с одной оптовой партии оставить одну закладку для личного употребления. Указал, что деньги ему переводили на банковскую карту от нескольких лиц с нерусскими фамилиями. Не отрицал, что понимал, что не один он с «<…>» работает по распространению наркотиков, а есть еще лица, которые делают и помещают в тайник оптовые партии наркотиков; предполагает, что «водители» - это перевозчики наркотиков, «склад» - это мелкооптовые партии. Отметил, что с момента начала работы закладчиком, примерно 8-9 раз получал оптовые партии наркотиков, которые потом фасовал и делал закладки. 15.07.2025г. забрал очередную оптовую партию, расфасовал её, а 16.07.2025г. пошел её раскладывать, и был задержан сотрудниками полиции. Утверждал, что после задержания сразу во всем сознался, сообщил сотрудникам полиции известные ему сведения, передал свой мобильный телефон, где была переписка с «<…>». Подтвердил, что указанные в обвинении адреса закладок, где были изъяты свертки с наркотиками, соответствуют действительности, и эти закладки сделал он. Также отметил, что наркотики, изъятые при личном досмотре, в тайниках, а также дома, были из одной партии, полученной им 15.07.2025г.

Воронкин также вину признал частично, оспаривая, совершение преступления в составе организованной группы. Пояснил, что работать закладчиком наркотических средств предложил в приложении Телеграм «<…>», у которого он ранее неоднократно приобретал наркотические средства для личного употребления. Согласившись, «<…>» предавал ему адреса оптовых закладок, которые он забирал, фасовал, раскладывал, и адреса отправлял «<…>». Отрицал, что «<…>» либо кто-то иной объясняли ему как фасовать, как раскладывать, меры конспирации, пояснив, что это он все знал сам, поскольку неоднократно приобретал наркотики для себя. Пояснил, что весы, изолента для фасовки и упаковки наркотиков специально не приобретал, так как они у него были. Отметил, что кроме «<…>» больше ни с кем не общался. Подтвердил, что при устройстве на эту работу, переводил «<…>» залог 20000 рублей. Не отрицал, что за одну сделанную им закладку наркотика ему платили 500 рублей, а также он мог с одной оптовой партии оставить одну закладку для личного употребления. Указал, что деньги ему переводили на банковскую карту от лиц с нерусскими фамилиями. Пояснил, что с начала работы закладчиком и до задержания, примерно 7-10 раз забирал оптовые партии наркотиков по 5 – 15 грамм, которые впоследствии фасовал и раскладывал. 23.07.2025г. забрал очередную оптовую партию наркотиков, расфасовал её, а 24.07.2025г. пошел её раскладывать, и был задержан сотрудниками полиции. Отметил, что после задержания сразу во всем сознался, сообщил сотрудникам полиции известные ему сведения, передал свой мобильный телефон, где была переписка с «<…>». Подтвердил, что указанные в обвинении адреса закладок, где были изъяты свертки с наркотиками, соответствуют действительности, и эти закладки сделал он. Указал, что наркотики, изъятые при личном досмотре, в тайниках, а также дома, были из одной партии, полученной им 23.07.2025г.

Вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Актом о результатах ОРМ подтверждено проведение оперативного мероприятия – наблюдение в отношении ФИО2, в результате которого зафиксировано как ФИО2 16.07.2025г., на ул.Белгородского полка г.Белгорода осуществлял закладки наркотических средств, а также фиксировал места закладок с помощью мобильного телефона. После чего ФИО2 был задержан. (т.1 л.д. 50-51).

Результаты проведенного ОРМ, в установленном законом порядке были представлены следователю (т.1 л.д. 44-49).

При личном досмотре ФИО2, у него изъяты 36 свертков с веществом, мобильный телефон, 2 банковские карты (т.1 л.д. 59-65)

Протоколами осмотров места происшествия, в тайниках, расположенных: у подъезда №3, дома №24 по ул.Белгородского полка г.Белгорода, обнаружен и изъят сверток с веществом; у подъезда №1, дома №24 по ул.Белгородского полка г.Белгорода, обнаружен и изъят сверток с веществом (т.1 л.д. 89-93, 81-85)

В ходе обследования дома ФИО2, по адресу: г.Белгород, ул. <…> д. <…>, проведенного в установленном законом порядке, обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом, электронные весы, сверток из бумаги с остатками вещества, мотки изоленты, полимерные пакеты, магниты. (т.1 л.д.117, 118-131)

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, в ходе осмотров мест происшествия, в ходе обследования дома вещество, согласно справкам экспертов, является наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,06 г. (т.1 л.д.69, 88, 96, 138)

Заключениями экспертов подтверждено, что изъятое при указанных обстоятельствах вещество, является названным наркотическим средством. (т.1 л.д. 76-78, 104-106, 145-147)

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, на поверхности электронных весов и бумажного свертка, изъятых в доме у ФИО2, обнаружены следы наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.135, 145-147)

Указанное наркотическое средство, а также предметы со следами наркотического средства, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 239-248, 249-253, т.2 л.д.1-3)

Также были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу изъятые в доме у ФИО2 мотки изоленты, полимерные пакеты, магниты. (т. 2 л.д. 15-24, 25-26)

Осмотром места происшествия – участка местности у основания трансформаторной будки, вблизи дома №15-А по переулку Зеленому с.Соломино Белгородского района Белгородской области, установлено место, где ФИО2 забрал оптовую партию наркотического средства. (т.1 л.д.150-153)

В ходе осмотра и дополнительного осмотра, изъятого у ФИО2 телефона, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, в приложении Телеграм обнаружены аккаунт «Олег», имя пользователя « <…>», привязанный к абонентскому номеру - 8-<…>; переписка с пользователем « <…>»; в приложении «Галерея», обнаружены фотоизображения участков местности, электронных весов с веществами, паспорта, военного билета и удостоверения ветерана боевых действий на имя ФИО2, скриншоты диалогов с пользователями « <…>» и « <…>». При осмотре приложения «Карты», в разделе «История», обнаружены географические координаты.

В переписке с пользователем «<…>» (куратор-кадровик), последний сообщает ФИО2 адреса оптовых партий наркотиков, дает указание, где нужно делать закладки, разъясняет ФИО2, каким образом он будет переводить деньги за работу, сообщает о переводе денежных средств, уточняет адреса сделанных ФИО2 закладок. ФИО2, в свою очередь, сообщает «<…>», что забрал оптовые партии наркотика, о количестве сделанных закладок, отправляет адреса закладок.

В приложении «Вотсап» имеется переписка с пользователем «<…>» («оператор-подборщик»), где ФИО2 уточняет адрес закладки с наркотиком, переводит деньги на указанный «<…>» счет, уточняет, работает ли «<…>». В свою очередь «<…>» сообщает, что работает, указывает банковский счет. (т.1 л.д. 155-228, т.2 л.д. 28-250, т.3 л.д.1-191, 192-193)

Принадлежность номера телефона, к которому привязан указанный аккаунт, ФИО2, подтвержден сведениями из ООО «Т2 Мобайл» (т.3 л.д203)

В ходе осмотра и дополнительного осмотра, изъятого у Воронкина телефона, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, в приложении Телеграм обнаружена переписка между ФИО3 и « <…>»; в приложении «Галерея», обнаружены многочисленные фотоизображения участков местности.

В переписке с пользователем «<…>» (куратор-кадровик), последний дает указания Воронкину о необходимости делать закладки дальше друг от друга, что 100 метров между закладками это мало; дает указание, чтобы Воронкин делал быстрее закладки. Воронкин, в свою очередь, отправляет адреса сделанных им закладок. (т.5 л.д.57-85, т.6 л.д. 65-175, 176)

Указанные переписки, установленные в телефонах подсудимых, свидетельствуют о том, что и ФИО2 и Воронкин состояли в одной организованной группе, контактировали с одним «куратором-кадровиком», который давал им указания, курировал их деятельность по осуществлению закладок с наркотиками.

В ходе осмотра компакт-диска с выписками по банковскому счету ФИО2, который был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, зафиксированы движения денежных средств по счету, в том числе поступления денежных средств за работу «курьером» от отправителей: Ш.Д.Х., Д.Б.А. (т.3 л.д. 214-250, т.4 л.д. 1-23, 24-25)

Банковская карта, изъятая у ФИО2 также была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (т.2 л.д.4-11, 12-13)

Оперативный сотрудник полиции П.Н.Э. показал, что УНК УМВД РФ по Белгородской области проводились оперативно-розыскные мероприятия по документированию преступной группы, осуществлявшей сбыты наркотических средств бесконтактным способом на территории Белгородской области. В ходе ОРМ было установлено, что одним из участников этой группы является ФИО2, в отношении которого 16.07.2025г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение, в ходе которого зафиксированы места, где ФИО2 что-то прятал и фиксировал это на телефон. В ходе указанного мероприятия ФИО2 был задержан. Показал, что он проводил личный досмотр ФИО2, который проводился в присутствии понятых. В ходе досмотра у ФИО2 были изъяты свертки с веществом, мобильный телефон, банковские карты. Подтвердил, что перед досмотром ФИО2 не отрицал, что при себе имеет свертки с наркотическим средством. По окончании досмотра был составлен протокол, который подписан всеми участвовавшими лицами, а изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны. Пояснил, что после личного досмотра были проведены осмотры мест, где ФИО2 сделал закладки наркотиков. В ходе осмотра тайников у подъездов №1 и №3 дома №24 по ул.Белгородского полка г.Белгорода, обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом. Далее было проведено обследование домовладения ФИО2, где были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом, электронные весы, сверток из бумаги с остатками вещества, мотки изоленты, полимерные пакеты, магниты. Позже, в этот же день был проведен осмотр места, где ФИО2 забрал оптовую партию наркотического средства.

Свои показания ФИО5 подтвердил при проверке показаний на месте. (т.7 л.д. 211-219, 220-226)

Оперативные сотрудник В.В.Ю. дал аналогичные показания, пояснив, что принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», а после задержания ФИО2, проводил осмотр одного из мест тайников, где ФИО2 сделал закладку наркотического средства, в ходе которого был изъят сверток с веществом.

Оперативный сотрудник Б.Г.Г., показания которого были оглашены в судебном заседании, и оперативный сотрудник С.А.Н., давший показания в судебном заседании, также подтвердили участие в наблюдении за ФИО2, в ходе которого зафиксировано, как Буханько осуществлял закладки наркотиков, после чего было произведено его задержание. (т.7 л.д. 155-161)

Сотрудник полиции Н.Н.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании, пояснил, что осматривал мобильный телефон, изъятый у ФИО2. В ходе осмотра в телефоне были обнаружены: фотоизображения участков местности, электронных весов с кристаллическим веществом, паспорта, военного билета и <…>на имя ФИО2, скриншоты диалогов с пользователями « <…>» и « <…>». (т.7 л.д.162-165)

Свидетель Ш.И.В., показания которого были оглашены в судебном заседании, подтвердил свое участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, а также осмотров места происшествия тайников у подъездов №1 и №3 дома №24 по ул.Белгородского полка г.Белгорода, и изъятие при их проведении указанных предметов и веществ. (т.4 л.д.78-86)

Свои показания свидетель Ш. подтвердил при проверке показаний на месте, указав участки местности, где были проведены названные мероприятия. (т.4 л.д.89-95)

Ш.А.В., чьи показаний также были оглашены в судебном заседании, подтвердил свое участие в качестве понятого при проведении обследования домовладения ФИО2, и изъятие полимерного пакета с веществом, электронных весов, свертка из бумаги с остатками вещества, мотков изоленты, полимерных пакетов, магнитов. (т.4 л.д.99-104)

Вина Воронкина подтверждается следующими доказательствами.

Актом о результатах ОРМ подтверждено проведение оперативного мероприятия – наблюдение в отношении Воронкина, в результате которого зафиксировано как Воронкин 24.07.2025г., на 3-м Рубежном переулке с.Шишино Белгородского района Белгородской области осуществлял закладку наркотических средств, а также фиксировал место закладки с помощью мобильного телефона. После чего Воронкин был задержан. (т.5 л.д. 27).

Результаты проведенного ОРМ, в установленном законом порядке были представлены следователю (т.5 л.д. 20-26).

При личном досмотре Воронкина, у него изъяты 1 сверток с веществом, мобильный телефон, 2 банковские карты (т.5 л.д. 35-42)

Личные досмотры, а также оперативно-розыскные мероприятия – наблюдение, проведены в соответствии с требованиями Конституции РФ, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ». У суда не возникает сомнений в законности проведения данных мероприятий, и в соответствии со ст.84 УПК РФ, суд признает составленные при проведении этих мероприятий акты и протоколы иным документами, являющимся допустимыми доказательствами по делу.

Протоколами осмотров места происшествия, в тайниках, расположенных: в районе дома 37 по переулку 1-й Рубежный с. Шишино Белгородского района Белгородской области; в районе дома 22 по переулку 3-й Рубежный с. Шишино Белгородского района Белгородской области; в районе дома 13 «а» по ул. Звездная п. Новосадовый Белгородского района Белгородской области; в районе дома 24 по ул. Виноградная СНТ Горняк-2 г. Белгорода; в районе дома 14 по ул. Академическая п. Новосадовый Белгородского района Белгородской области; в районе дома 1-А по ул. ФИО4 с. Драгунское Белгородского района Белгородской области обнаружены и изъяты 6 свертков с веществом (т.5 л.д. 86-88, 234-236, 117-121, 106-110, 95-99)

Свидетели А.В.В. и Г.А., показания которых были оглашены в судебном заседании, пояснили, что участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Воронкина, в ходе которого у последнего были изъяты сверток с веществом, мобильный телефон и две банковские карты. Также пояснили, что участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – участка местности в районе дома № 22 по 3-му Рубежному переулку с.Шишино Белгородского района Белгородской области, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом. (т.7 л.д.3-9, т.6 л.д. 244-250)

Свидетели П.В.Е. и С.М.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании, подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении осмотров места происшествия в районе дома №24 по ул.Виноградной СНТ «Горняк-2 г.Белгорода и в районе дома 1-А по ул.ФИО4 с.Драгунское Белгородского района, где были обнаружены и изъяты указанные свертки с веществом. (т.7 л.д. 12-17, 24-29)

Свои показания свидетели П.В.Е. и С.М.В. подтвердили при проверке показаний на месте, указав место, где проводились осмотры. (т.7 л.д. 18-23, 30-35)

Подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении осмотров тайников и свидетели И.А.В. и Ч.А.Н., показания которых были оглашены в судебном заседании. Пояснили, что участвовали при проведении осмотров участка местности: вблизи дома 13 «а» по ул. Звездная п. Новосадовый Белгородского района Белгородской области, где был обнаружен и изъят сверток с веществом, а также участка местности в районе дома 14 по ул. Академическая п. Новосадовый Белгородского района Белгородской области, где был обнаружен и изъят сверток с веществом. (т.7 л.д.36-41, 42-47)

В ходе обыска жилища Воронкина, по адресу: г.Белгород, ул. <…>д. <…>, кв. <…>, обнаружены и изъяты: вещество белого цвета, электронные весы, рулоны липкой ленты. (т.5 л.д.160-162, 163-176, 180)

Участвовавшие в качестве понятых при проведении указанного обыска А.И.В. и П.Е.Н., чьи показания были оглашены в судебном заседании, подтвердили обнаружение и изъятие указанных предметов и веществ. (т.6 л.д.187-192, 195-200)

Изъятое в ходе личного досмотра Воронкина, в ходе указанных осмотров мест происшествия, в ходе обыска жилища вещество, согласно справкам экспертов и заключениям экспертов, является наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин), общей массой 6,07 г. (т.5 л.д. 91, 239, 124, 113, 102, 45, 53-54, 197-198, 247-250)

Согласно заключению эксперта, на поверхности электронных весов, изъятых в жилище Воронкина, обнаружены следы наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин) (т.5 л.д.187-188)

Правильность выводов заключений экспертов не вызывает сомнений. Они научно обоснованы, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ экспертами, имеющими необходимое образование и стаж работы, с исследованием представленных на экспертизу необходимых образцов, подтверждаются исследованными доказательствами и не оспариваются сторонами. Поэтому суд признает заключения объективными, допустимыми и достоверными доказательствами.

Указанное наркотическое средство, а также предметы со следами наркотического средства, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.6 л.д. 3-17, 18-26,)

Также были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу изъятые в жилище Воронкина весы, рулоны липкой ленты. (т. 6 л.д. 36-46, 47-49)

Осмотром места происшествия – участка местности у основания трансформаторной будки, вблизи дома №46 по улице Народной микрорайона Таврово-2 с.Таврово Белгородского района Белгородской области, установлено место, где Воронкин забрал оптовую партию наркотического средства. (т.5 л.д.125-129, т.7 л.д. 182-187)

В ходе осмотра и дополнительного осмотра, изъятого у Воронкина телефона, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, в приложении Телеграм обнаружена переписка между пользователем под именем « <…>» с привязкой к абонентскому номеру +7<…> и пользователем « <…>»; в приложении «Галерея», обнаружены многочисленные фотоизображения участков местности.

В переписке с пользователем «<…>» (куратор-кадровик), последний дает указания Воронкину о необходимости делать закладки дальше друг от друга, что 100 метров между закладками это мало; дает указание, чтобы Воронкин делал быстрее закладки. Воронкин, в свою очередь, отправляет адреса сделанных им закладок. (т.5 л.д.57-85, т.6 л.д. 65-175, 176)

Принадлежность номера телефона Воронкину, к которому привязан указанный аккаунт, подтвержден сведениями из ООО «Т2 Мобайл» (т.6 л.д.64)

В ходе осмотра и дополнительного осмотра, изъятого у ФИО2 телефона, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, в приложении Телеграм, в том числе, обнаружена переписка ФИО2 с « <…>».

В переписке с пользователем «<…>» (куратор-кадровик), последний сообщает ФИО2 адреса оптовых партий наркотиков, дает указание, где нужно делать закладки, разъясняет ФИО2, каким образом он будет переводить деньги за работу, сообщает о переводе денежных средств, уточняет адреса сделанных ФИО2 закладок. ФИО2, в свою очередь, сообщает «<…>», что забрал оптовые партии наркотика, о количестве сделанных закладок, отправляет адреса закладок. (т.1 л.д. 155-228, т.2 л.д. 28-250, т.3 л.д.1-191, 192-193)

Указанные переписки, установленные в телефонах подсудимых, свидетельствуют о том, что и ФИО2 и Воронкин состояли в одной организованной группе, контактировали с одним «куратором-кадровиком», который давал им указания, курировал их деятельность по осуществлению закладок с наркотиками.

Осмотры, обыск, проверка показаний на месте проведены в полном соответствии со ст. 176-177, 182, 194 УПК РФ, поэтому суд признает их объективными, допустимыми и достоверными доказательствами.

Банковская карта АО «ТБанк», изъятая у Воронкина была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (т.5 л.д. 57-85, 50-56, 57-59)

Оперативный сотрудник полиции П.Н.Э. показал, что УНК УМВД РФ по Белгородской области проводились оперативно-розыскные мероприятия по документированию преступной группы, осуществлявшей сбыты наркотических средств бесконтактным способом на территории Белгородской области. В ходе ОРМ было установлено, что одним из участников этой группы является Воронкин, в отношении которого 24.07.2025г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение, в ходе которого зафиксировано место, где Воронкин что-то прятал и фиксировал это на телефон. В ходе указанного мероприятия Воронкин был задержан. После задержания, он, в присутствии понятых, проводил личный досмотр Воронкина. В ходе досмотра у Воронкина был изъят сверток с веществом, мобильный телефон, банковские карты. По окончании досмотра был составлен протокол, который подписан всеми участвовавшими лицами, а изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны. Пояснил, что после личного досмотра им был проведен осмотр места, где Воронкин сделал закладку наркотиков, зафиксированную в ходе наблюдения. В ходе осмотра тайника вблизи дома 22 по 3-му Рубежному переулку с.Шишино Белгородского района Белгородской области, обнаружен и изъят 1 сверток с веществом. По факту осмотра был составлен протокол, а изъятое вещество упаковано и опечатано. Далее, при осмотре изъятого у Воронкина телефона, были обнаружены сведения об иных тайниках с наркотиками, ввиду чего было принято решение провести их осмотры. Он проводил осмотры двух таких тайников: в районе дома №13-А по ул.Звездная пос.Новосадовый Белгородского района и в районе дома №14 по ул.Академическая пос.Новосадовый, где были изъяты 2 свертка с веществом. Также пояснил, что на следующий день – 25.07.2025г. им проводился обыск жилища Воронкина, где было изъято вещество, электронные весы, рулоны липкой ленты. Отметил, что обыск проводился 25.07.2025г., но в протоколе ошибочно указал дату 24.07.2025г.

Таким образом в судебном заседании установлено, что обыск в жилище Воронкина проводился 25.07.2025г., что подтвердил и сам подсудимый. Поэтому суд признает технической ошибкой указание в протоколе обыска дату 24.07.2025г. Следовательно доводы подсудимого Воронкина о том, что он не мог принимать участие в обыске, поскольку 24.07.2025г. был задержан по делу об административном правонарушении, суд признает несостоятельными.

Оперативные сотрудник В.В.Ю. дал аналогичные показания, пояснив, что принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», а после задержания Воронкина, проводил осмотр места, где Воронкин забрал оптовую партию наркотиков, а также проводил осмотр телефона Воронкина, где была обнаружена переписка с «<…>», а также координаты сделанных ФИО3 закладок наркотических средств.

Оперативный сотрудник С.А.Н., также подтвердил участие в наблюдении за ФИО3, в ходе которого зафиксировано, как Воронкин осуществлял закладку наркотического средства, после чего было произведено его задержание.

Из оглашенных показаний оперативного сотрудника Б.Г.Г. следует, что после задержания Воронкина, он проводил осмотр одного из тайников, координаты которого были обнаружены в телефоне Воронкина. Так им был проведен осмотр тайника, располагавшегося в районе дома №24 по ул.Виноградной СНТ «Горняк-2 г.Белгорода, где был обнаружен и изъят сверток с веществом. (т.7 л.д. 155-161)

Оперативный сотрудник полиции Р.О.А., показания которого также были оглашены в судебном заседании, пояснил, что проводил осмотр тайника, координаты которого были обнаружены в телефоне Воронкина, расположенного в районе дома 1-А по ул.ФИО4 с.Драгунское Белгородского района. В ходе осмотра был обнаружен сверток с веществом, который был изъят, упакован и опечатан. (т.7 л.д.167-171)

У суда не возникает сомнений в объективности показаний свидетелей, поскольку они последовательны и непротиворечивы. Неприязненных отношений с подсудимыми у них не имелось, что исключает основания для оговора. В совокупности с другими доказательствами их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поэтому суд признает их достоверными.

В судебном заседании были оглашены показания Воронкина, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, в мае 2025 года в мессенджере «Вотцап» ему написал «<…>», у которого он ранее приобретал наркотические средства, и поинтересовался есть ли у него приложение Телеграм, на что он ответил положительно. На следующий день в Телеграм ему написал «<…>» и предложил работу курьера в интернет-магазине по продаже наркотических средств. Согласившись, «<…>» пояснил, что он является куратором интернет-магазина, а оператором является «<…>» в приложении «Вотцап». «<…>» пояснил условия устройства на указанную работу: либо необходимо перевести залог 20000 рублей либо предоставить фотографию своего паспорта. Также «<…>» разъяснил в чем заключается работа курьера. Далее «<…>» написал, что необходимо пройти обучение и стажировку, и отправил ему имя пользователя «стажировщика». После этого он написал «стажировщику», сообщив, что он от «<…>». При общении со «стажировщиком», последний рассказал о заработной плате «курьера»: 500-600 рублей за одну сделанную закладку; о правилах оборудования тайников; о необходимости установить на телефон приложение, с помощью которого поверх фотографии автоматически накладывались географические координаты; о правильном описании оборудованных тайников. После этого «стажировщик» прислал ему ссылку «инструктора по технике безопасности», с которым он также общался в приложении Телеграм. Данный инструктор сообщил ему о мерах конспирации. После этого он снова в Телеграм общался с «<…>», который также рассказывал ему о мерах конспирации, о заработной плате, о необходимости приобрести электронные весы и упаковочный материал для фасовки наркотиков и прочее. По указанию «<…>», «стажировщика» и «инструктора по технике безопасности» всю переписку с ними он сразу же удалял. (т.7 л.д.116-146)

Данные показания Воронкин не подтвердил, поясняя, что протокол не читал, следователь его принес уже напечатанный, кроме «<…>» он больше ни с кем не общался.

Между тем, показания на предварительном следствии ФИО3 даны в присутствии защитника, замечаний после допроса не поступало, эти показания подтверждаются и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Отсутствие в изъятом у Воронкина телефоне переписки с иными фигурантами, кроме «<…>», не свидетельствует о недостоверности показаний, данных на предварительном следствии, поскольку сам Воронкин подтвердил, что всю переписку удалял. Данное обстоятельство подтверждается и тем фактом, что в телефоне содержится переписка с «<…>» лишь за 24.07.2025г., то есть, работая «курьером» с мая 2025 года, предыдущие переписки ФИО3 удалялись.

Показания подсудимых относительно конкретных инкриминируемых им эпизодов покушения на сбыты наркотических средств, также не вызывают сомнений, они согласуются с иными доказательствами, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Не отрицая совершенных преступлений, подсудимые ФИО2 и Воронкин, а также их защитники не согласились с квалификацией их деяний в составе организованной группы, ссылаясь на то, что не осознавали, что являются участниками большой группы, в которую входило значительное количество лиц, не знали никого из участников.

Между тем, такая позиция подсудимых и их защитников опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Исходя из требований уголовного закона, в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью и организованностью, о чем может свидетельствовать стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, временной промежуток ее существования, техническая оснащенность и другие обстоятельства. Организованная группа характеризуется наличием в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Вопреки доводам стороны защиты, наличие организованной группы по настоящему уголовному делу доказано.

Так, установлено, что основной целью указанной организованной группы являлась постоянная, осуществляемая на протяжении относительно длительного времени, преступная деятельность, направленная на распространение наркотических средств бесконтактным способом, с целью материальной наживы от торговли наркотиками. Указанная группа имела сложную и многоступенчатую схему преступной деятельности, в которую входили неопределенно большое количество лиц, имеющих строго разграниченные функции в группе.

Указанная организованная группа, характеризовалась организованностью, структурированностью, устойчивостью, сплочённостью и детальным планированием преступной деятельности, внутренней дисциплиной и строгой конспирацией, высокой материально-технической оснащенностью и техническим уровнем преступной деятельности.

Так, перед тем как вступить в организованную группу, с каждым из подсудимых проводилась беседа «куратором-кадровиком», «стажировщиком», в ходе которой выяснялось, понятна ли суть работы «курьером», разъяснялись нюансы работы, а также условия принятия на указанную работу: отправить фотографию своего паспорта или оставить в залог 20 000 рублей; разъяснялось.

Так называемый «куратор-кадровик» в организованной группе выяснял уровень пользования телефоном и приложениями, позволявшими фиксировать закладки с указанием географических координат.

«Стажировщик» обучал работе «закладчика», объяснял где нужно делать «закладки», как необходимо описывать тайники с наркотиками.

«Инструктор по технике безопасности» разъяснял все меры конспирации, которые должны применяться при работе «закладчиком»; способы оплаты работы, способы взаимодействия с «куратором».

«Куратор-кадровик» осуществлял непосредственную «работу» с «курьерами»: сообщал, сколько и где необходимо сделать «закладок», принимал от «куратора» описания и фотографии мест с «закладками» для дальнейшего сбыта потребителям.

Помимо этого, в названной организованной группе были четко отработаны и соблюдались меры конспирации, которые разъяснял «инструктор по технике безопасности», а также «куратор-кадровик».

Вопреки доводам Воронкина и его зашиты, сам Воронкин осуществлял меры конспирации, в частности, свой аккаунт, с которого осуществлял переписку, поименовал вымышленным именем; всю переписку с иными участниками организованной группы удалял, не успев удалить лишь за 24.07.2025, поскольку был задержан.

Совокупность указанных доказательств, свидетельствует о том, что каждый из подсудимых осознавал и принимал то, что является одним из участников хорошо организованной группы, созданной для совершения незаконных сбытов наркотических средств.

Поэтому доводы защиты об обратном, являются несостоятельными.

Вышеуказанные представленные стороной обвинения доказательства соответствуют нормам уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 и Воронкина, каждого, в совершении указанных преступлений, доказанной.

Органом следствия действия ФИО2 квалифицированы по двум составам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, и по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Действия Воронкина квалифицированы по пяти составам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, и по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что ФИО2 15.07.2025г. забрал из тайника оптовую партию наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,06 грамма, которое по указанию «куратора-кадровика» расфасовал по сверткам. Согласно указаниям «куратора-кадровика» всю указанную массу, расфасованную ФИО2 по сверткам, он должен был разложить на следующий день, что подтвердил и сам подсудимый. На следующий день - 16.07.2025г., ФИО2 взял с собой 38 расфасованных свертков, с целью оборудования тайников. Один сверток, также с целью незаконного сбыта, путем оборудования тайника, Буханько оставил по месту своего жительства. В период с 8 часов 26 минут по 8 часов 31 минуту 16.07.2025г. Буханько оборудовал 2 тайника: у подъезда 3 дома 24 по ул. Белгородского полка г. Белгорода и у подъезда 1 дома 24 по ул. Белгородского полка г. Белгорода, то есть рядом друг с другом. Оставшиеся при себе 36 свертков с указанным наркотическим средством, ФИО2 также планировал в этом же районе сразу разложить по тайникам, однако был задержан и свертки были изъяты у него при личном досмотре. Оставшийся по месту жительства сверток с наркотическим средством, которое являлось частью оптовой партии, ФИО2 также планировал поместить в тайник, с целью незаконного сбыта, через небольшой промежуток времени, то есть умысел его был направлен на незаконный сбыт всей массы полученного наркотического средства.

По смыслу закона продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления, так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление.

Как единое сложное (продолжаемое) преступление может квалифицироваться сбыт наркотических средств частями при доказанности единого умысла на сбыт всего объема наркотических средств. О такой направленности умысла могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как размещение наркотических средств, расфасованных из одной партии, в нескольких тайниках-закладках, оборудованных в пределах ограниченной территории, совершение данных действий одновременно или через небольшой промежуток времени.

Таким образом, учитывая, что изъятые в оборудованных тайниках, при личном досмотре, а также в жилище ФИО2 наркотические средства были из одной партии, полученной ФИО2 за 1 день до их изъятия; всю указанную партию ФИО2, по указанию «куратора-кадровика» должен был поместить в тайники (закладки) 16.07.2025г.; часть расфасованных наркотиков (2 свертка) он поместил в тайники в одном районе, а часть (37 свертков), оставшихся при нем и в жилище, он планировал поместить в тайники для незаконного сбыта в этот же день, через небольшой промежуток времени, суд приходит к выводу, что указанные действия ФИО2, как и иных участников организованной группы, были охвачены единым преступным умыслом на сбыт наркотических средств и должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Аналогичным образом должны быть квалифицированы и действия Воронкина.

Так, Воронкин 23.07.2025г. забрал из тайника оптовую партию наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин), общей массой 6,07 грамма, которое по указанию «куратора-кадровика» расфасовал по сверткам. Согласно указаниям «куратора-кадровика» всю указанную массу Воронкин должен был разложить на следующий день, что не отрицалось и самим подсудимым. На следующий день - 24.07.2025г., Воронкин взял с собой 6 расфасованных свертков, с целью оборудования тайников. Часть наркотического средства, также с целью незаконного сбыта, путем оборудования тайников, Воронкин оставил по месту своего жительства. В период с 12 часов 59 минут по 14 часов 17 минут 24.07.2025г. Воронкин оборудовал 5 тайников: в районе дома 1-А по ул. ФИО4 с. Драгунское Белгородского района; в районе дома 24 по ул. Виноградная СНТ Горняк-2 г.Белгорода; в районе дома 14 по ул. Академическая п. Новосадовый Белгородского района; в районе дома 13-А по ул. Звездная п. Новосадовый Белгородского района; в районе дома 22 по переулку 3-й Рубежный с. Шишино Белгородского района, то есть оборудованы в пределах ограниченной территории. Оставшийся при себе 1 сверток с указанным наркотическим средством, Воронкин также планировал в этом же районе сразу поместить в тайник, однако был задержан и сверток был изъят у него при личном досмотре. Оставшееся по месту жительства наркотическое средство, которое являлось частью оптовой партии, Воронкин также планировал поместить в тайник, с целью незаконного сбыта, через небольшой промежуток времени, то есть умысел его был направлен на незаконный сбыт всей массы полученного наркотического средства.

Таким образом, учитывая, что изъятые в оборудованных тайниках, при личном досмотре, а также в жилище Воронкина наркотические средства были из одной партии, полученной ФИО3 за 1 день до их изъятия; всю указанную партию Воронкин, по указанию «куратора-кадровика» должен был поместить в тайники (закладки) 24.07.2025г.; часть расфасованных наркотиков он поместил в тайники в течение непродолжительного времени, в пределах ограниченной территории, а часть, оставшихся при нем и в жилище наркотических средств, он планировал поместить в тайники для незаконного сбыта в этот же день, через небольшой промежуток времени, суд приходит к выводу, что указанные действия Воронкина, как и иных участников организованной группы, были охвачены единым преступным умыслом на сбыт наркотических средств и должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Несмотря на то, что и ФИО2 и Воронкин являются потребителями наркотических средств, их утверждения о том, что изъятые у них по месту жительства наркотические средства, они сбывать не собирались, а хотели оставить для личного потребления, суд отвергает, как не нашедшие своего подтверждения., Исходя из установленных в суде фактических обстоятельств дела, систематической деятельности подсудимых по получению оптовых партий наркотических средств, их расфасовки и помещение в тайники для дальнейшего незаконного сбыта, получение за указанную деятельность денежное вознаграждение (что не отрицалось и самими подсудимыми), суд приходит к убеждению, что изъятые по месту жительства ФИО2 и Воронкина наркотические средства, каждый из них намеревался незаконно сбыть.

Такие квалификация и обвинение, которые суд счел доказанным, не увеличивают объем последнего, не нарушают право подсудимых на защиту и в полной мере соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по:

- ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по:

- ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Совершая указанные преступления, подсудимые действовали с прямым умыслом, посягая на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, предвидели наступление общественно опасных последствий и желали наступления таких последствий.

Свой умысел подсудимые не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны и наркотические средства изъяты.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства:

- метадон (фенадон, долофин) от 0,2 до 1 грамма является значительным, от 1 до 100 грамм – крупным, свыше 100 грамм – особо крупным;

Преступления ФИО2 и ФИО3 совершены организованной группой.

Указанная организованная группа характеризовалась устойчивостью и организованностью (согласованность действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, временной промежуток ее существования, техническая оснащенность и другие обстоятельства). Организованная группа характеризуется наличием в ее составе организатора (неустановленное лицо) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций (ролей) между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Так, установлено, что основной целью указанной организованной группы являлась постоянная, осуществляемая на протяжении относительно длительного времени, преступная деятельность, направленная на распространение наркотических средств бесконтактным способом, с целью материальной наживы от торговли наркотиками. Указанная группа имела сложную и многоступенчатую схему преступной деятельности, в которую входили неопределенно большое количество лиц, имеющих строго разграниченные функции в группе.

Указанная организованная группа характеризовалась: организованностью, структурированностью, устойчивостью, сплочённостью и детальным планированием преступной деятельности, внутренней дисциплиной и строгой конспирацией, высокой материально-технической оснащенностью и техническим уровнем преступной деятельности.

Преступления подсудимыми совершены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так как подсудимые получали сообщения о месте нахождения оптовых партий наркотиков, а также передавали и намеревались передать места закладок, посредством сети Интернет; инструктаж с каждым из участников организованной группы велся также посредством сообщений в сети Интернет.

Действия подсудимых при производстве осмотров, личных досмотров, обследования и обыска жилищ, указывавших на непосредственное местонахождение наркотических средств, не являются добровольной выдачей, поскольку указанные мероприятия, проведены после их задержания, в рамках следственных действий, в соответствии с требованиями УПК РФ, и подсудимые не имели возможности распорядиться ими иным способом, как только выдать сотрудникам полиции.

Мотивом совершенных преступлений явилась корысть, желание подсудимых незаконно получить денежные средства для личных нужд.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче последовательных признательных показаний, добровольном показе мест оборудованных тайников и мест, откуда забирал оптовую партию наркотиков, внесение денежных средств в качестве благотворительного пожертвования в «Белгородский центр развития и социализации ребенка «Южный», то есть иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого, а также прохождение службы <…>, наличие <…>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не признано.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воронкина суд признает: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче последовательных признательных показаний, добровольном показе мест оборудованных тайников и мест, откуда забирал оптовую партию наркотиков; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воронкина судом не признано.

При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых; данные о личности подсудимых; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Так ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.8 л.д. 107), удовлетворительно охарактеризован по месту содержания под стражей (т.8 л.д.116), допрошенная в судебном заседании мать ФИО2 – Г.С.В. охарактеризовала его с положительной стороны; ФИО2 не трудоустроен, на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит, <…> (т.8 л.д. 68, 70, 97, ); холост; не судим.

По заключению судебной психиатрической экспертизы, ФИО2, как на период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <…> (т.8 л.д.139-144)

Воронкин по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т.8 л.д. 215, 223), он не трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит (т.8 л.д. 201), <…> (т.8 л.д.199), <…> (т.8 л.д.203), холост; не судим.

По заключению судебной психиатрической экспертизы, Воронкин, как на период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <…> (т.8 л.д.236-239)

Исходя из целей наказания, а также принципа его справедливости, учитывая личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО2 и Воронкину, подлежит назначению с учетом требований ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Следовательно, применение и ссылка на ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 и Воронкину не требуется, поскольку в результате применения данных положений закона, срок наказания, который может быть назначен по ч.4 ст.228.1 УК РФ совпадает с низшим пределом.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, характеристик личности ФИО2 и Воронкина, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы, не назначать дополнительных необязательных видов наказания в виде: штрафа, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, учитывая способ совершения преступлений, мотив и цель совершенных деяний (наркотические средства подсудимые намеревались сбыть бесконтактным способом, через оборудованные тайники, в крупном размере; преступления совершались с использованием сети Интернет), оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 и Воронкину, каждому, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ - 17.07.2025г., а 18.07.2025г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. На основании ст.72 УК РФ, время задержания и содержания под стражей, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Воронкин задержан в порядке ст. 91 УПК РФ - 31.07.2025г., а 04.08.2025г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. На основании ст.72 УК РФ, время задержания и содержания под стражей, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Довод стороны защиты о том, что в срок наказания должно быть зачтено время содержания под стражей с 24.07.2025г., то есть когда подсудимый был задержан сотрудниками полиции фактически, суд находит несостоятельным, поскольку с 24.07.2025г. Воронкин был задержан за совершение административного правонарушения и отбывал наказание в виде административного ареста по судебному постановлению, которое не признано незаконным и не отменено, что подтверждено исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотические средства с упаковочным материалом – следует хранить в месте, определенном следователем до разрешения по существу уголовного дела №42501140025000638, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела (т.1 л.д.249-253, т.6 л.д 18-24),

- компакт-диск со сведения по счетам – надлежит хранить при уголовном деле (т.4 л.д.24-25),

- банковскую карту АО «ТБанк», изъятую у ФИО2 – следует возвратить ФИО2, две банковские карты (АО «ТБанк» и ООО «Ренессанс Банк»), изъятые у Воронкина – необходимо возвратить Воронкину (т.2 л.д. 12-13, т.6 л.д.50-56),

- мотки изоленты, полимерные пакеты, магниты, электронные весы со следами наркотического средства, изъятые в жилище ФИО2; рулоны липкой ленты, электронные весы со следами наркотического средства, изъятые в жилище Воронкина – необходимо уничтожить. (т.1 л.д. 249-253, т.2 л.д.25-26, т.6 л.д.18-24, 47-48)

Вещественным доказательством по делу также признаны: мобильный телефон «Samsung Galaxy A50» («Самсунг Галакси А50)», изъятый у ФИО2; мобильный телефон «Samsung Galaxy A03» (Самсунг Галакси А03), изъятый у Воронкина. Принимая во внимание, что указанные мобильные телефоны использовались подсудимыми при совершении преступления – с их помощью осуществлялся выход в интернет для общения по поводу сбыта наркотиков, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ признает телефоны соответствующим оборудованием и считает необходимым конфисковать их в собственность государства. (т.3 л.д.192-193, т.6 л.д.176).

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвокатов в суде, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденных ФИО2 и Воронкина, поскольку оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня (включительно) вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО2 с 17.07.2025г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня (включительно) вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО3 с 31.07.2025г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотические средства с упаковочным материалом – хранить в месте, определенном следователем до разрешения по существу уголовного дела №42501140025000638, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела (т.1 л.д.249-253, т.6 л.д 18-24),

- компакт-диск со сведения по счетам – хранить при уголовном деле (т.4 л.д.24-25),

- банковскую карту АО «ТБанк», изъятую у ФИО2 – возвратить ФИО2, две банковские карты (АО «ТБанк» и ООО «Ренессанс Банк»), изъятые у Воронкина – возвратить Воронкину (т.2 л.д. 12-13, т.6 л.д.50-56),

- мотки изоленты, полимерные пакеты, магниты, электронные весы со следами наркотического средства, изъятые в жилище ФИО2; рулоны липкой ленты, электронные весы со следами наркотического средства, изъятые в жилище Воронкина – уничтожить. (т.1 л.д. 249-253, т.2 л.д.25-26, т.6 л.д.18-24, 47-48)

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «Samsung Galaxy A50» («Самсунг Галакси А50)», изъятый у ФИО2; мобильный телефон «Samsung Galaxy A03» (Самсунг Галакси А03), изъятый у Воронкина - конфисковать, обратив в собственность государства. (т.3 л.д.192-193, т.6 л.д.176).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Вороненко В.В. - в сумме 50295 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, и в последующем взыскать с осужденного ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Барчук Е.В. – в сумме 40715 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, и в последующем взыскать с осужденного ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з О.А. Невзорова

Приговор вступил в законную силу 23.03.2026г.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з О.А. Невзорова

«___ » __________ 2026 г.