Приговор № 1-17/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-17/2021

УИД 22RS0019-01-2021-000102-62

Дело №1-17|2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

С участием представителя государственного обвинения - прокурора Завьяловского района Липова А.В.

Защитника- Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение №148, ордер № 075554

Подсудимого –ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зинаковой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

11 декабря 2019 года Завьяловским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Обязательные работы отбыты 02 марта 2020 года, неотбытый срой дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 3 месяца 10 дней,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ УСТАНОВИЛ:

Житель Завьяловского района Алтайского края ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

19 января 2021 года в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...> №, подвергнутого административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 23 апреля 2019 года, вступившего в законную силу, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ- «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния», а также осужденного приговором Завьяловского районного суда от 11.12.2019 года, вступившего в законную силу, за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также имея судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желая этого, в нарушение п.2.7 правил дорожного движения Российской Федерации ( далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 г., в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 19.01.2021 года в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...> д.№, понимая, что подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также имея судимость по ст. 264.1 УК РФ, сел за управление автомобилем <данные изъяты>, с помощью ключей от замка зажигания, завел двигатель вышеуказанного автомобиля, отъехал на нем от усадьбы дома № по ул. Ленина в с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края, и стал передвигаться по улице Ленина с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края, в сторону автомобильной дороги «Романово-Завьялово-Баево-Камень-на-Оби» Завьяловского района Алтайского края. Однако преступные действия ФИО1 около 17 часов 45 минут 19 января 2021 года на участке Автомобильной дороги «Романово-Завьялово-Баево-Камень-на-Оби» Завьяловского района Алтайского края, расположенном на удалении 410 метров от дома №34А по ул. Ленина в с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края в западном направлении, были прекращены сотрудниками ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России» Завьяловский». При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения- анализатора концентрации паров этанола в 18 часов 10 минут 19 января 2021 года у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,485 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения в подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке, т.к. подсудимый после разъяснения ему особенностей рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в суде пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено добровольно и после консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в суде заявили о том, что они не возражают против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что стороной обвинения и защиты выражено

согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за совершенное преступление ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. А поэтому исходя из приведенных доводов, суд признает, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и в соответствии со ст. 316 ч.8 УПК РФ не приводит анализа и оценки доказательств в приговоре.С учетом приведенных доводов, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и доказано.

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1 по ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 61 ч. 1 УК РФ суд обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 признает -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в виде оформления письменного объяснения сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 признает: чистосердечное

признание вины.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно- жалоб на его поведение в Сельсовет не поступало.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

При этом суд исходит из тяжести совершенного преступления наступивших последствий, положительной характеристики личности осужденного, наличия ряда смягчающих обстоятельств.

Наказание в виде штрафа суд не назначает, исходя из имущественного положения подсудимого- источником дохода является пенсия.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание подсудимому суд не назначает с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ ввиду того, чтоАлександрову М.А. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Поскольку подсудимым не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, то окончательное наказание назначается с учетом положений ч.4 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО1 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, что не оспаривается в суде подсудимым и его защитником.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ поскольку приговор постановляется при особом порядке судебного разбирательства, то ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде в размере 3600 рублей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 ( трехсот) часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2( два) года 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 11 декабря 2019 года, и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 300(трехсот) часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2( два) года 7( семь) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде в размере 3600 ( три тысячи шестьсот) рублей.

Вещественное доказательство- автомобиль <данные изъяты> возвратить ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления в Алтайский краевой суд с

подачей жалобы в Завьяловский районный суд, с соблюдением

требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном

заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от

защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в

Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А. Богданова