Приговор № 1-429/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-429/2020

Дело № 1-429/2020 (...)

УИД 27RS0005-01-2020-002210-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 ноября 2020 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Ериной Е.Р., представившей удостоверение № ... от *** г., ордер ... от *** г.,

потерпевшего ФИО1.,

при секретаре: Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № ... в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 угрожал применением насилия, в отношении представителя власти ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в г. Хабаровске, при следующих обстоятельствах:

Так, на основании приказа начальника УМВД России по г. Хабаровску № ... от *** года ФИО1 с 30 апреля 2019 года назначен на должность <данные изъяты> УМВД России по г. Хабаровску.

В связи с этим ФИО1 постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России - органов внутренних дел Российской Федерации.

В связи с занимаемой должностью, в силу части первой статьи 1 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года, служба <данные изъяты>., равно как и полиция в целом, в числе прочего, предназначалась для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В связи с этим, он в соответствии со своим служебным предназначением и согласно п. п. 1, 2 и 3 части первой статьи 2 данного Федерального закона свою деятельность должен был осуществлять, в том числе, по следующим направлениям:

защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

выявление и раскрытие преступлений.

Для выполнения поставленных государством перед ним как перед полицейским, в частности, и перед полицией, в целом, задач и функций, в соответствии с п.п. 2, 4, 10 части первой статьи 12 названного Федерального закона ФИО1., в числе прочего, обязывался:

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Для реализации вышеуказанных обязанностей, ФИО1 в соответствии с п. п. 1, 2, 9 части первой статьи 13, п.п. 1-3 части первой статьи 20 Федерального закона «О полиции», а также п.п. 8-12 его должностной инструкции, утвержденной 31 января 2020 года начальником УМВД России по г. Хабаровску, помимо прочего, ФИО1 имел право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

производить в случаях и порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия;

лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;

применять в своей деятельности все формы и методы оперативно-розыскной, уголовно-процессуальной, административной деятельности в соответствии с действующим законодательством и ведомственными нормативными актами.

Так, в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 14 минут 27 августа 2020 года ФИО1., исполняя свой служебный долг, прибыл по адресу: **** для осуществления оперативно-разыскной деятельности в целях раскрытия преступления, где предъявив свое служебное удостоверение, назвав свою фамилию и занимаемую должность, приступил к устному опросу жителей указанной квартиры <данные изъяты> ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, осознавая, что ФИО1., является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности ФИО1., как сотрудника органов внутренних дел, действуя умышленно, пытался нанести удар в спину приисканным на месте ножом <данные изъяты>., а также размахивал перед лицом потерпевшего указанным ножом, демонстрируя его тем самым потерпевшему, то есть угрожал применения насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем причинил последнему моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия.

Защитник Ерина Е.Р. ходатайство подсудимого поддержала, просила его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Ходатайство о проведении рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с ней, как с защитником, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Борисенкова И.Н. с применением особого порядка принятия судебного решения согласна.

Потерпевший ФИО1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 5 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу, ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, <данные изъяты>

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаются - признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в участии в осмотре места происшествия и проведении очных ставок, <данные изъяты> меры принятые к заглаживанию причиненного вреда, извинения принесенные потерпевшему в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО2 суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, и положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, его поведение в ходе судебного разбирательства, выразившееся в раскаянии в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против порядка управления, степени его общественной опасности, целей и мотивов преступления, роли виновного, его поведения во время совершения преступления, то суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 по месту своего жительства являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, с периодичностью, установленной этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства условно осужденного.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- нож, – считать возвращенным по принадлежности свидетелю <данные изъяты>

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.В. Ачкасова