Постановление № 5-23/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 5-23/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2024 года г. Иваново

Судья Ленинского районного суда города Иваново Афонин Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г. Иваново (<...>) с участием привлекаемого лица ФИО3,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. ФИО2, паспортные данные: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, продавец ФИО1 в нарушение требований ч. 3 ст. 1484 ГК РФ допустила факт реализации табачных изделий: <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 допустила факт реализации табачных изделий, содержащих незаконное воспроизведение чужих товарных знаков на общую сумму 34 327 рублей.

За совершенное деяние в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Участвующая в судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что осуществляла реализацию табачной продукции по собственной инициативе. Работодатель ИП ФИО4 к продаже табачных изделий, содержащих незаконное воспроизведение чужих товарных знаков отношения не имела. Вместе с тем, ФИО1 пояснила, что в браке не состоит, детей и серьезных заболеваний не имеет.

В судебное заседание инспектор ГИАЗ ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново старший лейтенант полиции ФИО5 не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 1229 ГК РФ определено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Указанная норма применяется в нормативном единстве с пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое названным Кодексом установлена административная ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, работая продавцом у ИП ФИО4 допустила торговлю табачной продукцией с использованием товарных знаков: «<данные изъяты>

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлены время, место, событие, обстоятельства правонарушения и, который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ №, в соответствии в с которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП ФИО4, продавец ФИО1 осуществляла продажу табачной продукции – <данные изъяты> обладающей признаками контрафактной продукции;

заявлением (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО6 о возможной реализации нелегальных сигарет в торговом объекте, расположенном по адресу: г. ФИО2, <адрес>-А, киоск Продукты, проведении проверки и привлечении лиц, нарушающих законодательство Российской Федерации к ответственности;

объяснениями ФИО7, обнаружившего в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. ФИО2, <адрес>-А, киоск Продукты, товары, принадлежащие продавцу ФИО1, обладающие признаками контрафактной продукции: сигареты <данные изъяты>

протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре торгового павильона «ИП ФИО4», расположенного по адресу: г. ФИО2, <адрес> была найдена и изъята с соблюдением статьи 27.10 КоАП РФ табачная продукция: <данные изъяты>

объяснениями продавца ФИО1, согласно которым она осуществляет трудовую деятельность в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. ФИО2, <адрес>-А. Несколько блоков сигарет ФИО1 приобрела для того, чтобы их продавать и получать от этого прибыль;

объяснениями ФИО8, в которых он указал, что пришел в торговый павильон, расположенный по адресу: г. ФИО2, <адрес>-А для приобретения сигарет марки <данные изъяты>». Указанная продукция была приобретена ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 55 рублей за пачку;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу продукция содержит воспроизведение товарных знаков тождественно равных товарным знакам: <данные изъяты>, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется, они получены с соблюдением требований закона, вследствие чего признаются судом допустимыми.

При исследовании доказательств суд не усматривает каких-либо существенных нарушений, позволяющих усомниться в достоверности данных доказательств. Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, суд полагает доказанным факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, указанного в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответственность лица, организовавшего торговлю, за совершение данного правонарушения наступает в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях. Обстоятельства приобретения табачной продукции давали ФИО1 достаточно оснований полагать, что такая продукция является поддельной.

При торговле фальсифицированной продукцией для её продажи незаконно использовался чужой товарный знак, зарегистрированный для однородных товаров. В связи с этим суд считает установленным, что ФИО1 умышленно совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, квалифицирует ее действия по частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

В рассматриваемом случае отсутствуют основания освобождении от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного предпринимателем правонарушения малозначительным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Суд считает возможным применить в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, признание вины, раскаяние в содеянном, семейное и материальное положение, состояние здоровья, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Сведений о её привлечении к административной ответственности ранее за подобные правонарушения не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения с конфискацией изъятого товара.

Суд принимает во внимание, что реализацией товара является, в том числе предложение к продаже такого товара, предметом правонарушения является продажа: табачной продукции – 37 пачек сигарет по цене 55 рублей за пачку на общую сумму 6 993 рубля, 17 пачек сигарет по цене 55 рублей за пачку на общую сумму 3 213 рублей, 26 пачек сигарет по цене 55 рублей за пачку на общую сумму 5 954 рубля, 20 пачек сигарет по цене 55 рублей за пачку на общую сумму 4 090 рублей, 7 пачек сигарет по цене 55 рублей за пачку на общую сумму 833 рубля, 26 пачек сигарет по цене 55 рублей за пачку на общую сумму 5 628 рублей, 40 пачек сигарет по цене 55 рублей за пачку на общую сумму 4 760 рублей, 24 пачек сигарет по цене 55 рублей за пачку на общую сумму 2 856 рублей.

Стоимость товара определена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сигареты с маркировкой <данные изъяты>, сомнений в правильности оценка не вызывает.

Таким образом, размер административного штрафа, предусмотренный частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, составит 68 654 рублей, из расчета (6 993 + 3 213 + 5 954 + 4 090 + 833 + 5 628 + 4 760 + 2 856) * 2 = 68 654 рублей.

Основания для применения положений статьи 4.1.1. КоАП РФ отсутствуют ввиду причинения материального ущерба правообладателю виновными противоправными действиями физического лица.

В то же время, суд считает необходимым применить положения частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ и снизить размер назначенного наказания в виде штрафа до 34 327 руб., с целью избежать избыточного финансового воздействия на гражданина, имеющего незначительный доход, при этом финансовое положение ФИО1 является в рассматриваемом случае исключительным обстоятельством, позволяющим применить соответствующие нормы права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14.10., 23.1., 29.10., 30.1. - 30.3., ст. 32.4. КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. ФИО2, паспортные данные: <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 34 327 (Тридцать четыре тысячи триста двадцать семь) рублей, с конфискацией <данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Афонин