Решение № 2-418/2019 2-418/2019~М-423/2019 М-423/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-418/2019

Дело № 2-418/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2019 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Лизинг Гарант КРК» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Лизинг Гарант КРК" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, истребовании и передаче транспортного средства указав, что 23 июля 2018 года между ООО "Лизинг Гарант КРК" (Лизингодателем) и ФИО1 (Лизингополучателем) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1005.

Согласно п. 4 договора лизинга Истец приобрел в собственность у Ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки Mersedes Benz 200, год выпуска 2011, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет кузова черный, регистрационный номер <данные изъяты> (далее - предмет лизинга). Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли- продажи № 1005 от 23.07.2018 г., составила 220 000 рублей 00 копеек, которая была переведена на расчетный счет ФИО2 по платежному поручению № 189 от 23.07.2018 года.

В соответствии с п. 1 договора лизинга - договор заключен в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ, является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором Лизингодателя 03.07.2017г. и являющимися неотъемлемой частью договора лизинга.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Во исполнение условий п. 4 договора лизинга Истец передал Ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно п. 8.1. Правил лизинга транспортных средств, после окончания срока лизинга исполнения Лизингополучателем обязательств по оплате Лизинговых платежей и выкупной цены ТС Стороны заключают Договор Купли-продажи ТС, по которому Лизингодатель передает ТС в собственность Лизингополучателю по выкупной цене.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнял, очередной лизинговый платеж должен быть внесен 23.09.2018, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Требование Истца об уплате просроченной задолженности № 18.10/22-05 от 22.10.2018 выполнено Ответчиком не было.

В связи с отсутствием действий ответчика на урегулирование вопроса задолженности в досудебном порядке истец на основании п. 12.1.4 Правил лизинга транспортных средств отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, о чем уведомил ответчика исх. № 18.10/26-01 от 26.10.2018, которое было получено ответчиком 31.10.2018.

Согласно п. 4.10 Правил лизинга, Лизингодатель вправе начислять штрафную неустойку, в случае несвоевременного внесения Лизингополучателем лизинговых платежей, в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей, за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 (десяти) календарных дней просрочки, 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей начиная с 11 (одиннадцатого) календарного дня просрочки до даты исполнения Ответчиком соответствующего обязательства по оплате.

Согласно представленного Истцом расчета общая сумма штрафной неустойки по состоянию на 10.12.2018 составляет 385 000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей.

Истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ по собственной инициативе считает необходимым снизить размер штрафной неустойки до 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

В связи с вышеизложенным, истец просил суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Гарант КРК":

1) 244 000 (двести сорок четыре тысячи) рублей, из которых:

- 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей - сумма задолженности по лизинговым платежам;

- 200 000 (двести тысяч) рублей - штрафная неустойки.

2) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Истребовать у ФИО1 и передать Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг Гарант КРК" транспортное средство марки Mersedes Benz 200, год выпуска 2011, номер кузова <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет кузова черный, регистрационный номер <данные изъяты>.

В порядке ст. 39 ГПК РФ 08.08.2019 Истец уточнил свои исковые требования в части истребования у ФИО1 предмета лизинга и просил суд:

Изъять у ФИО1 транспортное средство марки Mersedes Benz 200, год выпуска 2011, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет кузова черный, регистрационный номер <данные изъяты>, и передать его Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг Гарант КРК".

Представитель истца ООО "Лизинг Гарант КРК" в суд не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО "Лизинг Гарант КРК" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

На основании ч. 5 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге), ст. 622 ГК РФ лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 23 июля 2018 года между ООО "Лизинг Гарант КРК" (Лизингодателем) и ФИО1 (Лизингополучателем) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1005.

Согласно п. 4 договора лизинга Истец приобрел в собственность у Ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки Mersedes Benz 200, год выпуска 2011, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет кузова черный, регистрационный номер <данные изъяты>. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли- продажи № 1005 от 23.07.2018 г., составила 220 000 рублей 00 копеек, которая была переведена на расчетный счет ФИО2 по платежному поручению № 189 от 23.07.2018 года.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 23.07.2018 № 1005 не выполнял, очередной лизинговый платеж должен быть внесен 23.09.2018, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Требование Истца об уплате просроченной задолженности № 18.10/22-05 от 22.10.2018 выполнено Ответчиком не было.

В связи с отсутствием действий ответчика на урегулирование вопроса задолженности в досудебном порядке истец на основании п. 12.1.4 Правил лизинга транспортных средств отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, о чем уведомил ответчика исх. № 18.10/26-01 от 26.10.2018, которое было получено ответчиком 31.10.2018.

Согласно расчета размер штрафной неустойки по состоянию на 10.12.2018 составляет 385 000 рублей уменьшенной истцом до 200 000 рублей и 44000 рублей задолженность по лизинговым платежам.

Размер задолженности складывается из размера вложенного финансирования, лизинговых платежей (платы за финансирование) и штрафной неустойки.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" и п. 12.1.4 Правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, Истец письмом № 18.10/26-01 от 26.10.2018 уведомил Ответчика о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке, в связи с чем у Ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 11 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право лизингодателя на изъятие предмета лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно п. 9. 1 Правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью Договора финансовой аренды (лизинга) от 23.07.2018 № 1005, в случае расторжения договора лизинга лизингополучатель в течение одного дня от даты расторжения договора обязан возвратить лизингодателю транспортное средство в месте, указанном лизингодателем.

Однако, материалами настоящего дела подтверждается, что указанная обязанность по возвращению предмета лизинга лизингодателю исполнены Ответчиком не была.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ государственную пошлину.

Как следует из платежного поручения № 315 от 28.05.2019 года, Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью:

44 000 (сорок четыре тысячи) рублей - сумма задолженности по лизинговым платежам, 200 000 (двести тысяч) рублей - штрафная неустойка, 6 000 (шесть тысяч) рублей - расходы по уплате государственной пошлины, а всего 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Изъять у ФИО1 и передать Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг Гарант КРК" транспортное средство марки Mersedes Benz 200, год выпуска 2011, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет кузова черный, регистрационный номер <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19.08.2019 года.

Председательствующий