Приговор № 1-73/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-73/2023

Дело № 1-73/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чаплыгин 19 октября 2023 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Шмелевой А.А.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Трушкина Ю.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника Давыдова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в г. Чаплыгине Липецкой области при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Чаплыгинский» подполковника полиции ФИО8 № л/с от 20.11.2019 «По личному составу» Потерпевший №1 назначен на должность инспектора-кинолога кинологической группы межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чаплыгинский» (далее МО МВД России «Чаплыгинский»). Согласно подпунктам 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года «О полиции» № З-ФЗ в его обязанности в ходит: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии с подпунктами 1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года «О полиции» № З-ФЗ он имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

21 июня 2023 года примерно в 00 часов 22 мининуты старшему инспектору отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее ОУУПиПДН) МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО7 поступило сообщение от несовершеннолетнего ФИО1 о том, что его мать ФИО2 распивает алкогольные напитки возле торгового павильона ИП «Климушина» на ул. Вокзальная. Для проверки сообщения об административном правонарушении, пересмотренном ст. 5.35 КоАП РФ, на место происшествия выехали старший инспектор ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО9 и полицейские-водители Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны» войск национальной гвардии в Липецкой области в городе Чаплыгине (далее ФГКУ УВО ВНГ по Липецкой области в г. Чаплыгине) ФИО3 и ФИО4 По прибытии к торговому павильону ИП «Климушина» на ул. Вокзальная, был выявлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, ФИО2 и ФИО6, так как последние распивали алкогольную продукцию в месте, запрещенном федеральным законом, а именно в общественном месте. Для составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.35 КоАП РФ, 20.20 КоАП РФ, ФИО2 и ФИО6 было предложено проследовать в дежурную часть МО МВД России «Чаплыгинский», однако последние отказались, в связи с чем ФИО7 было принято решение о вызове дополнительного наряда полиции для оказания помощи в сопровождении ФИО2 и ФИО6 в дежурную часть МО МВД России «Чаплыгинский».

21 июня 2023 года примерно в 01 час 15 минут на место происшествия прибыли инспектор-кинолог кинологической группы МО МВД России «Чаплыгинский» Потерпевший №1 и старший оперуполномоченный экономической безопасности и противодействию коррупции МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО5, которые совместно с ФИО7, ФИО3 и ФИО4 доставили ФИО2 и ФИО6 в дежурную часть МО МВД России «Чаплыгинский», а затем в 02 часа 00 минут – в ГУЗ «Чаплыгинская РБ», расположенное по адресу: ул. Крупской, д. 52, для производства медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

21 июня 2023 года в период времени примерно с 02 часов 00 минут по 03 часа 20 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете приемного отделения ГУЗ «Чаплыгинскай РБ», расположенного по адресу: ул. Крупской, д. 52, осознавая, что Потерпевший №1 одет в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, по пресечению административного правонарушения, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению представителем власти указанных должностных обязанностей, применила к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла удар ладонью левой руки Потерпевший №1 в область носа и верхней губы слева, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния с оттеком верхней губы слева, которое расценено как ушиб верхней губы слева. Данные повреждения в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимая ФИО2 с указанным обвинением согласилась и виновной себя признала полностью. На основании её ходатайства дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показала, что таковое заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Давыдов В.А. полагал возможным постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Трушкин Ю.М. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказал.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном ходатайстве выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2 согласилась с указанным выше обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, назначая ФИО2 за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида предусмотренного законом наказания.

ФИО2 ранее не судима (л.д. 145), привлекалась к административной ответственности (л.д. 146, 165); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 157, 159, 161); по месту жительства комитетом по управлению городским хозяйством характеризуется положительно, жалоб и заявления на неё в отдел полиции не поступало (л.д. 163, 164), разведена (л.д. 169), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых – малолетняя дочь (л.д. 167, 168), что суд учитывает как данные о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Факт дачи ФИО2 признательных показаний и признание вины, не может расцениваться в данном случае как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, вопреки доводам защитника, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, по делу не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не подтверждено ни письменными материалам дела, ни объяснениями подсудимой ФИО2, указавшей, что состояние опьянения не повлияло на её поведение.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, приведенные данные о личности подсудимой, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции от общества.

Суд применяет ст.73 УК РФ, назначая ФИО2 наказание условно, полагая применение такого наказания необходимым и достаточным для её исправления, и устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 своим поведением должна доказать свое исправление; размер испытательного срока суд определяет, принимая во внимание совокупность всех приведенных выше обстоятельств.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд принимает соответствующее решение на основании ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от 21 июня 2023 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий