Приговор № 1-809/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-809/2017

Дело № 1-809/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 23 октября 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего - судьи Дудина И.И., с участием гособвинителя ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Осиповой Л.А. по удостоверению и ордеру, при секретаре судебного заседания Тюкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 28 марта 2005 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления президиума Сахалинского областного суда от 04 мая 2012 года) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 11 января 2013 года. Постановлением Смирныховского районного суда от 18.12.2012 года установлен административный надзор с 12.02.2012 года по 12.02.2016 года;

содержащегося под стражей с 13 мая 2017 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по одному из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

марта 2017 г. около 15 часов 30 минут, ФИО2, находился в районе дома <адрес> в гор. Южно-Сахалинске, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2, подошел к окну дома <адрес> гор. Южно-Сахалинска, где убедившись в том, что хозяева в доме отсутствуют, разбил оконное стекло, после чего, с целью совершения хищения чужого имущества, через разбитое окно вошел в дом, тем самым незаконно проник в жилище.

Находясь в указанном доме, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью доведения преступления до конца, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет обнаружить и пресечь их, около 15 часов 30 минут, 10 марта 2017 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно, похитил из дома продукты питания, а именно: ребро свиное мороженное весом 1 кг стоимостью 330 рублей за 1 кг на сумму 330 рублей; бедро куриное мороженное, в количестве 3-х упаковок по цене 187 рублей за упаковку на общую сумму 561 рублей; зеленый горошек консервированный в количестве 2 банок стоимостью 43 рубля за одну банку, общей стоимостью 86 рублей, морская капуста в количестве 4-х банок по цене 25 рублей за 1 банку на общую сумму 100 рублей; оливки зеленые консервированные в количестве 1 банки стоимостью 135 рублей; 1 банка консервированной кукурузы, стоимостью 86 рублей, масло растительное, емкостью 1 литр, стоимостью 80 рублей, 2 упаковки лапши (доширак), стоимостью 25 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 50 рублей, а всего на общую сумму 1428, 00 рублей, принадлежащее В. Р.С., причинив своими преступными действиями последнем) материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

04 мая 2017 г. около 14 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе дома <адрес> в гор. Южно-Сахалинске, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. ФИО2, подошел к окну дома <адрес> гор. Южно- Сахалинска. где убедившись в том, что хозяева в доме отсутствуют, разбил оконное стекло, после чего, с целью совершения хищения чужого имущества, через разбитое окно вошел в дом. гем самым незаконно проник в жилище.

Находясь в указанном доме, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью доведения преступления до конца, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет обнаружить и пресечь их, около 14 часов 00 минут, 11 мая 2017 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно, похитил из дома телевизор марки «LG» в комплекте с пультом, стоимостью 45 000 рублей, принадлежащий Н.А., причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

11 мая 2017 года около 14 часов 31 минуты, ФИО2, находился в районе дома <адрес> в гор. Южно-Сахалинске, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2, подошел к окну дома <адрес> гор. Южно- Сахалинска, где убедившись в том, что хозяева в доме отсутствуют, разбил оконное стекло после чего, с целью совершения хищения чужого имущества, через разбитое окно вошел в дом, тем самым незаконно проник в жилище.

Находясь в указанном доме, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью доведения преступления до конца, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет обнаружить и пресечь их, в период времени с 14 часов 31 минуту по 14 часов 41 минуты 11 мая 2017 года, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, тайно, похитил из дома утюг марки «Vitek» стоимостью 300 рублей и продукты питания, а именно: бедро куриное мороженное, в количестве 2-х упаковок по цене 190 рублей за упаковку на общую сумму 380 рублей; телятина свежемороженая весом 1 кг 500 гр. стоимостью 380 рублей за 1 кг на общую сумму 570 рублей; ребро свиное мороженное весом 1 кг стоимостью 335 рублей за кг на сумму 335 рублей; зеленый горошек, консервированный в количестве 1 банки стоимостью 45 рублей; кукуруза, консервированная в количестве 1 банки стоимостью 90 рублей; морская капуста в количестве 3-х банок по цене 28 рублей за 1 банку на общую сумму 84 рубля; оливки зеленые, консервированные в количестве 1 банки стоимостью 139 рублей; 1 банка сайры стоимостью 70 рублей, а всего имущество на общую сумму 2 013 рублей 00 копеек, принадлежащее В. Р.С., причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в суде заявил о своём согласии с предъявленными ему обвинениями, полностью признал вину в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие, против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 :

По эпизоду от 11.03.2017 года (хищение имущества В. Р.С.) – по п.а ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

По эпизоду от 04.05.2017 года ( хищение имущества Н. А.) – по п.а ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

По эпизоду от 11.05.2017 года (хищение имущества В. Р.С.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

<данные изъяты>. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 в применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что ФИО2, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной по эпизоду от 11 мая 2017 года по факту хищения имущества В. Р.С., признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления по всем трем эпизодам, <данные изъяты>.

Суд, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признает в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений, что согласно ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2.

При назначении наказания подсудимому, суд не применяет положение ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО2 обстоятельства отягчающего наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности и обстоятельств содеянного - совершено три тяжких преступления, при этом суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении ФИО2 не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Кроме того суд не находит оснований для назначения в отношении ФИО2 наказания ниже низшего предела, с применением ст.64 УК РФ поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, а так же ст.73 УК РФ – условного осуждения, поскольку на день совершения преступления он имел не погашенную судимость.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил несколько преступлений, среди которых оконченные тяжкие, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным положениями ч.ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ, согласно которым наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление, а окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. в ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос, в соответствии со ст. 299 УПК РФ о гражданском иске Н.А. о взыскании с ФИО2 45 000 рубля в счет возмещения материального ущерба, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По эпизоду от 10.03.2017 года по п.а ч.3 ст.158 УК РФ в виде 03 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

По эпизоду от 04.05.2017 года по п.а ч.3 ст.158 УК РФ в виде 03 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

По эпизоду от 11.05.2017 года по п.а ч.3 ст.158 УК РФ в виде 03 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев, с отбытием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу, оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня оглашения приговора, то есть с 23 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания – время содержания ФИО2 под стражей с 13 мая 2017 года по 22 октября 2017 года включительно.

Гражданский иск потерпевшего Н.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Н.А. сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 45000 рублей рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью, в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть подано в 10-дневный срок со дня получения копии приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий И.И. Дудин