Приговор № 1-339/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 1-339/2025

Копия. Дело №

УИД: ФИО8


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего - судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Д.Р.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Авиастроительного района города Казани Кашиной М.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО9 защитника - адвоката Матвеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО11, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, с образованием ФИО12,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, находясь возле <адрес>, ФИО1 ФИО13 действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа открыл термокороб, прикрепленный к раме багажника электровелосипеда, припаркованного в указанном месте, а затем забрал себе и ФИО33 похитил сотовый телефон «ФИО14» стоимостью ФИО15 рублей в чехле и банковской картой внутри чехла, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1; после чего, завладев похищенным и обратив его в свою пользу, ФИО1 ФИО16. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере ФИО17 рублей.

На предварительном следствии ФИО1 ФИО18 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 ФИО19 свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением, размером причиненного ущерба и квалификацией действий согласился, поддержав ходатайство о применении особого порядка, которое заявил добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора в особом порядке, а также не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 ФИО20 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть ФИО32 хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 ФИО21 наказания, суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.В качестве данных о личности ФИО1 ФИО22. суд учитывает, что он несудимый, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах психиатра и нарколога не состоит, со стороны УУП характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО23 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; чистосердечное признание, которое судом расценивается как явка с повинной; возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества; удовлетворительные характеристики; наличие на иждивении совершеннолетнего сына - инвалида; состояние здоровья подсудимого и его родственников; принесение извинений за содеянное перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 ФИО24 на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО25 преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого (трудоспособен, имеет ежемесячный источник заработка), суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 ФИО26 может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде штрафа в определенной сумме, поскольку назначение данного вида наказания достаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 ФИО27 наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к ФИО1 ФИО28 положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере ФИО30) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО31. сохранить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) документы, хранящиеся в деле, - продолжать хранить там же; 2) имущество, возвращенное потерпевшему, оставить ему же по принадлежности; 3) копии документов и следы рук, находящиеся в ОП 1 «Авиастроительный» (л.д. 32-34, 73-79, 99-103), - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД РФ по г. Казани); л/с <***>; ИНН <***>; КПП 166143001; БИК 049205001; ОКТМО 92701000; р/с <***>; КБК 18811621040046000140; отделение НБ Республики Татарстан Банка России г. Казани.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Авиастроительного

районного суда города Казани Никифоров А.Е.