Решение № 12-1918/2025 77-1821/2025 77-46/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 12-1918/2025

Судья Латыпова Д.Н. УИД 16RS0050-01-2025-011622-60

Дело № 12-1918/2025

Дело № 77-46/2026


решение

28 января 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габдеевой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 11 ноября 2025 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по города Казани лейтенант полиции ФИО2, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 от 27 июля 2025 года №...., вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и оставленным без изменения решением врио командира 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО7 от 29 августа 2025года ...., ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 11 ноября 2025 года жалоба ФИО1 на вышеуказанные постановление и решение отклонена, акты должностных лиц оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление и решение должностных лиц, решение судьи районного суда отменить как необоснованные, производство по делу прекратить.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Согласно статье 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, должностные лица ГИБДД, с мнением которых согласилась и судья городского суда, исходили из доказанности того обстоятельства, что 27 июля 2025 года в 15 час 15 минут <адрес> ФИО1 в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки «EXEED», государственный регистрационный номер ...., оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное визуальное выявление инспектором ГИБДД факта правонарушения. Постановление вынесено инспектором ГИБДД ФИО2 в порядке статьи 28.6 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен позже ввиду несогласия ФИО1 с вынесенным постановлением. Инспектором ГИБДД ФИО2 также составлен рапорт с указанием обстоятельств совершения административного правонарушения и его выявления(л.д.6-9, 15 об). Иных доказательств вины ФИО1 материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Между тем, ФИО1 по ходу производства по делу последовательно отрицал свою вину в совершении правонарушения.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд приходит к выводу, что установление вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, только лишь на основании протокола об административном правонарушении и рапорта, составленных одним и тем же должностным лицом, в отсутствие иных доказательств, не представляется возможным, такой объем доказательств является недостаточным и не позволяет опровергнуть возражения ФИО1, отрицающего событие административного правонарушения. И этот недостаток, по мнению суда, нельзя восполнить путем допроса в качестве свидетеля должностного лица, составившего названные процессуальные акты.

Утверждение инспектора ГИБДД, не подкрепленное другими данными, не является несомненным, так как основано на индивидуальном субъективном чувственном(визуальном), а потому не исключающем возможность ошибки, восприятии событий.

Устранить сомнения в виновности ФИО1 не представляется возможным, их надлежит трактовать в сторону его невиновности.

При таких обстоятельствах вынесенные по делу постановление должностного лица и решение судьи нельзя признать обоснованными, они подлежат отмене, а производство по делу – прекращению, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 от 27 июля 2025 года №...., решение врио командира 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО8 от 29 августа 2025года №...., решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 11 ноября 2025 года, вынесенные по еспуделу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: