Приговор № 1-132/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-132/2019

Дело №1-132/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 12 апреля 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.

при секретаре Илюшенковой А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Поликарповой Н.С., ФИО3,

защитника Довгой Н.С., предъявившей удостоверение № 1719 и ордер № 1483.

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО4, <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

- находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

18 января 2019 года в 17 часов 37 минут, ФИО4, находясь возле входа в магазин «Hey Johnny», расположенный по адресу: <адрес>, увидел через стеклянную дверь в помещении магазина на стойке продавца смартфон, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что внимание потерпевшей ФИО6 отвлечено покупателями, и она не может воспрепятствовать его преступным действиям, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в помещение магазина «Hey Johnny» по вышеуказанному адресу, где со стойки продавца взял, то есть тайно похитил принадлежащий потерпевшей ФИО6 смартфон марки «Huawei Y6 Prime 2018», модели ATU-L31, объемом памяти на 16 ГБ, стоимостью 8790 рублей, с сим-картой компании «Билайн», не представляющей материальной ценности. После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 8790 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с защитником.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила о возмещении ущерба в сумме 8790 рублей.

Учитывая то, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевшей и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, состоит на учете в КНД с дата с диагнозом – наркомания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивение, состояние здоровья ФИО1, оказание помощи родителям 1963 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.а ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление в период непогашенных судимостей за умышленные преступления.

При рецидиве преступлений наказание назначается в соответствии с ч. 2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения иного, более мягкого наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку более мягкое наказание не достигнет свою цель – исправление подсудимого.

Несмотря на наличии смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает невозможным применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд назначает наказание в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.в ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию строгого режима, так как он осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 на сумму 8790 рублей подлежит взысканию с ФИО4 на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Довгой Н.С. в сумме 5400 рублей следует отнести на счет федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ подсудимые освобождаются от несения процессуальных издержек по делам, рассмотренным в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять осужденного ФИО4 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 12.04.2019 года. Содержать ФИО4 под стражей в ФКУ СИЗО-1 до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: коробку от смартфона, находящиеся у потерпевшей ФИО6, оставить у потерпевшей; CD-R диск с видеозаписью совершенного преступления - хранить при уголовном деле на срок его хранения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 на сумму 8790 рублей – удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 сумму 8790 рублей в возмещение материального ущерба.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом ФИО5 в сумме 5400 рублей отнести на счет федерального бюджета. Осужденного ФИО4 освободить от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты адвокатом.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Т.А.Курышова

Секретарь: А.А.Илюшенкова