Приговор № 1-342/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-342/2017

К делу № 1-342/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «15» июня 2017 г.

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Шепилов С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи Галкина М.В.,

подсудимого ФИО.,

защитника – адвоката Губанова А.В., представившего удостоверение № 5523 и ордер № 820611,

при секретаре Вартикян Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, лица без гражданства, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322, ч. 3 ст. 327 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил:

- покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ;

- использование заведомо подложного документа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

6 мая 2017 года лицо без гражданства ФИО находясь на территории Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение положений ст.6,24 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», положений ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», следуя из Российской Федерации в Республику Абхазия, не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а именно визы Российской Федерации, прибыл в кпп «Адлер», расположенный в г.Сочи, <...> то есть к месту прохождения Государственной границы Российской Федерации, которая проходит по восточному участку административной границы Адлерского района Краснодарского края Российской Федерации, то есть по середине реки Псоу, где в 10 часов 40 минут при прохождении пограничного контроля предъявил сотрудникам пограничных органов в качестве своего документа на право выезда из Российской Федерации заведомо подложный документ – паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> выданный <данные изъяты> года <данные изъяты> на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ и утверждал, что документ действительный и принадлежит ему.

Однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО обстоятельствам, вследствие его задержания сотрудниками пограничной службы.

Согласно заключению судебного эксперта Сочинского филиала ФБУ Краснодарской ЛСЭ Министерства юстиции РФ ФИО1 № от 11.05.2017 года следует что: в общегражданском паспорте гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ, выданном <данные изъяты>, на 3 странице производились следующие изменения: отделяласьзащитная пленка, поверхностный слой бумаги с защитной сеткой, первоначальным типографическим текстом, данными о владельце, фотографией удалялись; сверху наклеивался фрагмент листа бумаги с предварительно напечатанными на цветном принтере защитной сеткой, текстом бланка, серией и номером паспорта, ныне имеющимися реквизитами, наклеенной фотографией мужчины, затем страница 3 ламинировалась защитной пленкой. 3 страница паспорта подвергалась изменениям и не соответствует установленному образцу. Она изготовлена не типографским способом, а самостоятельно, с использованием сканера и цветного принтера или многофункционального печатающего устройства с функцией принтера.

На основании полученной информации из отдела по вопросам миграции отдела полиции (Адлерский район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю было установлено, что паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> числится как утраченный и выдавался <данные изъяты> года <данные изъяты> на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО с помощью неустановленного лица, в неустановленное время в неустановленном месте незаконно приобрел с целью использования заведомо подложный документ - паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> выданный <данные изъяты> года <данные изъяты> на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ.

06 мая 2017 года в 10 часов 40 минут, ФИО реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, следуя из Российской Федерации в Республику Абхазия, при пересечении Государственной границы Российской Федерации в кпп «Адлер» расположенный по адресу: г.Сочи, <...> использовал заведомо подложный документ - паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> выданный <данные изъяты> года <данные изъяты> на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ, предъявив его сотрудникам пограничных органов в качестве документа на право выезда из Российской Федерации и утверждая, что документ действительный и принадлежит ему.

Согласно заключению судебного эксперта Сочинского филиала ФБУ Краснодарской ЛСЭ Министерства юстиции РФ ФИО1 № от 11.05.2017 года следует что: в общегражданском паспорте гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ, выданном <данные изъяты>, на 3 странице производились следующие изменения: отделялась защитная пленка, поверхностный слой бумаги с защитной сеткой, первоначальным типографическим текстом, данными о владельце, фотографией удалялись; сверху наклеивался фрагмент листа бумаги с предварительно напечатанными на цветном принтере защитной сеткой, текстом бланка, серией и номером паспорта, ныне имеющимися реквизитами, наклеенной фотографией мужчины, затем страница 3 ламинировалась защитной пленкой. 3 страница паспорта подвергалась изменениям и не соответствует установленному образцу. Она изготовлена не типографским способом, а самостоятельно, с использованием сканера и цветного принтера или многофункционального печатающего устройства с функцией принтера.

На основании полученной информации из отдела по вопросам миграции отдела полиции (Адлерский район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю было установлено, что паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> числится как утраченный и выдавался <данные изъяты> года <данные изъяты> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, а также по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности виновного, ФИО ранее не судим, вину осознал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и содержания характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО по делу не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит, что за каждое совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 и ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО назначить в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания ФИО под стражей в ходе предварительного следствия и суда с 17 мая 2017 года по 15 июня 2017 года, суд считает необходимым смягчить назначенное наказание и окончательно назначить ФИО наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: материалы дела об административном правонарушении в отношении лица без гражданства ФИО., ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, цифровой носитель информации диск СD – хранить при материалах дела; паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> выданный <данные изъяты> года <данные изъяты> на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись