Решение № 12-963/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 12-963/2024

№ 12-963/2024

66MS0089-01-2024-006048-40


РЕШЕНИЕ

06 декабря 2024 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга, от 13 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 13 ноября 2024 года ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе ФИО2 просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании защитник ФИО2 – Первухин А.А. доводы жалобы поддержал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по деду об административном правонарушении, ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, ФИО2 02.09.2024 в 13-12 час. по адресу: а/д Екатеринбург-Шадринск-Курган, 72км+500м, управляя транспортным средством Джилли, государственный регистрационный знак № совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт выезда ФИО2 на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации подтвержден собранными по делу доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7); рапортом (л.д. 8), дислокацией дорожных знаков (л.д. 14), видеозаписью, и обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 6), который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе ФИО2 указал, что «разметки в месте нарушения нет»; со схемой административного правонарушения согласился.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 разъяснялись, копия протокола вручена, о чем свидетельствует его подпись.

Заинтересованность в исходе дела должностных лиц, оформивших и подписавших процессуальные документы, не установлена.

Представленная в материалы дела схема, с учетом требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказательством по делу, содержит фактические данные, которые имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, они получили надлежащую правовую оценку судей при рассмотрении дела.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и с точки зрения соблюдения закона при их получении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, а его действия правильно квалифицировал по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в пределах, установленных санкцией указанной статьи. Мировым судьей учтена неоднократность совершения однородного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

При этом, материалы дела об административном правонарушении в содержат сведения о том, что он ранее, до совершения вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение годичного срока, предусмотренного ст. 4.6 настоящего Кодекса, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи, не допущено.

Оснований для замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф судья не усматривает. Выбор вида наказания в виде лишения права управления (которое назначено при этом не на максимальный срок) обусловлен наличием отягчающего ответственность обстоятельства (ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), является законным и справедливым, соответствующим задачам законодательства об административных правонарушениях и цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений, в том числе в области дорожного движения, иной вид наказания данной цели способствовать не может. Доводы ФИО2 не являются основанием для замены назначенного наказания на наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга, от 13 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья