Постановление № 5-17/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-17/2017

№5-17/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2017 года пос. Ровеньки

Судья Ровеньского районного суда Белгородской области Горбачева И.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 20 часов ФИО2 находясь в доме № по <адрес>, выталкивал коленом из дома бывшую супругу ФИО1, в результате чего причинил ей кровоподтек верхней трети левого предплечья, не повлекший вреда здоровью, отек мягких тканей и ушибы, которые судебно-медицинской оценке не подлежат, но причинили Альшевской физическую боль.

В судебном заседании Шурховецкий виновным себя в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что <дата> около 20 часов по телефонному звонку младшего сына Р., который сообщил, что мать ФИО1 пришла и пытается открыть дверь в дом, прибыл домой по адресу: <адрес>. Увидел, как в коридоре ФИО1 пытается открыть дверь в дом. Когда он открыл дверь и вошел внутрь дома, ФИО1 попыталась войти следом, но он, опершись обеими руками о дверную раму, коленом стал выталкивать ее наружу, чтобы она не смогла войти, но телесных повреждений ей не причинял, ФИО1 сама просунула руку в двери, однако он ей пальцы дверьми не прищемлял и телесных повреждений у нее не видел. После этого ФИО1 все же прошла в дом, но сын Р. не захотел с нею общаться и она ушла.

Однако несмотря на не признание вины вина Шерховецкого в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается показаниями потерпевшей, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, сообщением о правонарушении.

Потерпевшая ФИО1 показала, что ее дети имеют доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в котором проживает ее бывший муж ФИО2 <дата> около 20 часов вместе со старшим сыном она пришла в указанный дом, чтобы увидеться с младшим сыном Р., который находился у отца, хотела передать ему теплые вещи. Когда она постучала в двери сын Р. через дверь заявил, чтобы они уходили, и когда они со старшим сыном уже собирались уйти, пришел ФИО2, который стал на нее кричать в связи с тем, что она приходит в дом без его ведома. Открыв дверь, Шурховецкий прошел в помещение, куда она также пыталась войти, чтобы пообщаться с младшим сыном, но Шурховецкий не пуская ее в дом, стал выталкивать ее из дверей коленом. Пошатнувшись и чтобы не упасть, она схватилась за дверной косяк, после чего Шурховецкий пытался разжать ее пальцы, а затем, закрывая перед нею дверь, ударил ее дверьми по правой руке. В результате нанесенных побоев у нее образовался на руке синяк и опухли два пальца, поэтому она испытывала сильную физическую боль и на другой день обратилась в поликлинику за помощью.

Аналогичные объяснения потерпевшая дала в ходе производства по делу <дата> (л.д. 4).

Из обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении от <дата> следует, что <дата> около 20 часов, находясь в <адрес> в <адрес> ФИО2 выталкивал коленом из дома бывшую супругу ФИО1, в результате чего ей был причинен кровоподтек верхней трети левого предплечья, не повлекший вреда здоровью, а также отеки мягких тканей и ушибы, которые медицинской квалификации не подлежат, но причинили физическую боль потерпевшей (л.д. 24).

В заявлении, поступившем в ОМВД России по Ровеньскому району <дата>, ФИО1 сообщила, что <дата> около 20-00 час по <адрес> в <адрес> ее бывший муж Шурховецкий препятствуя ее встрече с младшим сыном, выталкивал ее из дома, в результате чего она получила травмы предплечья, а также 3-го и 4-го пальцев правой кисти, чем причинил ей физическую боль и моральный вред (л.д.2)

Утверждения Шурховецкого о том, что он побоев потерпевшей не наносил, опровергаются заключением судебно-медицинского эксперта № от <дата> и описанными в нем сведениями из медицинской документации ОГБУЗ Ровеньская ЦРБ, куда <дата> и <дата> обращалась потерпевшая по поводу нанесенных ей побоев <дата> Шурховецким.

Согласно заключению эксперта у Альшевской было выявлено телесное повреждение - кровоподтек верхней трети левого предплечья, который не причинил вреда здоровью и не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья. Данное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета и не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы, согласно которому <дата> около 20-00 часов Шурховецкий выталкивал ФИО1 из дома, вследствие чего у нее образовалась травма левого предплечья и были повреждены два пальца правой руки в связи с чем она испытывала физическую боль (л.д. 11-12).

Оснований не доверять показаниям ФИО1, пояснившей о причинах возникновения у нее ушибов пальцев и отечности мягких тканей именно в результате нанесения ей побоев Шурховецким, судья не имеет, поскольку как усматривается из исследовательской части заключения эксперта от <дата>., после полученных побоев потерпевшая сразу же <дата> и <дата> обращалась в медицинское учреждение, где у нее были зафиксированы указанные побои, при этом она сообщала врачам, что повреждения ей были нанесены в быту супругом, который прищемил ей руку дверью.

Таким образом, судья доверяет показаниям потерпевшей, поскольку они последовательны, противоречий не содержат и подтверждаются иными исследованными доказательствами. Сам Шурховецкий того факта, что он выталкивал коленом ФИО1 из дома не отрицает, что также указывает на то, что именно от его действий потерпевшая получила побои и испытывала физическую боль.

Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и достоверными, а в целом достаточными, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как нанося побои потерпевшей, Шурховецкий осознавал противоправный характер совершаемых им действий, предвидел возможное наступление вредных последствий и желал наступления таких последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шурховецкого, судом не установлено, ранее он к административной, либо уголовной ответственности не привлекался.

По месту жительства Шурховецкий характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту и общественных местах не поступало, общественный порядок не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 19, 20). Доводы потерпевшей о том, что противоправные действия Шурховецкого в отношении нее носили неоднократный характер, материалами дела не подтверждены и такие доказательства в деле отсутствуют. Сама потерпевшая не отрицала, что в связи с такими действиями в отношении нее ранее она в правоохранительные органы не обращалась.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством для Шурховецкого суд признает наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей. Он трудоустроен и занимается общественно полезным трудом. Каких-либо иных обстоятельств, отрицательно характеризующих личность Шурховецкого, судьей не установлено.

С учетом изложенного прихожу к выводу о необходимости назначения Шурховецкому наказания в виде административного штрафа в минимальном пределе санкции, установленной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа – Управление федерального казначейства по Белгородской области ОМВД России по Ровеньскому району, КПП 311701001, ИНН <***>, ОМВД России по Ровеньскому району, код ОКТМО 14650151051, номер счета получателя: 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, кор/счет 30101810100000000633, наименование платежа – штраф, код бюджетной классификации 18811690050056000140, идентификатор 18880331160004229225, в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Ровеньский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Судья: И.М. Горбачева