Приговор № 1-157/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-157/2019

Дело № 1-157/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной С.Е.,

при секретаре Губановой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Романовой Ю.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Пашкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: N..., проживающего по адресу: N..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

12.03.2019 около 22 часов 09 минут, ФИО4, находясь в пивбаре «.............», расположенном по адресу: N... получил от своей жены ФИО3 пластиковую карту ............., которую последняя нашла на диване в пивбаре и передала ФИО4 для того, чтобы он отдал ее сотруднику пивбара. В этот момент у ФИО4 возник умысел, направленный на кражу денежных средств с банковской карты ............. №*** (банковский счет №***), принадлежащей ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, 12.03.2019 в 22 часа 28 минут ФИО4, находясь около киоска «.............», расположенного напротив N..., с целью хищения денежных средств с банковского счета №*** (банковская карта ............. №***), открытого на имя ФИО7 приобрел в данном киоске товар на сумму 159 рублей 00 копеек, расплатившись за него с помощью указанной карты бесконтактным способом оплаты. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 12.03.2019 в 22 часа 31 минуту в этом же киоске ФИО4 приобрел товар на сумму 163 рубля 00 копеек и расплатился за него с помощью указанной карты бесконтактным способом оплаты. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО7, ФИО4 12.03.2019 в 22 часа 52 минуты, находясь в торговом павильоне автозаправочной станции ............., расположенной по ул. N..., приобрел товар на сумму 900 рублей 00 копеек, оплатив его с помощью указанной карты бесконтактным способом оплаты, а в 22 часа 54 минуты приобрел товар на сумму 500 рублей 00 копеек, расплатившись за него с помощью указанной карты бесконтактным способом оплаты, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в общей сумме 1722 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО7 Таким образом, 12.03.2019 в период с 22 часов 28 минут до 22 часов 54 минут ФИО4, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 в общей сумме 1722 рубля 00 копеек, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением согласен, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен судом надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление (л.д.73), согласно которого, он не возражает против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства в его отсутствие.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция части 3 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу с банковского счета, поскольку подсудимый с корыстной целью, тайно, незаконно и безвозмездно завладел чужим имуществом, а именно похитил денежные средства с чужого банковского счета, путем оплаты товара пластиковой картой ............., принадлежащей потерпевшему ФИО7, бесконтактным способом оплаты.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Суд также руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО4 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, привлекался к административной ответственности исключительно за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 61-62); на учетах у врача психиатра ............. не состоит (л.д. 63, 65); на учетах у врача нарколога ............. не состоит (л.д. 64, 66); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.67); на иждивении имеет двух малолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.69-70); супруга ФИО3 находится в отпуске по уходу за ребенком; написал явку с повинной (л.д. 25); полностью возместил ущерб, причиненный преступлением (л.д. 39); не трудоустроен; инвалидом не является.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт раскаяние в содеянном; признание вины; явку с повинной; наличие на иждивении двух малолетних детей, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком; полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении подсудимого должно быть определено по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ. Оснований для применений положений части 6 статьи 15, статьи 53.1 УК РФ не имеется.

В связи с наличием ряда смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО4 ранее не судим, не трудоустроен, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, суд приходит к выводу, что социальная справедливость может быть восстановлена, а исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции ФИО4 от общества, в связи, с чем считает необходимым применить положения статьи 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- выписку ............. №*** по карте №*** на имя ФИО7; CD - RW диск «smortbuy 4-12 X» с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в пивбаре «.............» по адресу: N... CD - RW диск «smortbuy 4-12 X» с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на автозаправочной станции ............. по ул. N... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденной копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий С.Е. Лаврухина