Приговор № 1-152/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело №1-152/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 12 октября 2018 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Куц О.Н.,

при секретаре – Курбановой Х.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ягмурчиева С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

ФИО1, летом 2003 года в дневное время, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 3 км от северной окраины аула Новкус-Артезиан, в сторону выезда на <адрес> и на расстоянии 200 метров направо от автодороги «Новкус-Артезиан - Ачикулак», на правом берегу относительно течения Караногайской ветви Терско-Кумского канала, в зарослях растений лоховника обнаружил тканевый сверток, в котором находились двенадцать предметов похожих на патроны, с маркировочными обозначениями на дне гильз «539-75» в количестве семи штук, «270-84» в количестве пяти штук и один предмет похожий на гранату, без маркировочных обозначений. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, двенадцать предметов, похожих на патроны являются промежуточными патронами калибра 5,45x39 мм., промышленного изготовления которые являются штатными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию, в частности к 5,45 мм. автомату АК 74, АКС - 74, ручному пулемету РПК 74, а также для других образцов оружия, конструкцией которых предусмотрена стрельба данными патронами. Патроны пригодны для производства выстрелов. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, один предмет, похожий на гранату является боеприпасом осколочного действия промышленного изготовления - боевой ручной гранатой Ф-1 оборонительного типа, пригодной к производству взрыва. После чего, ФИО1 умышленно, с целью незаконного хранения вышеуказанных боеприпасов, в этот же день, то есть летом 2003 года в дневное время, взял вышеуказанные патроны и гранату, принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, аул Новкус-Артезиан, <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта. В период времени с 08 часов до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО1 по указанному адресу, было проведено гласное ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе, которого незаконно хранимые ФИО1 двенадцать патронов, с маркировочными обозначениями на дне гильз «539-75» в количестве семи штук, «270-84» в количестве пяти штук, являющихся промежуточными патронами калибра 5,45x39 мм., промышленного изготовления, которые являются штатными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию, в частности к 5,45 мм., автомату АК 74, АКС - 74, ручному пулемету РПК 74, а также для других образцов оружия, конструкцией которых предусмотрена стрельба данными патронами и пригодны для производства выстрелов и одна граната, без маркировочных обозначений, являющаяся боевой ручной оборонительной гранатой Ф-1, снаряженной тротилом - бризантным взрывчатым веществом и являющаяся боеприпасом промышленного изготовления, пригодной для производства взрыва в комплекте со средством инициирования, были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства <данные изъяты>, на учете у врача психиатра и врача нарколога <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.ст. 53.1, 64, 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие постоянного места жительства, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ограничения свободы в качестве основного наказания, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости и исправление ФИО1 возможно без назначения ему более сурового наказания.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Нефтекумского городского округа Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания - Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки: сумму в размере 3850 рублей, выплаченную адвокату Ягмурчиеву С.А. за участие в дознании, а также сумму, выплачиваемую за участие адвоката Ягмурчиева С.А. при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Вещественные доказательства:

- 12 гильз с маркировочными обозначениями на дне гильз «539-75» в количестве семь штук, с маркировочными обозначениями на дне гильз «270-84» в количестве пять штук, <данные изъяты> - уничтожить;

- гранату Ф-1, которая является боевой ручной оборонительной гранатой Ф-1, без маркировочных обозначений, <данные изъяты> - передать в ХОЗО ГУ МВД России по Ставропольскому краю для решения вопроса в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» о дальнейшем его использовании или уничтожении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц