Приговор № 1-295/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-295/2025

УИД 58RS0027-01-2025-003818-70

Дело №1-295/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - представившей удостоверение №1163 от 17.02.2025 г. и ордер №002171 от 11.08.2025 г. ФИО2,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Белинского района Пензенской области от 10.04.2024 г., вступившему в законную силу 03.05.2024 г., административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» (штраф не оплатил, водительское удостоверение сдано 27.11.2024 г.), и согласно ст.4.6. КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 02 июня 2024 года, не позднее 01 часа 12 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь у дома <адрес>, умышленно, с целью управления автомобилем, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА», регистрационный знак № регион, для приведения автомобиля в движение вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель, приведя его в рабочее состояние, и начал управлять вышеуказанным автомобилем, на котором стал передвигаться от вышеуказанного дома по улицам города Пензы, в том числе по <адрес>, в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). После этого 02 июня 2024 г., в 01 час 12 минут, напротив дома <адрес> автомобиль марки «ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА» регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5, который, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, 02 июня 2024 г. в 01 час 35 минут отстранил его от управления вышеуказанным транспортным средством, на основании чего был составлен протокол № от 02.06.2024 г. Затем инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 провел освидетельствование ФИО1 на состоянии алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер - К» под видеозапись, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,403 мг/л, о чем инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 был составлен АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.06.2024 г., тем самым установлено состояние опьянения. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требование правил дорожного движения.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для этого послужило добровольное, при полном согласии с предъявленным ему обвинением и пониманием существа последнего, личное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, поддержал в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, вмененное преступление является преступлением небольшой тяжести. Защитник подсудимого согласен с ходатайством, заявленным ФИО1, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд постанавливает по делу обвинительный приговор; действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, признание подсудимым вины и раскаяние, что суд считает возможным признать в качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК РФ (при этом дача ФИО1 признательных показаний при его задержании на месте преступления, совершенного в условиях очевидности, в отсутствие сообщения значимой для расследования преступления информации не может быть расценена судом в качестве смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления), личность подсудимого - он не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, официально не трудоустроен, но указал на наличие постоянной занятости в сфере строительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи (проживающей вместе с ним и ведущей с ним общее хозяйство его матери-пенсионера).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, основания, препятствующие назначению такого наказания, отсутствуют.

Оснований для назначения более строгих видов наказания в том числе с учетом ч.1 ст.56 УК РФ суд не усматривает, суд также считает нецелесообразным назначение штрафа, учитывая значительность его даже минимального размера согласно санкции статьи при отсутствии у подсудимого официального и постоянного дохода, полагая, что назначаемое наказание отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению.

При назначении не наиболее строгого по санкции статьи вида наказания отсутствуют основания для определения его размера по ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания.

Оснований для конфискации автомобиля марки «ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА» государственный регистрационный номер <***> регион, принадлежащего иному лицу (ФИО6), не имеется.

Руководствуясь статьями 307-309,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу - СD-R диск с видеозаписями от 02.06.2024 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий