Приговор № 1-68/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело 1-68/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Хохольский 15 июля 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Павленко А.П.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Хохольского района Коротких С.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Григорьева А.А., представившего удостоверение № 2436 и ордер № 1149 от 08.07.2019,

представителя потерпевшего – ФИО2,

при секретаре Квасовой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя р.<адрес>, гражданина РФ, образования начального профессионального, женатого, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

02.05.2019 года, около 8 часов 30 минут, ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка № 2902» АО ТД «Перекресток», расположенный по адресу: <...> «б», где у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 со стеллажей, находящихся в помещении вышеуказанного магазина, взял следующие товары: 1) конфеты «Твикс», массой 546 грамм, стоимостью 52,40 рублей за 100 грамм, на сумму 286 руб. 10 коп.; 2) Колбасу вареную «Вязанка», весом 500 грамм, стоимостью 179 руб.; 3) Колбасу сырокопченую «Пресижн», весом 250 грамм, стоимостью 194 руб.; 4) Колбасу сырокопченую «Праздничная», весом 300 грамм, стоимостью 230 рублей; 5) Лапшу «Роллтон» в количестве 2 шт., стоимостью 32 руб. 99 коп. за одну штуку, всего на сумму 65 руб. 98 коп.; 6) Салат «Оливье», весом 200 грамм, стоимостью 59 руб. 99 коп.; 7) Мандарины, весом 1 кг. 712 гр., стоимостью 79 руб. 99 коп. за 1 кг, на сумму 136 руб. 90 коп.; 8) Бутылку водки «Медофф», объемом 0,5 л., стоимостью 325 руб. 99 коп.; 9) Бутылку водки «Мороша» объемом 0,25 л., стоимостью 163 руб.; 10) Коктейль «Махито», объемом 0,5 литра стоимостью 83 руб. 80 коп., общей стоимостью 1727 рублей 76 копеек, принадлежащие ТД «Перекресток». Часть похищенного ФИО1 поместил в матерчатую сумку, которая у него находилась в руке, а бутылку водки «Медофф» положил во внутренний карман куртки, которая на нем была надета. С указанным имуществом, не оплатив его, ФИО1 вышел из помещения магазина в коридор магазина. Однако действия ФИО1 были замечены покупателем магазина, который сообщил об этом продавцу. Затем продавец вышеуказанного магазина ФИО5, с целью пресечения действий ФИО1 подошла к последнему и, увидев в его сумке лапшу «Роллтон», попросила предъявить чек о покупке. ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не отказался от совершения хищения, а попытался выйти из магазина «Пятерочка № 2902» АО ТД «Перекресток». ФИО5, взявшись за ремень сумки ФИО1, пыталась помешать выйти из магазина ФИО1, однако это последнему не помешало, и он вышел на улицу, несмотря на то, что ФИО5, не отпускала сумку и вышла следом за ним, тем самым не дав возможности ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам до конца, и скрыться с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого правильно квалифицированы дознанием – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства: признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие двоих малолетних детей, инвалидность подсудимого (3 группа), принесение извинений представителю потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого, полагается на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением ст. 76.2 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом указанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и данных о его личности, суд находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу суд находит необходимым: продукты питания оставить по принадлежности у потерпевшего - магазина «Пятерочка № 2902» АО ТД «Перекресток», фрагмент бутылки, хранящийся в ОМВД России по Хохольскому району – уничтожить.

Руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: продукты питания оставить по принадлежности у потерпевшего - магазина «Пятерочка № 2902» АО ТД «Перекресток», фрагмент бутылки, хранящийся в ОМВД России по Хохольскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: