Решение № 12-1022/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 12-1022/2025

Дело № 12-1022/2025

УИД: 77MS0411-01-2025-000532-39

Мировой судья фио


РЕШЕНИЕ

адрес 19 июня 2025 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 411 адрес от 27 марта 2025 года по делу №05-0258/411/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 411 адрес от 27 марта 2025 года от 27 марта 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что штраф назначенный постановлением должностного лица им уплачен 13 февраля 2025 года.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, ФИО1 не уплатил в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010124100101010759 от 01 октября 2024 года, вступившим в законную силу 20 ноября 2024 г., отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась, сведений об уплате штрафа в государственной информационной системе государственных и муниципальных платежей не имеется.

Копия постановления по делу об административном правонарушении ГКУ «АМПП» № 0355431010124100101010759 от 01 октября 2024 года направлена в адрес ФИО1 посредством почтовой связи и передана для направления на временное хранение 23 октября 2024 года. Постановление ФИО1 было обжаловано. Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 21.10.2024, постановление №0355431010124100101010759 от 01.10.2024 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Копия решения начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 21 октября 2024 была направлена ФИО1 28 октября 2024 почтой, 31 октября 2024 года письмо прибыло в место вручения, 31 октября 2024 года вручено извещение, 09 ноября 2024 года письмо возвращено из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №14580501131647, полученного с общедоступного сайта Почты России.

Сведений об обжаловании указанного решения в материалах дела не имеется. Таким образом, постановление ГКУ «АМПП» № 0355431010124100101010759 от 01 октября 2024 года вступило в законную силу 20.11.2024.

Соответственно, срок 60 дней для добровольной уплаты штрафа начал течь со следующего дня – 21 ноября 2024 года и закончился 20 января 2025 года.

Поскольку ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, наложенный на него в соответствии с вышеуказанным постановлением, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0355431010425031001001055 от 10 марта 2025 года (л.д. 1-2);

- копией постановления по делу об административном правонарушении ГКУ «АМПП» № 0355431010124100101010759 от 01 октября 2024 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 4-5);

- сведениями о направлении копии постановления (л.д. 6);

- сведениями о начислении по делу, согласно которым, начисление в размере сумма не оплачено, аннулировано (л.д. 10);

- ответом ГКУ «АМПП», согласно которому, 11.10.2024 в ГКУ «АМПП» поступила жалоба № ПП-24-0124365 от 11.10.2024 ФИО1 на постановление №0355431010124100101010759, которое решением от 21.10.2024 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д. 13-14).

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновности в совершении правонарушения, является правильным.

Вместе с тем, по делу имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из материалов дела, на момент составления должностным лицом ГКУ «АМПП» протокола об административном правонарушении от 10 марта 2025 года, постановление № 0355431010124100101010759 от 01 октября 2024 года исполнено, что подтверждается приложенным к жалобе постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 февраля 2025 года, из которого следует, что штраф уплачен платежным поручением №137920 от 13 февраля 2025 года, в связи с чем, исполнительное производство окончено.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли и личности правонарушителя, его материальное положение, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 411 адрес от 27 марта 2025 года по делу №05-0258/411/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 411 адрес от 27 марта 2025 года по делу №05-0258/411/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении - прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья фио