Решение № 2-341/2019 2-341/2019~М-273/2019 М-273/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-341/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Октябрьска Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО1 к ООО «САБИ» об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Октябрьска ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «САБИ» об обращении взыскания на земельный участок, расположенный <адрес>, <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 имеются исполнительные производства в отношении ООО «САБИ»: от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № по <адрес> по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № по <адрес> по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фондом социального страхования РФ Государственное Учреждение - Самарское региональное отделение филиал № по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № по <адрес> по делу № - на общую сумму 5 202040,96 руб.. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на объект недвижимого имущества (пожарное депо), расположенное по адресу: <адрес> территория нефтебазы, согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ - установлен принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, а также в соответствии со ст. 278 ГК РФ - обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Истец просит обратить взыскание на имущество должника ООО «САБИ», а именно на земельный участок, расположенный по <адрес><данные изъяты>

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Октябрьска ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме. Ссылаясь на ст. 278 ГК РФ просит обратить взыскание на имущество должника ООО «САБИ», а именно на земельный участок, расположенный <адрес>, <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «САБИ» ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, просила оставить разрешения данного иска до рассмотрения Арбитражным судом дела о признании ООО «САБИ» несостоятельным и введения в отношении него процедуры наблюдения.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Самарской области в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьска находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ООО «САБИ», а именно: от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № по <адрес> по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № по <адрес> по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фондом социального страхования РФ Государственное Учреждение - Самарское региональное отделение филиал № по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № по <адрес> по делу №. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьска УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное производство и ему присвоен №-СД.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от ДД.ММ.ГГГГ ООО «САБИ» на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, в том числе <данные изъяты>, земельный участок <данные изъяты>

Актом судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее ООО «САБИ» <данные изъяты>

В принудительном порядке с ООО «САБИ» по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга не взыскана ввиду недостаточности у общества денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом ООО «САБИ» является собственником земельного участка с <данные изъяты>

Постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества судебного пристава-исполнителя ОСП г. Октябрьска УФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащего должнику ООО «САБИ» имущества, в том числе: <данные изъяты> земельного участка <данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что ООО «САБИ», являясь собственником указанного земельного участка, и имея задолженность по исполнительным документам, длительное время не исполняет их, и земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на указанный спорный земельный участок, принадлежащий ООО «САБИ».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В нарушение требования ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по сводному исполнительному производству, доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности перед взыскателями по сводному исполнительному производству, доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, суд считает требования истца об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению, поскольку соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника, направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренном законом, и не нарушают баланс интересов сторон.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика ООО «САБИ» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Октябрьск на основании подпункта 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя к ООО «САБИ» об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ООО «САБИ» земельный участок <данные изъяты>

Взыскать с ООО «САБИ» в доход местного бюджета г.о. Октябрьск Самарской области государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья Т.А. Голова