Приговор № 1-306/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-306/2025

дело № 1- 306/2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московская область «09» июня 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гнездиловой Т.Г.,

при помощнике судьи Гараниной В.С., ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Саркисян А.Л., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, имеющего ребенка <дата> г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО2 являясь гражданином Российской Федерации, в период времени с 12.11.2024 по 27.11.2024, имея преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, выразившейся в организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, в нарушении ч. 4 ст. 13 и ст. 13.3 ФЗ РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. (в ред. от 28.12.2024 № 316-ФЗ), главы 18 КоАП РФ, достоверно зная, что у него не имеется разрешения на привлечение к использованию трудовой деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства, незаконно без официального оформления принял на работу на должность разнорабочих, на территорию объекта с кадастровым номером №, площадью <адрес> по адресу: <адрес> трех граждан Республики Туркменистан – Б, Б и А и одного гражданина Республики Таджикистан – Д у которых истек период законного пребывания на территории Российской Федерации, незарегистрированных в установленном законом порядке и не имеющим соответствующего разрешения на работу на территории Российской Федерации, уклоняющихся от выезда из Российской Федерации а именно: Б с <дата>, Б с <дата>, Д с <дата>, А с <дата>, достоверно зная о том, что последние должны были покинуть территорию Российской Федерации, предоставил им для постоянного проживания строительные бытовки, оборудованные для сна (кроватями, пастельными принадлежностями), предметами кухонного обихода, местом для приготовления и приема пищи, туалетом, душевой кабиной, оснащенными электричеством для функционирования бытовой техники, то есть, создав все необходимые условия для полноценного и постоянного проживания иностранным гражданам в указанных помещениях. Осознавая, что у иностранных граждан, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, нет оформленных в установленном законом порядке документов на осуществление трудовой деятельности, предоставил им рабочие места на строительной площадке ООО «<данные изъяты>» расположенной на территории объекта по вышеуказанному адресу, где установил две строительные бытовки (нежилые помещения), тем самым организовал их незаконное пребывание в Российской Федерации.

<дата> сотрудниками полиции УМВД России «Пушкинское» на территории нежилого помещения по вышеуказанному адресу были выявлены граждане Республики Туркменистан - Б, Б и А, Республики Таджикистан – Д незаконно осуществляющие деятельность по вышеуказанному адресу, которые уклоняются от выезда с территории Российской Федерации, и за несоблюдением правил миграционного учета <дата> Пушкинским городским судом Московской области привлечены к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10 и ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Своими умышленными действиями, направленными на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, ФИО2 лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывания в Российской Федерации.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 322.1 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО2 ранее не судим (л.д.161-162), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.163-164), органом полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д.125).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд на основании п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, все данные о личности подсудимого, всю совокупность обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, приходя к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать.

Вместе с тем с учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую, и для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства) и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: