Приговор № 1-118/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-118/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Анапа « 15 » августа 2017 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Стародубцев В.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Анапского межрайонного прокурора (...) ФИО1;

подсудимых ФИО2, ФИО3;

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Грекалова А.С., представившего удостоверение 000 и ордер 000 от 7.08.2017 года;

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Королева О.В., представившего удостоверение 000 и ордер 000 от 00.00.0000;

при секретаре Музыка Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ;

ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО3 совершил: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 примерно в 3 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО2 находился возле домовладения, расположенного по адресу: (...) где увидел находящийся возле указанного домовладения автомобиль марки ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком 000 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, ФИО2, 00.00.0000 примерно в 3 часа 05 минут, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком 000, припаркованному возле домовладения, расположенного по адресу: МО г-к Анапа, СОТ «Строитель», (...), где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа похитил вышеуказанный автомобиль, стоимостью 22780 рублей, принадлежащий Р.Р.С., откатив его в лесополосу, расположенную в районе (...), СОТ «Строитель» МО г-к Анапа. Завладев похищенным автомобилем, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Р.Р.С. значительный ущерб на сумму 22780 рублей.

00.00.0000 примерно в 18 час 00 минут подсудимый ФИО2 находился напротив нежилого дачного дома, расположенного по адресу: МО г-к Анапа, СОТ «Строитель», (...), и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из указанного строения. Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 примерно в 18 часов 05 минут, ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь по указанному адресу, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в нежилой дачный дом, расположенный по адресу: МО г-к Анапа, СОТ «Строитель», (...), откуда тайно похитил газовую плиту, стоимостью 740 рублей, принадлежащую Б.Г.И.. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Б.Г.И. не значительный ущерб в размере 740 рублей.

00.00.0000 примерно в 16 часов 30 минут, подсудимые ФИО2 и ФИО3, находясь на территории промышленной базы К. расположенной по адресу: МО г-к Анапа, (...), увидели автомобиль марки «Хино Рейджер», государственный регистрационный знак 000. ФИО2 предложил ФИО3 совершить угон указанного транспортного средства, на что последний дал свое согласие. Вступив в предварительный сговор между собой, действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, 00.00.0000, примерно в 16 часов 42 минуты ФИО2 и ФИО3 подошли к автомобилю марки «Хино Рейджер», государственный регистрационный знак 000, припаркованному на территории промышленной базы ИП «К.», расположенной по адресу: МО г-к Анапа, (...), затем через не запертую водительскую дверь проникли в салон указанного автомобиля, где с помощью кнопки запуска привели в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Хино Рейджер», государственный регистрационный знак 000, принадлежащего А.Э.Л.. После чего ФИО2 и ФИО3 скрылись на указанном транспортном средстве с места преступления.

00.00.0000 примерно в 00 часов 40 минут, подсудимые ФИО2 и ФИО3, находясь на территории промышленной базы ИП «К. расположенной по адресу: МО г-к Анапа, (...), увидели вилочный погрузчик «JJCC CPCD25», номер рамы 000 ФИО2 предложил ФИО3 совершить угон указанного транспортного средства, на что последний дал свое согласие. Вступив в предварительный сговор между собой, действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, 00.00.0000, примерно в 00 часов 48 минут ФИО2 и ФИО3 подошли к вилочному погрузчику «JJCC CPCD25», номер рамы 000 припаркованному на территории промышленной базы ИП К. расположенной по адресу: МО г-к Анапа, (...), затем через не запертую водительскую дверь проникли в салон указанного транспортного средства, где с помощью кнопки запуска привели в рабочее состояние двигатель погрузчика «JJCC CPCD25», принадлежащего А.Э.Л.. После чего ФИО2 и ФИО3 скрылись на указанном транспортном средстве с места преступления.

00.00.0000 примерно в 01 час 30 минут, подсудимые ФИО2 и ФИО3, находясь на территории промышленной базы ИП «К. расположенной по адресу: МО г-к Анапа, (...), увидели фронтальному погрузчику «Laigong ZI20» государственный регистрационный знак 000 ФИО2 предложил ФИО3 совершить угон указанного транспортного средства, на что последний дал свое согласие. Вступив в предварительный сговор между собой, действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, 00.00.0000, примерно в 01 часов 35 минут ФИО2 и ФИО3 подошли к фронтальному погрузчику «Laigong ZI20» государственный регистрационный знак 000, припаркованному на территории промышленной базы К. расположенной по адресу: МО г-к Анапа, (...), затем через не запертую водительскую дверь проникли в салон указанного транспортного средства, где с помощью кнопки запуска привели в рабочее состояние двигатель фронтального погрузчика «Laigong ZI20» государственный регистрационный знак 000 принадлежащего А.Э.Л.. После чего ФИО2 и ФИО3 скрылись на указанном транспортном средстве с места преступления.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 осознают последствия и характер заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками, о чем подсудимые ФИО2 и ФИО3, их защитники адвокат Королев О.В. и адвокат Грекалов А.С. пояснили суду, государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие Р.Р.С., Б.Г.И., А.Э.Л. в своих заявлениях на имя суда не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, и поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: (по эпизоду хищения имущества у Р.Р.С.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; (по эпизоду хищения имущества у Б.Г.И.) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует: (по эпизоду угона автомобиля марки «Хино Рейджер», у А.Э.Л.) по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; (по эпизоду угона автомобиля - погрузчик «JJCC CPCD25», у А.Э.Л.) суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; (по эпизоду угона автомобиля - фронтального погрузчика «Laigong ZI20» у А.Э.Л.) суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, при которых они были совершены, отношение подсудимого к содеянному, вину признал, в содеянном раскаялся, данные о его личности, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, семейное положение, мнение потерпевших по делу Р.Р.С., Б.Г.И., А.Э.Л., которые в своих заявлениях на имя суда просили назначить подсудимому ФИО2 наказание на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, при которых они были совершены, отношение подсудимого к содеянному, вину признал, в содеянном раскаялся, данные о его личности, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, семейное положение, мнение потерпевшего А.Э.Л., который в своем заявлении на имя суда просили назначить подсудимомуФИО3 наказание на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО2 и ФИО3 возможно в условиях изоляции их от общества и поэтому назначает им наказание в виде лишения свободы.

Так же суд приходит к выводу, что при назначении наказания подсудимому ФИО2 отсутствуют основания для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не применяет при назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ, поскольку наказание, не связанное с лишением свободы не будет соответствовать принципу справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельствам их совершения, а также суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания за совершенные подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступления не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Р.Р.С.) десять месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Б.Г.И.) девять месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ девять месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ девять месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ девять месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание два года три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражей осужденному ФИО2 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с 00.00.0000. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время нахождения его под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ девять месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ девять месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ девять месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание один год два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражей осужденному ФИО3 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять с 00.00.0000. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время нахождение его под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком 000 регион и технический паспорт транспортного средства находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Р.Р.С. - оставить в его распоряжении; грузовой автомобиль манипулятор «Хино Рейджер», государственный регистрационный знак 000, серо-белого цвета; фронтальный погрузчик «Laigong ZI20» государственный регистрационный знак 000 желтого цвета; вилочный погрузчик «JJCC CPCD25», № рамы 000 красно-черного цвета; паспорт самоходной машины погрузчика «JJCC CPCD25», номер рамы 000 серии 000, красно-черного цвета; договор купли-продажи 000 от 00.00.0000; свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля манипулятора «Хино Рейджер», государственный регистрационный знак 000; свидетельство о регистрации транспортного средства - фронтального погрузчика «Laigong ZI20» государственный регистрационный знак 000, серии (...) находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего А.Э.Л. – отставить в его распоряжении; оптический диск DVD-RW с видеозаписью угона автомобилей, находящийся в уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: