Решение № 2-679/2019 2-679/2019~М-549/2019 М-549/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-679/2019

Граж. дело № 2-679/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ "Восточный") к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО КБ "Восточный" (далее – Банк) просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитования № 15/4933/00000/400362, заключенному между Банком и ФИО1 15.05.2015г., в размере 404 408,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7 244,09 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании акцепта Банком оферты ФИО1, содержащейся в заявлении, 15.05.2015г. между Банком и ответчиком заключен договор кредитования № 15/4933/00000/400362. По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 252 911 руб. сроком на 84 месяца под 34,5 % годовых. В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии), сумму основного долга. Банк обязательства по договору исполнил в полном объем, ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 26.06.2019г. задолженность, образованная за период с 18.08.2015г. по 26.06.2019г., составляет 404 408,94 руб., в том числе: 232 449,82 руб. сумма основного долга, 171 959,12 руб. проценты за пользование кредитными средствами. 02.09.2016г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования. Определением и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 13.02.2018г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Пояснил, что не оплачивал кредит по причине отсутствия заработка.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, доказанными, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 15.05.2015г. посредством акцепта банком оферты ФИО1, между сторонами был заключен договор кредитования № 15/4933/00000/400362, согласно которому Банк выдал ответчику кредит в сумме 252 9111 руб. сроком на 84 месяца под 34,5 % годовых. Погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора, производится одновременно, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком гашения кредита (п. 6 заявления клиента о заключении договора кредитования).

Банком обязательства по договору исполнены. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд полагает возможным принять его как обоснованный.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в сумме 7 244,09 руб., которая в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № 15/4933/00000/400362 от 15.05.2015 года в размере 404 408,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 244,09 рублей, итого 411 653,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Хаптахаева Л.А.