Решение № 2-1302/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 2-1302/2024

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года.

77RS0018-02-2023-012257-87

Дело № 2-1302/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обосновании заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего транспортным средством HyundaiSolaris, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено застрахованное истцом по полису КАСКО № – транспортное средство Мазда СХ-5 с государственным регистрационным номером №, принадлежащее ФИО2; истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; на момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, лимит ответственности страховой компании в размере <данные изъяты> рублей; истцу перешло право требовать у ответчика возмещения ущерба в размере <данные изъяты><данные изъяты> копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. О причинах неявки не известил, возражений в суд не представил.

Представитель третьего лица АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнения по иску не выразил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда СХ-5 с государственным регистрационным номером № автомобиля HyundaiSolaris, государственный регистрационный знак №.

Вина в совершении ДТП и причинении ущерба автомашине Мазда СХ-5 с государственным регистрационным номером № на ответчике ФИО2, нарушившим ПДД РФ.

В связи с наступлением страхового случая, истец выплатил потерпевшему в ДТП - собственнику транспортного средства Мазда СХ-5 с государственным регистрационным номером № возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, путем перечисления денежных средств СТО производивший ремонтные действия по восстановлению транспортного средства АО «Рольф», что подтверждается двумя счетами от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «НИК» от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом АО «Автомир-Трейд», а также платежными поручениями.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства HyundaiSolaris, государственный регистрационный знак № – ответчика ФИО2 на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование», лимит ответственности которой в рамках договора составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности, при этом причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме.

Таким образом, суд находит установленным, что истец имеет право требовать возмещения ответчиком ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который подтверждён допустимыми и достаточными доказательствами, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965,1064,1072,1079 ГК РФ, ст.ст.56,98, 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах», № в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная