Решение № 2-1321/2018 2-1321/2018~М-1189/2018 М-1189/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-1321/2018

заочное


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ничкасовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1321-2018 по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Истец Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в размере 278 572 рубля в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины в размере. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем «...», государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль «...» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5. Поскольку гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», истец, во исполнение обязательств по договору добровольного страхования, выплатил 278572 рубля страхового возмещения. Гражданская ответственность владельца автомобиля - причинителя вреда не была застрахована. Просит взыскать с ответчика в произведенную страховую выплату и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил об отложении дела.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств... и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на ином законном основании.

Ответственность, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут ФИО1, на промзоне в районе <адрес>, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, тем самым нарушив п.13.9 ПДД. В результате чего автомобиль «...» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Постановлением № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения доказана, это нарушение находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «...» государственной регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису «РЕСОавто ПОМОЩЬ», в том числе по риску «ущерб».

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и на основании ремонт-калькуляции ИП ФИО6 выплатило страховое возмещение в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 270572 рублей и стоимость эвакуации транспортного средства на СТО в сумме 8000 рублей.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ... ФИО1 в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего не застрахована.

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства и выплатило за проведение восстановительного ремонта повреждённого автомобиля страховое возмещение, то у ответчика возникла обязанность по возмещению ущерба в порядке суброгации в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 278 572 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании судебных расходов подтверждается соответствующим платежным документом и также подлежит удовлетворению в сумме 5 985 рублей 72 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации 278572 рубля и судебные расходы в размере 5 985 рублей 72 копейки, всего 284 557 (двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья: (подпись)

.
.

.

.

.