Приговор № 1-256/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-256/2017

Дело №1-256/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 25 августа 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1,

защитника Ахтариевой О.М.,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Зубаревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, тем самым совершила преступление, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: <адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства в значительном размере для дальнейшего личного употребления.

Реализуя возникший умысел, в тот же день около <данные изъяты> часа ФИО2, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>», договорилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства.

Далее, в тот же день в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ФИО2 прибыла к дому по адресу: <адрес>, где у вышеуказанного лица за шесть плиток шоколада незаконно приобрела сверток со смесью массой 0,38 грамм, содержащей синтетическое вещество <данные изъяты>-PVP, относящееся к производным N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях), то есть в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» значительным для N-метилэфедрона, а также всех смесей, в состав которых входит указанное вещество, и производных является размер свыше 0,2 грамма и не превышает 1,0 грамм.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 поместила в правый карман своей куртки, где незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления, до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа у дома по адресу: <адрес>, и изъятия указанного наркотического средства в той же массе.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом учитывается, что ФИО2 на учете психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению экспертизы в соответствии со ст. 72.1 УК РФ ей рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, страдает тяжелыми заболеваниями, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, характеризуется по месту жительства положительно, не трудоустроена.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит следующие: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других лиц; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, состояние здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 56 УК РФ, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, а отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, дают основания для назначения наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Основываясь на заключении проведенной в отношении ФИО2 судебной психиатрической экспертизы и в соответствии со ст. 72.1 УК РФ и, учитывая согласие подсудимой, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

С учетом вида назначаемого наказания оснований для изменения избранной ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: два мобильных телефона «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, в силу положений ст. 82 УПК РФ надлежит возвратить ФИО2; конверт с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнепышминский», подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский» на основании квитанции №, - уничтожить; два мобильных телефона «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, - вернуть осужденной ФИО2

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов