Приговор № 1-255/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-255/2020

Дело № 1-255/20 г.

25RS0002-01-2020-004222-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 29 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Абдулине Т.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Рева И.О.,

защитника адвоката Ильина С.Н., предъявившего удостоверение № 2549 и ордер № 696,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, состоящего на учете в Артемовском РВК <адрес>, холостого, имеющего ребенка – ФИО6, дата года рождения, работающего кладовщиком-приемщиком в ООО «МагАвтоТранс», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного акта получил дата, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата около 17 часов 40 минут ФИО1 находился у правой торцевой стены <адрес> в <адрес>, где на земле увидел прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер), внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. В этот момент у ФИО1, находящегося в указанном месте, являющегося потребителем наркотических средств и понимающего, что указанное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), знающего, что незаконный оборот, а также несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством РФ, с целью личного употребления возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, указанного наркотического средства, общим весом не менее 0,99 г., что является значительным размером.

дата около 17 часов 40 минут ФИО1, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая этого, понимая, что незаконно приобретает наркотическое средство, находясь около правой торцевой стены <адрес> в <адрес>, поднял с земли прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер), внутри которого находилась смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом не менее 0,99 г., что является значительным размером и хранил его в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, тем самым умышленно, незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом не менее 0,99 г. в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, зная, что незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом не менее 0,99 г. в значительном размере, умышленно, незаконно хранил при себе данное наркотическое средство в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки в период с 17 часов 40 минут до 19 часов 00 минут дата. дата в 18 часов 00 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции. После чего по адресу: <адрес> период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут дата, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер), внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, упакованный при изъятии в бумажный конверт.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от дата, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном в <адрес> в <адрес> дата, является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Но момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,98 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,99 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от дата).

Тем самым ФИО1 в период с 17 часов 40 минут до 19 часов 20 минут дата умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом не менее 0,99 г., в значительном размере, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 1 главы 1 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от дата № (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам (Список №).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) весом от 0,2 гр. до 2,5 гр. относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что дата в вечернее время он проходил по <адрес> мимо гаражей, где увидел полимерный пакет обмотанный синей изолентой, который он поднял. Развернув пакет он увидел порошкообразное вещество. Сразу он не понял что это, но подумал что наркотическое средство. Решил оставить себе с целью попробовать, так как ранее наркотики он не употреблял, но видел как другие употребляют. Он положил найденное в левый внутренний карман куртки, надетой на нем. Проходя мимо <адрес> в <адрес> к нему подошли двое сотрудников полиции, которые его задержали и доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его досмотр, наркотическое средство изъято и произведены смывы.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО7 (л.д. 43-44), ФИО8 (л.д. 47-48), ФИО9 (л.д. 45-46), ФИО10 (л.д. 49-50), ФИО11 (л.д. 51-52) данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что дата они находились на охране общественного порядка на маршруте патрулирования 247. При патрулировании района в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> ими был замечен молодой человек, который шел неуверенной, шаткой походкой. Молодой человек был один. Так как у них имелись основания полагать, что молодой человек находится в состоянии опьянения, они подошли к данному молодому человеку. Подойдя к данному молодому человеку, представились и попросили предъявить документы, на что тот представился ФИО1, дата года рождения и пояснил, что документов удостоверяющих личность у него при себе нет. При разговоре речь ФИО1 была не внятная, сбивчивая, на вопросы отвечал не уверенно, при этом запаха алкоголя от него не было, он постоянно оглядывался, было видно, что он нервничает. В связи с этим у них возникли основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В связи с чем ФИО1 был ими доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для проведения проверки.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что дата в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП № УМВД России по <адрес>. дата около 19 часов 05 минут от оперативного дежурного поступили указания пройти в служебный кабинет № ОП № УМВД России по <адрес>, для проведения личного досмотра задержанного молодого человека. Он прибыл в служебный кабинет № ОП № УМВД России по <адрес>, где от сотрудников полка ППСП стало известно, что по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ ими задержан ФИО1, дата года рождения. В присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, на что ФИО1 пояснил, что в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер), содержащий наркотическое средство «синтетика». В ходе личного досмотра дата в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1 был изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер), содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер) с веществом был упакован в бумажный конверт. Конверт был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском круглой мастичной печати синего цвета «Дежурная часть ОП № УМВД России по <адрес>», на которых понятые, а также ФИО1 поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись. После чего в присутствии этих же понятых дата в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут у ФИО1 были произведены смывы с пальцев рук, с зубов, с карманов одежды и отобран контрольный образец спиртового раствора. ФИО1 самостоятельно брал ватные тампоны, которые смачивал в спиртовом растворе. Затем этими тампонами он протирал себе пальцы рук, вторым зубы, а третьим карманы одежды, надетой на нем. После чего ватные тампоны были упакованы в бумажный конверт, который опечатали тремя бумажными бирками с оттиском круглой мастичной печати синего цвета «Дежурная часть ОП № УМВД России по <адрес>», на которых понятые, а также ФИО1 поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись. В ходе проведения личного досмотра заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало.

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 следует, что дата примерно в 19 часов 15 минут они проходили мимо ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного в <адрес> в <адрес>. В это время к ним подошел сотрудник полиции, и попросил их поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, на что они согласились. Затем они проследовали за ним в кабинет № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном в <адрес> в <адрес>, где находился молодой человек, который представился ФИО1, дата года рождения. Перед началом личного досмотра ФИО1 им были разъяснены права и обязанности, после чего права и обязанности были разъяснены ФИО1 Затем ФИО1 был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, на что ФИО1 пояснил, что в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер), содержащий наркотическое средство «синтетика». В ходе личного досмотра дата в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1 был изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер), содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер) с веществом был упакован в бумажный конверт. Конверт был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском круглой мастичной печати синего цвета «Дежурная часть ОП № УМВД России по <адрес>», на которых они, а также ФИО1 поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись. Так же в их присутствии дата в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут у ФИО1 были произведены смывы с пальцев рук, с зубов, с карманов одежды и отобраны контрольный образец спиртового раствора. ФИО1 самостоятельно брал ватные тампоны, которые смачивал в спиртовом растворе. Затем этими тампонами он протирал себе пальцы рук, вторым зубы, а третьим карманы одежды, надетой на нем. После чего ватные тампоны были упакованы в бумажный конверт, который опечатали тремя бумажными бирками с оттиском круглой мастичной печати синего цвета «Дежурная часть ОП № УМВД России по <адрес>», на которых он и второй понятой, а также ФИО1 поставили свои подписи. Но конверте была сделана пояснительная надпись. В ходе проведения личного досмотра заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от дата, в ходе которого по адресу: <адрес> ФИО1 был изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер) (л.д. 8-9),

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого ФИО1 указал место, где приобрел (нашел) прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер) с наркотическим веществом по адресу: <адрес> (л.д. 24-28);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от дата, согласно выводов которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном а <адрес> в <адрес> дата, является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,98 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,99 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от дата) (л.д. 57-60);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер) с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), которое в последующем признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 64-66).

Приведенные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, так как приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступных деяний подсудимого.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение умышленных действий непосредственно направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд также признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам (матери и бабушке) и состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, ФИО1 проживает с сожительницей и ребенком, дата года рождения, по месту работы имеет доход 26000-30000 рублей, оказывает материальную помощь матери и бабушке, которые имеют заболевания сердца и гипертоническую болезнь, с учетом тяжести совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в силу ст. 46 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом обстоятельств дела и материального положения ФИО1

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 г., находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п М.Н. Бойко

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (УМВД по г. Владивостоку) ИНН <***>, КПП 253801001, БИК 040507001, ОКТМО 05701000, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> р/с 40№ КБК 00№