Постановление № 1-29/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-29/2019




Дело № 1-29/2019

УИД 24RS0039-01-2019-000136-79


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

21 мая 2019 года с.Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Посконной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Новоселовского района Страдина Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляевой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты> судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находясь по месту жительства Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений из открытки, которая находилась на полке шкафа, похитил денежные средства в сумме 16000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места происшествия скрылся. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 16000 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 представил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, прощает его.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Беляева Н.А., сам подсудимый ФИО1 поддержали ходатайство потерпевшего, просят об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель – Страдин Д.Е. против заявленного ходатайства не возражал, ввиду наличия основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, полагал возможным ходатайство удовлетворить.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен и подсудимый примирился с потерпевшим.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :


Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, освободить в силу ст. 76 УК РФ подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья Е.В.Горбачева



Суд:

Новоселовский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Горбачева Елена Валерьевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-29/2019
Приговор от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-29/2019
Приговор от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-29/2019
Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-29/2019
Приговор от 29 августа 2019 г. по делу № 1-29/2019
Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-29/2019
Постановление от 17 июля 2019 г. по делу № 1-29/2019
Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-29/2019
Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-29/2019
Постановление от 21 мая 2019 г. по делу № 1-29/2019
Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-29/2019
Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-29/2019
Постановление от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-29/2019
Приговор от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-29/2019
Постановление от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-29/2019
Приговор от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-29/2019
Постановление от 28 марта 2019 г. по делу № 1-29/2019
Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019
Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019
Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ