Апелляционное определение № 11-11388/2025 11-191/2026 от 2 марта 2026 г.

УИД 74RS0007-01-2024-008124-18

Судья Михайлова И.П.

дело № 2-713/2025 (2-6064/2024)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-191/2026 (11-11388/2025)

03 марта 2026 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Благаря В.А.,

судей Каплиной К.А., Пашковой А.Н.,

при секретаре Галеевой З.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 25 апреля 2025 года по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Каплиной К.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца ФИО4, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет возмещения понесенных убытков за невыполненные работы в размере 795478 руб. 50 коп., взыскании денежных средств в счет возмещения убытков за невыполненные работы в размере 407774 руб. 50 руб., взыскании денежных средств в счет возмещения расходов за некачественно выполненные работы в размере 585462 руб., сумму неустойки за период с 31 июля 2024 года по день фактического исполнения обязательств, расходы понесенные по оплате за составление технического заключения в размере 60000 руб., стоимость услуг юриста в размере 26000 руб., сумму штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы требований, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 17 июля 2023 года между ИП ФИО1 (далее - Подрядчик) и ФИО2 (далее - Заказчик) заключен Договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется, в соответствии с техническим заданием, выполнить строительство индивидуального жилого дома площадью 103 м2, находящегося на участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером: № (далее - Объект), а Заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с п. 2.2. Договора. В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 6475000 руб. Заказчиком обязательство по оплате работ исполнено в полном объеме в рамках положений 2.2. Договора посредством зачисления денежных средств в рамках Договора ООО «Экосистема недвижимости М2», что прямо свидетельствует об исполнении обязательств Заказчика в полном объеме. Между тем работы были выполнены не в полном объеме и не качественно, согласно Заключения специалиста ООО «Техническая экспертиза и оценка» № от 23 сентября 2024 года о соответствии работ по возведению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, требованиям проектной и сметной документации и нормативно-технической документации, выявлены невыполненные работы, стоимость выполнения которых составляет 1203253 руб., а также некачественно выполненные работы, стоимость устранения которых составляет 568462 руб. 18 октября 2024 года ответчику направлена претензия посредством месенджера Wats App по номеру телефона в рамках и порядке предусмотренном п. 11.3 Договора подряда. 30 октября 2024 года истцом получен ответ на претензию, с изложенными доводами последний не согласен, считает их необоснованными.

Суд постановил решение, которым исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, удовлетворил частично. Взыскал с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере стоимости невыполненных работ по договору в размере 1182205 руб. 60 коп., сумму денежных средств в счет возмещения некачественно выполненных работ в размере 464618 руб. 38 коп., неустойку за период с 31 июля 2024 года по 25 апреля 2025 года в размере 1182205 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 2367412 руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части заявленных ФИО2 Индивидуальному предпринимателю ФИО1, отказано. Взыскана с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 41644 руб. 12 коп.

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель ФИО1 просит решение суда отменить. Указывает, что судом взыскана сумма штрафа, превышающая 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя. Полагает, что судом необоснованно было отказано в отложении судебного заседания 25 апреля 2025 года, в связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителя. Указывает, что не подписывала 31 июля 2024 года дополнительное соглашение к договору подряда. Указывает на описки в решении суда. В дополнениях к апелляционной жалобе ссылается на то, что истцом не доплачено 745000 руб., что не учтено судом первой инстанции, также судом не обосновано приняты документы о выполнении работ другим подрядчиком и данные суммы вычтены из объема работ, вопреки выводам эксперта. Также указывает, что при начислении неустойки следует учесть что доступ на объект был ограничен истцом. Кроме того, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела ответчик не смог заявить о снижении неустойки.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Истец ФИО2, ответчик ИП ФИО1 в суде апелляционной инстанции участия не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет. В связи с чем, на основании части 2.1 статьи 113, статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда № от 17 июля 2023 года, в соответствии с которым подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по строительству индивидуального жилого дома по адресу <адрес><адрес> с кадастровым номером №, а Заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с п. 2.2 Договора. В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 6 475 000 руб.. Заказчиком обязательство по оплате работ исполнено в полном объеме в рамках положений 2.2. Договора посредством зачисления денежных средств в рамках Договора ООО «Экосистема недвижимости М2».

Согласно п. 4.1 срок сдачи объекта с 24 июля 2023 года по 31 мая 2024 года срок передачи строительных работ может быть изменён по за взаимному соглашению сторон в результате возникновения обстоятельств, препятствующих выполнению сторонами принятых на себе обязательств: затяжные осадки, ливневые дожди и так далее указанные сроки могут быть изменены по письменному соглашению сторон либо обстоятельствам не зависящих от боли сторон в течение трёх дней с момента завершения строительства подрядчик в письменном виде уведомляет заказчика о готовности объекта к сдаче приёмка объекта осуществляется заказчиком в срок от одного до шести календарных дней дата получения уведомления о его готовности недостатки обнаруженные в работе при её приёмке должны быть отражены в акте приёма сдачи выполненных работ.

17 мая 2024 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору подряда на строительство индивидуального жилого дома № от 17 июля 2023 года, согласно которого стороны пришли к соглашению о переносе срока сдачи объекта до 31 июля 2024 года в связи с неблагоприятными погодными условиями.

Для определения соответствия работ по возведению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером: № требованиям проектной и сметной документации и нормативно-технической документации, истец ФИО2 обратился в ООО «ТЭО», согласно заключения № выявлены невыполненные работы стоимость выполнения которых составляет 1203253 руб., а так же некачественные работы, стоимость устранения которых составляет 568 462 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ИП ФИО1 заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по вопросу установления стоимости восстановительного ремонта.

Определением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 16 января 2025 года по настоящему делу назначена судебная экспертиза для определения соответствия объёма работ, фактически выполненных подрядчиком, в рамках исполнения договора подряда № от 17 июля 2023 года на строительство индивидуального жилого дома, согласованным сторонами в названном договоре объёмам и приложений к нему (все ли работы выполнены), соответствия качества работ, фактически выполненных подрядчиком в рамках исполнения договора № от 17 июля 2023 года на строительство индивидуального жилого дома требованиям нормативно-технической документации, и в случае наличия невыполненных работ и недостатков, установить их стоимость. Проведение экспертизы поручено экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1».

Согласно заключению АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» № объем фактически выполненных работ подрядчиком, в рамках исполнения договора подряда № от 17 июля 2023 года на строительство индивидуального жилого дома, не соответствует условиям договора. Качество выполненных подрядчиком работ в рамках исполнения договора № от 17 июля 2023 года на строительство индивидуального жилого дома, не соответствует требованиям нормативно-технической документации. Стоимость невыполненных работ по договору № от 17 июля 2023 года составляет: 386 727,60 руб. Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения дефектов (недостатков) объекта исследования, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, составляет: 464618 руб. 38 коп. Стоимость работ составляет: 362875 руб. 37 коп.,Стоимость материалов составляет: 101743 руб. 01 коп.

В судебное заседание представлена дополнительная документация по оплате (ИП ФИО5) невыполненных работ ИП ФИО1, на сумму 795478 руб. 50 коп.

На основании статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1).

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока (абзац 2 пункта 2).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3).

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (пункт 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1).

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2).

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункт 3).

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2).На основании статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (пункт 1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2).Статьей 28 Закона о защите прав потребителей установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 1). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (пункт 5). На основании статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1)Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (пункт 2). Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия (пункт 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (пункт 1). Приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, разрешая исковые требования ФИО2, принимая во внимание заключение судебной экспертизы о стоимости фактически выполненных подрядчиком работ по договору подряда и стоимости устранения недостатков, а также приняв в качестве доказательства документы о выполнении работ иным подрядчиком, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований потребителя. Соглашаясь с выводами суда в части наличия оснований для взыскания уплаченных по договору денежных средств за невыполненные работы и в счет устранения недостатков, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканных сумм по следующим основаниям. Поскольку судом первой инстанции при расчеты суммы, подлежащей взысканию с ответчика приняты в качестве доказательств представленные со стороны истца дополнительные документы о выполнении работ сторонней организацией, которые не были представлены эксперту и соответственно не учтены экспертами при проведении экспертизы, судебной коллегией по ходатайству ответчика назначена дополнительная судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы о стоимости невыполненных работ подрядчиком ИП ФИО1 в рамках договора подряда № от 17 июля 2023 года на строительство индивидуального жилого дома, с учетом документов о выполнении работ иным подрядчиком ИП ФИО5 (договор от 24 июля 2024 года, с приложением, акт сдачи-приемки выполненных работ, кассовые чеки), дополнительных документов о приобретении ИП ФИО1 оборудования (платежное поручение от 11 июня 2024 года, счет-фактура от 26 июля 2024 года на приобретение оборудования) на дату проведения первоначального исследования 8 февраля 2025 года без учета работ, выполненных после проведения экспертизы, о рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения дефектов объекта исследования, исключая дефекты, если таковые имеются в работах, выполненных подрядчиком ИП ФИО5 Согласно заключению АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» № Стоимость невыполненных работ подрядчиком ИП ФИО1 в рамках договора подряда № от 17 июля 2023 года на строительство индивидуального жилого дома, с учетом документов о выполнении работ иным подрядчиком ИП ФИО5 (договор от 24 июля 2024 года, с приложением, акт сдачи-приемки выполненных работ, кассовые чеки), дополнительных документов о приобретении ИП ФИО1 оборудования (платежное поручение от 11 июня 2024 года, счет-фактура от 26 июля 2024 года на приобретение оборудования) на дату проведения первоначального исследования 8 февраля 2025 года без учета работ, выполненных после проведения экспертиз составила 876963 руб. 80 коп. Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения дефектов объекта исследования, исключая дефекты, если таковые имеются в работах, выполненных подрядчиком ИП ФИО5 составляет: 420355 руб. 38 коп. Стоимость работ составляет: 328389 руб. 32 коп., Стоимость материалов составляет: 91966 руб. 06 коп. Согласно платежному поручению № от 17 июля 2023 г. денежные средства в размере 745000 руб. от ФИО2 поступили на счет ООО «Экосистема недвижимости М2» и ответчику ИП ФИО1 не поступали, что подтверждено стороной истца в суде апелляционной инстанции (л.д.69 т.3). Данное обстоятельство судом первой инстанции не учтено. Таким образом, размер денежных средств подлежащих взысканию в пользу истца за невыполненные работы по договору составит 131963 руб. 80 коп. (876963 руб. 80 коп.-745000 руб.). В счет устранения допущенных недостатков работы подлежит взысканию сумма 420355 руб. В силу статей 702, 708, 740, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора строительного подряда являются условия об объемах и содержании работ, сроки выполнения работ и их стоимость; если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным. Статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Срок исполнения обязательств сторонами был изменен до 31 июля 2024 г.

На основании пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

При этом, согласно статье 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика о таких обстоятельствах или продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии - разумного срока для ответа на предупреждение, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Пунктом 5 ст. 28 Закона «О Защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Из заявления истца, измененных требований, претензий следует, что истец просит взыскать неустойку именно за нарушение установленных сроков выполнения работы, а не за иные нарушения прав потребителя.

При этом, из ответа на претензию, акта о не допуске на объект с пропускным режимом, следует что заказчик с 12 августа 2024 г. ограничил доступ подрядчика к объекту строительства. Данное обстоятельство стороной истца не оспаривалось в суде апелляционной инстанции. Таким образом, за нарушение сроков выполнения истец имеет право на неустойку за период с 01 августа 2024 г. по 12 августа 2024 г.

Поскольку по условиям договора выполняемые работы были разделены на этапы и часть работ были выполнены и приняты заказчиком без нарушения сроков их выполнения, судебная коллегия полагает возможным произвести расчет неустойки исходя из цены невыполненных работ. То есть из суммы 876963 руб. 80 коп., при этом истцом также произведен расчет из суммы невыполненных работ. Размер неустойки за 12 дней составит 315706 руб. 96 коп., оснований для снижения неустойки судебная коллегия не усматривает, поскольку вопреки доводам ответчика препятствий заявить обоснованное ходатайство о снижении штрафных санкций в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ответчик не имел.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установив факт нарушения прав потребителя, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворения требований потребителя.

С учетом, измененных сумм, подлежащих взысканию в пользу потребителя размер штрафа, подлежащей взысканию в пользу истца составит 436513 руб. 47 коп. (131963,80+40355,38+315706,96+5000):2)

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для возмещения истцу расходов за услуги оценки, поскольку доказательств несения расходов не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ИП ФИО1 в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере 25360 руб. 52 коп., принимая во внимание имущественные требования и неимущественные требования о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 25 апреля 2025 года изменить в части размера взысканных сумм.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере стоимости невыполненных работ по договору в размере 131963 руб. 80 коп., сумму денежных средств в счет устранения недостатков в размере 420355 руб. 38 коп., неустойку в размере 315706 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 463513 руб. 03 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25360 руб. 52 коп.

В остальной части апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 марта 2026 г.