Постановление № 5-1225/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 5-1225/2020

Дело № 5-1225/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2020 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Малашта А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес>, в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в 23 часа 45 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес> в общественном месте в состоянии опьянения, на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль и проследовать в медицинское учреждение ОГАУЗ «<данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3 «О полиции» для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ отказался, а также при посадке в патрульный автомобиль упирался в подножку автомобиля, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудника полиции, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался убежать от сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, признал.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 03.12.2012 года) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от Д.М.Г., которым установлено, что Д.М.Г. в 23 часа 45 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес> в общественном месте в состоянии опьянения, на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль и проследовать в медицинское учреждение ОГАУЗ «<данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3 «О полиции» для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ отказался, а также при посадке в патрульный автомобиль упирался в подножку автомобиля, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудника полиции, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался убежать от сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка;

- объяснением ФИО1 от Д.М.Г., согласно которого он дома употреблял спиртные напитки. В вечернее время он заметил, что его собака дерется и он пошел разнимать, после того как он разнял собак и пошел домой, к нему подошли сотрудники полиции, а так как он находился в возбужденном состоянии, он стал грубо реагировать на замечания сотрудников полиции. Он был выпивший, поэтому отказался проходить медицинское освидетельствование;

- рапортами полицейских ОВ ППС ОМВД России <данные изъяты> от Д.М.Г., согласно которым, Д.М.Г. из дежурной части поступило сообщение о том, что по <адрес> в двери стучится неизвестный, отпустил собаку и не уходит. Прибыв на адрес, ими был выявлен гражданин, который находился в состоянии опьянения, шел шатался, координация движения нарушена, без верхней одежды, в снегу. На предложение присесть в патрульный автомобиль, данный гражданин стал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование полицейского А., упирался в подножку автомобиля. В патрульном автомобиле гражданин представился ФИО1, который продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, пнул ногой полицейского А. и выбежал из патрульного автомобиля. К ФИО1 была применена физическая сила и средства сковывания движения, после чего был доставлен в приемное отделение <данные изъяты>, где от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД России <данные изъяты> Д.М.Г.;

- протоколом № об административном задержании ФИО1 Д.М.Г. в 01 час 45 минут.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о их допустимости и достоверности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3, ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 45 минут Д.М.Г..

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Малашта