Решение № 2-65/2017 2-65/2017~М-22/2017 М-22/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-65/2017

№ 2-65/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Таушунаева Б.М.,

при секретаре судебного заседания Хачатурян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 ФИО9, ФИО1 ФИО10 и Топчиевой ФИО11 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, по встречному иску Топчиевой ФИО12 к АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» об отказе в удовлетворении иска в отношении её,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО13, ФИО1 ФИО14 и Топчиевой ФИО15 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» (далее кредитор) и ФИО3 ФИО16 (далее заемщик) заключили кредитный договор № (далее кредитный договор).

В силу кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты> рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 15,5 % годовых (п. 1.2, 1.3 кредитного договора). Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п. 3.3 кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4 кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Считая данные нарушения кредитных обязательств существенными, АО «Россельхозбанк» полагает возможным потребовать от должника уплаты просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток по основному долгу <данные изъяты> копейки, просроченная основной долг – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копейки.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены требования о наличии задолженности по основному долгу и процентам.

По изложенным основаниям АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала просит суд: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, представил суду ходатайство об удовлетворении исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» подлежащими частичному удовлетворению. Встречное исковое заявление ФИО2 также подлежащим частичному удовлетворению.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части расторжения кредитного договора и взыскания образовавшейся задолженности с Заёмщика – ФИО3 ФИО17, в части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей ФИО1 ФИО18 и Топчиевой ФИО19 иск также подлежит частичному удовлетворению.

Суд считает, что необходимо удовлетворить исковых требований в части расторжения кредитного договора и взыскания образовавшейся задолженности с Заёмщика – ФИО3 ФИО20 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, в части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей ФИО1 ФИО21 и Топчиевой ФИО22 иск подлежит взысканию солидарно с Заёмщика и поручителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. Банк обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО3 ФИО23 заключили кредитный договор №. В силу кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк»денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты> рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 15,5 % годовых (п. 1.2, 1.3 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Считая данные нарушения кредитных обязательств существенными, АО «Россельхозбанк» полагает возможным потребовать от должника уплаты просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток по основному долгу <данные изъяты> копейки, просроченная основной долг – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копейки.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

При этом условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии со статьей 190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится. Законодательно установленные сроки прекращения поручительства не являются сроками исковой давности.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. В случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю.

Ответчик ФИО3 основной долг и проценты за использование кредитом не погашает согласно графику погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что основное обязательство исполняется периодическими платежами, подобное требование может быть предъявлено кредитором при нарушении срока внесения очередного платежа. Поскольку заемщиком обязательства по уплате соответствующей суммы не были исполнены, то согласно условиям договора поручительства у банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей с ДД.ММ.ГГГГ Иск заявлен банком ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год по основному долгу и по процентам после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 6 ст. 367 ГК РФ.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 4.2 имеющихся в деле договоров поручительства указано, что поручительство прекращается, ели кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требования, указанные в п.2.4 договора, что свидетельствует о том, что сроки в договорах поручительства определены не были. Данный срок является пресекательным.

Условиями заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату основного долга и процентов в соответствии с графиками погашения кредитов и процентов.

Течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обязательства по уплате кредитной задолженности по основному долгу и процентам ответчик перестал исполнять с ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего после указанной даты у истца возникло право предъявления к поручителям требований о взыскании денежных средств.

Суд считает необоснованным требование истца о солидарном взыскании с заемщика и поручителей всей суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за весь период просрочки платежей.

Ответчик ФИО3, являясь заемщиком по кредитному договору, перестал исполнять свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ года.

Между тем, настоящий иск Банк предъявил в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем через год после прекращения погашения основного долга.

В связи с чем, действие договоров поручительства ФИО4 и ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прекратилось.

Из смысла положений п. 4 ст. 367 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено договором, при прекращении поручительства в отношении основной суммы долга оно прекращается и в отношении подлежащих уплате процентов на эту сумму независимо от того, что обязанность по уплате основного долга и процентов сохраняется для должника до момента фактического исполнения обязательства либо до его прекращения по иным основаниям.

Аналогичная норма приведена в современной редакции пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, действующей с 1 июня 2015 г., согласно которой поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Условие договоров поручительства, согласно которому ФИО1 и ФИО2 обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обществом своих обязательств по кредитному договору, содержит условие, об объеме ответственности поручителя, но не о сроке поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика, перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по - уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Исходя из изложенного, истечение годичного срока предъявления иска к поручителям ФИО1 и ФИО2 делает невозможным взыскание с них задолженности по кредитному договору в полном объеме, их солидарная ответственность в данном случае должна быть ограничена и наступает за годичный период, предшествующий подаче иска Банком.

Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с поручителей подлежит солидарному с Заемщиком взысканию задолженность по основному долгу и по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. должны быть взысканы с ответчика ФИО3, поручители не могут нести солидарную ответственность по погашению основного долга и процентов по кредиту за этот период за истечением годичного срока предъявления требований о взыскании долга к поручителям.

Согласно расчёту задолженности, солидарному взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО1 и ФИО2 подлежит сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, остаток по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля, за этот же период, поскольку годичный срок предъявления требований о взыскании долга по кредиту остальной период просрочки платежей истек, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Государственная пошлина составляет <данные изъяты> рублей и в виде судебных расходов должна быть взыскана с ответчиков солидарно в пользу истцу.

В остальной части исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности и судебных расходов следует отказать за истечением годичного срока предъявления требований о взыскании долга к поручителям.

С ответчика ФИО3 пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала согласно представленному суду расчёту, следует взыскать задолженность по кредиту: сумму основного долга <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование кредитом в сумме в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма государственной пошлины подлежащей взысканию в доход государства, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично,

В соответствии с ч.1 ст. 96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 ФИО24, ФИО1 ФИО25 и Топчиевой ФИО26 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление Топчиевой ФИО27 к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО28, ФИО1 ФИО29 и Топчиевой ФИО30 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в виде просроченного основного долга в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, остаток по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек и проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО31, ФИО1 ФИО32 и Топчиевой ФИО33 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО34 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в виде: суммы основного долга <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек и проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 ФИО35 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о солидарном взыскании с ФИО3 ФИО36, ФИО1 ФИО37 и Топчиевой ФИО38 образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, отказать.

В удовлетворении исковых требований Топчиевой ФИО39 к АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в отношении её, отказать.

Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения.

Ответчик вправе подать в Карачаевский районный суд КЧР заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд КЧР через Карачаевский районный суд КЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.

Председательствующий: Б.М. Таушунаев