Приговор № 1-112/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-112/2019

УИД: 91RS0009-01-2019-000957-53

Дело № 1 – 112/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.04.2019 года город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дудник А.С.

при секретаре Тихолаз А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатории Ефремовой-Качуровской О.Н.

потерпевшего ФИО2

законного представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО15

защитника – адвоката Зибровой В. В.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне – специальное, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Евпаторийского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4680,5 рублей, что составляет ? прожиточного минимума для детей в <адрес> за 4 квартал 2015 года, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально – демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района / городской округ Евпатория / Республики Крым мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района / городской округ Евпатория / Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 30 часов обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, не имея уважительных причин, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда и о возбуждении исполнительного производства №-ИП, являясь трудоспособным, не принял мер к трудоустройству, не стал на учет в Центр занятости населения <адрес> в качестве безработного, в результате чего, образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67762 рубля 51 копейка.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, пояснив, что в действительности является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему известно о том, что решением Евпаторийского горсуда он обязан выплачивать алименты на его содержание. Данное решение суда он исполнял, путем перечисления денежных средств в размере 1000 рублей ежемесячно почтовым переводом на имя ФИО8 Большинство указанных переводов возвращались обратно в связи с истечением срока хранения.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, его законного представителя, свидетелей.

Так потерпевший ФИО16 Д.А. пояснил суду, что является сыном подсудимого. Отец в его жизни не участвует, отношения с ним не поддерживает. Ему известно, что подсудимый не платит алименты на его содержание.

Законный представитель потерпевшего ФИО15 в ходе судебного следствия пояснила, что является матерью потерпевшего и взыскателем по исполнительному производству в отношении ФИО1 Ей действительно приходили почтовые переводы денежных средств, некоторые из них она получала. Однако перечисления переводились в размерах 1000 рублей, что не соответствовало взысканной решением суда сумме алиментов. Более того, денежные средства подсудимым были перечислены на фамилию ФИО16, в то время, как ее фамилия – ФИО15. Данное обстоятельство было известно подсудимому, поскольку, истцом по делу о взыскании алиментов, а также взыскателем по исполнительному листу является именно ФИО15.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО9 пояснила, что является судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>. У нее на принудительном исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО1, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Евпаторийского городского суда. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была вручена подсудимому под роспись. В данном постановлении были указаны реквизиты для перечисления денежных средств. Однако подсудимый алименты не перечислял, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 30 часам обязательных работ. После привлечения подсудимый осуществил несколько почтовых переводов, однако переводил он на имя ФИО8, тогда как взыскателем по исполнительному производству является ФИО15

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:

- копией исполнительного листа Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которого взыскано с ФИО3 в пользу ФИО15 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 34680 рублей 50 копеек, что составляет ? часть прожиточного минимума для детей в <адрес> за 4 квартал 2015 года с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия /л.д.6-7/.

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 /л.д.8/.

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов на содержание детей /л.д.9/.

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 /л.д.13/.

- копией постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого окочено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 /л.д.14/

- копиями кассовых чеков, согласно которых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перечислял на имя ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1000 рублей /л.д.16-19,21,23,25,27,29,31-35/.

- копией сообщения директора ГКУ РК «Центр занятости населения» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного не состоял, с целью поиску работы не обращался /л.д.40/.

- копией сообщения заместителя начальника центра ПФР ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в региональной базе данных на ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права, получателем пенсии по линии органов ПФР по <адрес> не значится /л.д.41/

- копией сообщения начальника департамента труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 не состоит на учете в департаменте труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым и не является получателем мер социальной поддержки /л.д.42/.

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 определена задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71768,51 рублей. /л.д.49/

- копией свидетельства о рождении 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно которого, в графе отец вписан ФИО3 /л.д.53/

- сообщением директора ГКУ РК «Центр занятости населения» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 состоял на учете в качестве ищущего работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета за непосещение центра занятости более месяца, статус безработного не присваивался, пособие по безработице не назначалось /л.д.116/.

- копией решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4680,5 рублей, что составляет ? прожиточного минимума для детей в <адрес> за 4 квартал 2015 года, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально – демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия. /л.д.125-127/

- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района / городской округ Евпатория / Республики Крым мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района / городской округ Евпатория / Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО13 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 30 часов обязательных работ /л.д.129/.

- сообщением директора департамента по операционному управлению ФГУП «Почта Крыма» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по результатам проведенной проверки установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял на имя ФИО8 8 переводов, которые были получены адресатов, 12 переводов, которые были возвращены отправителю «по истечению срока хранения». /л.д.133/

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 определена задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67762,51 рублей. /л.д.134/

Оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что преступление имело место, и было совершено подсудимым. Данное обстоятельство подтверждается, как показаниями потерпевшего, его законного представителя и свидетеля, так и материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.

Доводы подсудимого относительного того, что им производились перечисления денежных средств, суд не принимает во внимание, и расценивает как позицию защиты с целью избежать наказания. Так, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 Взыскателем по возбуждённому исполнительному производству является ФИО15. В пункте 2 резолютивной части постановления указаны реквизиты для перечисления взыскиваемой суммы. Копия указанного постановления вручена подсудимому ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно ФИО1 был осведомлен о необходимости оплаты взыскиваемой суммы по реквизитам указанным в постановлении.

Более того, доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, поскольку, фактически подсудимым выплачивались алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд во внимание не принимает. Так, в материалах дела имеется расчет задолженности по алиментам, который был составлен с учетом выплаченных подсудимым 4 тысяч рублей.

Также не нашли своего подтверждения и доводы подсудимого о невозможности выплачивать денежные средства на содержание сына, так как у него отсутствовала возможность трудоустроиться. Так, на листе дела 105 имеется справка из Территориального отделения Государственного казенного учреждения Республики Крым «»Центр занятости населения» в <адрес>, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве ищущего работу, однако был снят с учета за непосещение центра занятости более одного месяца. Таким образом, будучи зарегистрированным на протяжении месяца в центре занятости, подсудимый данный цент не посещал и мер к трудоустройству не предпринимал. Следовательно, уважительности причин невыплаты алиментов, суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. / ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда, данная мера наказания необходима для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений впредь.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ, сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Исполнение назначенного ФИО1 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Начало срока отбывания исправительных работ считать в соответствии со ст. 42 УИК России.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья подпись А.С. Дудник