Приговор № 1-19/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-19/2024

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 г. г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Усачева Е.В.,

при секретарях судебного заседания Журавлевой Е.М., Лышень О.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора, старшего помощника и помощника военного прокурора Чебаркульского гарнизона майора юстиции ФИО1 и ФИО2, старшего лейтенанта юстиции ФИО3,

подсудимого, защитника – адвоката Потапова С.П.,

в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части № в присутствии личного состава, рассмотрел уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части №, рядового

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, призванного на военную службу в рамках частичной мобилизации с сентября 2022 г., не имеющего судимости, в связи с данным делом содержащегося под стражей с 29 февраля 2024 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

рядовой ФИО4, в период мобилизации объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», желая временно уклониться от военной службы и отдохнуть от ее прохождения, 16 октября 2022 г., не имея уважительных причин, в установленный командованием срок – к 20 час. не явился в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, из увольнения, а убыл к месту своего жительства в <адрес>, где время проводил по своему усмотрению до его задержания сотрудниками правоохранительных органов 31 августа 2023 г.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, содержание которых соответствует изложенному описанию преступного деяния, подсудимым они подтверждены.

Эти показания подтверждаются протоколом явки с повинной от 10 октября 2023 г., в котором ФИО4 привел обстоятельства незаконного отсутствия на службе. При этом явка с повинной послужила поводом для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого, а следовательно, обстоятельства, указанные в ней, не были ранее известны правоохранительным органам.

Помимо признания подсудимым своей вины в содеянном, его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, со слов командира батальона подполковника ФИО9 ему стало известно, что 15 октября 2022 г. тот предоставил ФИО4 увольнение, из которого тот в установленный срок к 20 час. 16 октября 2022 г. не вернулся. В начале сентября 2023 г. в войсковую часть № поступило сообщение из военной комендатуры, о том, что 31 августа 2023 г. ФИО4 задержали сотрудники полиции. В указанный период ФИО4 на службу не пребывал, каких то законных оснований отсутствовать у него не имелось.

Свидетель ФИО10, сослуживец подсудимого, дал показания аналогичные показания свидетеля ФИО8

Из показаний свидетеля ФИО11, сотрудника военного комиссариата г. Златоуста и Кусинского района Челябинской области, следует, что в августе 2023 г. в военкомат поступили списки военнослужащих, самовольно оставивших часть, среди которых был ФИО4. С целью розыска она с полицейским 31 августа 2023 г. около 19 час. установила место нахождение ФИО4 по месту его регистрации, после чего сопроводили его в военкомат, где того забрали сотрудники комендатуры. Эти обстоятельства подтверждаются ее докладной запиской от 1 сентября 2023 г., приобщенной к протоколу допроса.

Как показал свидетель ФИО12, 31 августа 2023 г. группа розыска доставила ФИО4 в военную комендатуру из военкомата. В ходе личной беседы ФИО4 ему рассказал, что 15 октября 2022 г. командование ему предоставило увольнение со сроком прибытия на следующий день к 20 час. Однако ФИО4 не вернулся на службу, а уехал домой в <адрес>, где проживал до 31 августа 2023 г. В указанный день его задержали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО13, друг подсудимого, показал, что 15 октября 2022 г. ФИО4 приехал в увольнение в <адрес> и находился дома до 31 августа 2023 г., в указанное время они постоянно общались и совместно проводили досуг.

Как следует из показаний свидетеля ФИО14, матери подсудимого, 15 октября 2022 г. сын сообщил, что приехал в увольнение и с этого времени проживал до 31 марта 2023 г. в <адрес>. В указанный день сын позвонил и рассказал, что его задержали сотрудники полиции за незаконное отсутствие на службе и сопроводили в военную комендатуру в <адрес>.

Исходя из протокола осмотра от 28 ноября 2023 г., исследовался мобильный телефон подсудимого, в котором обнаружены фотографии и переписка в социальной сети <данные изъяты> Комментируя указанные фотографии, подсудимый пояснил, что они засняты в период его отдыха в ноябре 2022 г., июне, июле 2023 г. на территории <адрес>, а в переписке за январь и февраль 2023 г. он сообщает друзьям, что находится дома.

При осмотре 31 ноября 2023 г. выписки по движению денежных средств по банковскому счету, открытому на подсудимого в <данные изъяты> установлено, что денежные операции в период его незаконного отсутствия совершались на территории <адрес>, что не отрицал ФИО4 в суде.

Согласно справкам из военных комендатур, военных прокуратур и военных следственных отделов подсудимый в период незаконного отсутствия на службе в период 1 января 2022 г. по 31 августа 2023 г. к ним по вопросам прохождения военной службы не обращался.

Из справки ТФОМС Челябинской области следует, что в период незаконного отсутствия на службе ФИО4 за медицинской помощью не обращался.

Из справки ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Центральному военному округу» от 25 сентября 2023 г. и расчетных листов следует, что в период службы ФИО4 денежным довольствием обеспечивался в полном объеме, что он не отрицал в суде.

Прохождение ФИО4 военной службы по мобилизации подтверждается именным списком граждан, призванных на военную службу, протоколом заседания призывной комиссии от 29 сентября 2022 г. №, выпиской из приказа командира войсковой части № от 7 октября 2022 г. № о принятии подсудимым с 29 октября 2022 г. дел и должности оператора отделения противотанковых управляемых ракет.

Как следует из заключения военно-врачебной комиссии от 12 октября 2023 г. ФИО4 признан, «А» – годным к военной службе, в судебном заседании подсудимый не оспаривал категорию годности к военной службе, считая себя здоровым.

По заключению комиссии экспертов-психиатров от 9 декабря 2023 г. подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Поэтому он в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает указанное заключение научно обоснованным и аргументированным, а подсудимого ФИО4 вменяемым в отношении содеянного.

Оценивая совокупность приведенных выше достоверных, допустимых и относимых доказательств, суд находит ее достаточной для разрешения настоящего дела.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также тех, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Не являются таковыми и факты прибытия ФИО4 17, 21, 27 октября 2022 г., а так же 18, 19 января 2023 г. в войсковую часть № и военный комиссариат <адрес>, так как к исполнению обязанностей военной службы он не приступал и таковых намерений, как заявил в суде, не имел.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО4 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являясь военнослужащим, проходящим военную службу в рамках частичной мобилизации, имея статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации. В связи с этим, содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО4, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, его явку с повинной, которая послужила поводом для возбуждения уголовного дела, а его признательные показания как активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО4 несудим, в быту характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, раскаявшись в содеянном, полностью признал свою вину.

Довод подсудимого о необходимости учесть в качестве обстоятельства смягчающего наказание готовность и желание вновь убыть для выполнения специальных задач, в том числе связанных с риском для жизни, являются голословными, так как не нашли своего подтверждения в судебном заседании. ФИО4 командованием представлялась возможность, добросовестно исполнить воинский долг и участвовать в СВО, но он сделал свой выбор, отличный от честного служения Отечеству. Поэтому, к его утверждению в судебном заседании, о наличие такого желания, суд относится критически и расценивает, как реализация подсудимым права на защиту, с целью смягчить наказание за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая названные обстоятельства в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного ФИО4, его личность посредственно характеризующегося по службе, а также принципом справедливости наказания, с учетом положений ст. 6, 43 и 60 УК РФ военный суд приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по делу не установлено, а среди смягчающих имеются предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения ФИО4 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкую, а также применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ, как об этом ходатайствовал защитник, с учетом фактических обстоятельств преступления, его постпреступного поведения, степени его общественной опасности не имеется.

В силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Лылину следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях надлежащего исполнения приговора, оснований для изменения либо отмены меры пресечения не имеется.

Время содержания под стражей ФИО4 с 29 февраля 2024 г. до вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы подсудимого из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО4 по назначению суда, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности подсудимого следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО – 4 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в этот срок время фактического задержания и содержания ФИО4 под стражей в связи с данным делом с 29 февраля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон <данные изъяты> передать законному владельцу, – ФИО4;

- выписки по движению денежных средств находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, в т.1 л.д. 136 – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из вознаграждения, выплаченного защитнику за оказание им по назначению суда юридической помощи осужденному, в сумме 20315 (двадцать тысяч триста пятнадцать) руб. 90 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: <данные изъяты> Е.В. Усачев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>