Приговор № 1-77/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-77/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., с участием государственного обвинителя от прокуратуры г. Октябрьска Самарской области Полянской Е.Н., подсудимого ФИО1, его адвоката Жадаевой Е.С.,предъявившей удостоверение № и ордер № от 17.10.2017 года, рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрованного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

10.12.2004 года Октябрьским городским судом Самарской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20.10.2010 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, 5 августа 2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная, что ранее знакомая ему, хозяйка <адрес> ФИО2 в доме не проживает, решил тайно, с незаконным проникновением в жилище, похитить из вышеуказанного дома имущество.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, он в указанные дату и время подошел к калитке <адрес>, при помощи найденного им неустановленного металлического предмета, сорвал имеющийся на ней навесной замок, и через калитку прошел во двор указанного дома. Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение данного преступления, ФИО1 подошел к двери вышеуказанного дома, при помощи того же предмета, взломал запорное устройство входной двери указанного дома и через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный дом. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в одну из комнат вышеуказанного дома, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 6 секций радиатора отопления неустановленной марки, общей стоимостью 2 000 рублей, после чего прошел в другие комнаты <адрес> и, продолжая осуществлять свои противоправные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, тайно умышленно из корыстных побуждений он похитил 34 секции радиаторов отопления марки «TESSEN», стоимостью 175 рубля за одну секцию, на общую сумму 5 950 рублей, принадлежащие ФИО2.

После этого, ФИО1 похищенные им радиаторы отопления, в количестве 40 секций, завернул в похищенную из одной комнаты простынь - не имеющей материальной ценности и, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО2 на общую сумму 7 950 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознал характер и размер причиненного преступлениями вреда, не оспаривает правовую оценку содеянного.

Государственный обвинитель Полянская Е.Н. и адвокат Жадаева Е.С. в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, так как подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении <данные изъяты> ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по делу является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности.

И с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства отделом полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, наличием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд пришел к выводу об исправлении осужденного без реального отбывания наказания в виде условного осуждения с установлением испытательного срока.

При этом в силу ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строго вида наказания.

Суд счел возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в виду его трудного материального положения и <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, совокупностью смягчающих по делу обстоятельств, в том числе <данные изъяты>, у которого нет матери, суд пришел к выводу о применения к нему правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменил подсудимому категорию преступления тяжкого на преступление средней тяжести.

По делу подлежит удовлетворению иск потерпевшей ФИО2 на сумму 7 950 рублей, который подсудимый признал в судебном заседании в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иск по делу удовлетворить, - взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> куйбышевской области, в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 7 950 рублей.

Вещественные доказательства по делу (№): <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить подсудимому в случае подачи апелляционной жалобы его право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья = Е.А.БОДРОВ =