Приговор № 1-29/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-29/2023

Дело № 1-29/2023

УИД 46RS0021-01-2023-000362-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Кшенский 03 октября 2023 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Л.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района Курской области Казаковой Н.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Смотровой Т.А., представившей удостоверение № 421 выданное 12.01.2004 года Управлением Минюста России по Курской области и ордер № 191087 от 21.09.2023 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

по приговору Советского районного суда Курской области от 19 ноября 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Советского районного суда Курской области от 09.09.2015 года условное осуждение по приговору от 19.11.2014 года отменено, направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания сроком в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 07.03.2017 года освобождён по отбытии срока наказания;

по приговору мирового судьи судебного участка Советского судебного района от 15 марта 2023 года, с учётом апелляционного постановления Советского районного суда Курской области от 17 мая 2023 года, по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

29 июня 2023 года примерно в 7 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, в значительном размере, для реализации которого 29 июня 2023 года примерно в 8 часов 00 минут, он пришёл на <данные изъяты>», расположенные в <адрес>, где в месте, имеющем географические координаты <данные изъяты> обнаружив два произрастающих растения рода конопля (Саnnabis), содержащее в своём составе наркотическое средство. Достоверно зная о том, что верхушки и листья растения конопли содержат наркотические средства, 29 июня 2023 года примерно в 8 часов 15 минут, сорвал с двух произрастающих растений рода конопля (Саnnabis), верхушки и листья, сложил их в имеющийся при нём пакет, тем самым, незаконно приобрёл, согласно заключению эксперта № 4-736/з от 18 июля 2023 года (справки об исследовании № 4-509/И от 29 июня 2023 года) наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в высушенном до постоянной массы составляет 24,6 грамма.

После незаконного приобретения без цели сбыта указанного наркотического средства, ФИО2, незаконно храня при себе в пакете наркотическое средство каннабис (марихуана), вышел с <данные изъяты> на просёлочную дорогу и пошёл по ней в направлении автомобильной дороги «Р298 Курск-Воронеж-автомобильная дорога Р22 Каспий-Кшенский-М-4 Дон», где примерно в 8 часов 40 минут <данные изъяты> в <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. 29 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в период с 9 часов 20 минут до 10 часов 40 минут, наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в высушенном до постоянной массы составляет 24,6 грамма, была изъята из незаконного оборота сотрудниками Отд МВД России по Советскому району.

Масса наркотического средства каннабис (марихуана) 24,6 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», конопля (растение рода Саnnabis) включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Постановлением Правительства от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растения конопли, содержащие наркотические средства (растение рода Саnnabis) подлежат контролю в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере признал в полном объеме и показал, что наркотические средства никогда не употреблял, однако знал, что употребление конопли путём курения оказывает на организм расслабляющее воздействие. Ему известно о том, что на <данные изъяты> расположенных в <адрес>, произрастает дикорастущая конопля. 29 июня 2023 года, примерно в 7 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, решил сходить на <данные изъяты>», чтобы сорвать дикорастущую коноплю для личного потребления, покурить её. Придя на место около 8 часов, пройдя вглубь <данные изъяты>, среди бурьяна увидел растения дикорастущей конопли, примерно в 8 часов 15 минут сорвал листья и верхушки с двух кустов конопли, сложив их в имеющийся при нём полимерный пакет белого цвета, взятый им дома. Пакет с сорванной коноплей положил в левый карман надетой на нём куртки и пошел к выходу из <данные изъяты>, в сторону своего дома. Пройдя примерно 500 метров от места, где срывал коноплю, примерно в 08 часов 40 минут, был остановлен сотрудниками полиции. Было видно, что у него в кармане куртки что-то находится, сотрудники полиции спросили его, имеются ли при нём запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотики либо оружие, на что он ответил, что таких предметов и веществ при нём нет. Указав на карман его куртки, сотрудники дважды спросили, что находится в кармане, после чего сообщил, что в находящемся у него левом кармане пакете сорванные им части растения конопли. В ходе проведённого осмотра в присутствии двух понятых в имеющемся при нём пакете сотрудниками полиции были обнаружены части растения конопля, при этом он пояснил им, что данный пакет принадлежит ему, и коноплю сорвал для личного потребления путем курения. Указанный пакет с коноплей был изъят. После этого он показал сотрудникам полиции место, где рвал коноплю, откуда впоследствии в присутствии двух понятых были изъяты 2 куста дикорастущей конопли, с которых срывал части. Также в присутствии двух понятых у него были отобраны смывы с рук. После этого сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОБУЗ «Советская ЦРБ» на предмет употребления наркотических средств, на что отказался. О том, что за приобретение и хранение наркотических средств действующим законодательством РФ предусмотрена уголовная ответственность, ему было известно, но несмотря на это, решил сорвать дикорастущей конопли и употребить ее путем курения, надеясь, что об этом никто не узнает. В содеянном раскаивается. С весом 24,6 грамма изъятой у него марихуаны согласен.

Кроме того, данные показания подсудимого ФИО2 также подтверждаются его объяснениями от 29.06.2023 года, данными до возбуждения уголовного дела (л.д.19-20), в которых он подробно показал об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны, 29.06.2023 года.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, оснований не доверять которым суд не находит, как и не находит оснований для самооговора подсудимого, виновность последнего в совершении данного преступления, подтверждается также показаниями свидетелей, заключениями экспертов и иными, исследованными в суде письменными материалами дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля А.И.А. (л.д. 48-50) следует, что 29 июня 2023 года в 9 часов 20 минут по приглашению сотрудников полиции присутствовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия - при осмотре участка местности на территории <данные изъяты>. На месте происшествия он увидел ранее не знакомого ему человека, который впоследствии представился как ФИО2, у которого в левом кармане надетой на нем ветровки что-то находилось. Перед началом осмотра следователем был разъяснён ход и порядок производства осмотра места происшествия, права. Перед началом проведения осмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотики, если таковые при нем имеются. ФИО2 пояснил, что у него в левом кармане ветровки находится полимерный пакет белого цвета, внутри которого находятся части растения конопли. В ходе осмотра в имеющемся при нем пакете сотрудниками полиции была обнаружена растительная масса зеленого цвета, при этом ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что данный пакет принадлежит ему, что данную растительную массу он сорвал с двух растений дикорастущей конопли для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 15 минут на <данные изъяты> Растительная масса в полимерном пакете была упакована, снабжена биркой с пояснительным текстом, подписями следователя, понятых. Далее ФИО2 указал на место в зарослях бурьяна на территории <данные изъяты> где находилось два растения дикорастущей конопли, пояснив, что именно с данных кустов дикорастущей конопли сорвал растительную массу 29.06.2023 года примерно в 8 часов 15 минут, затем сложил её в полимерный пакет, взятый дома, положив его в левый карман своей ветровки. Обнаруженные в ходе осмотра два растения дикорастущей конопли сотрудниками полиции были изъяты. С помощью ватных дисков были произведены смывы с рук ФИО2 Смывы с рук ФИО2., образец вещества, которым производились смывы на ватных дисках, упакованы в бумажные конверты с пояснительным текстом, подписями следователя, понятых. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, который был прочитан лично участниками осмотра места происшествия, замечаний к его составлению ни у кого не было, после чего все участвующие лица расписались в нем, в том числе и он. ФИО2 пояснил, что обнаруженные в ходе осмотра места происшествия части растений конопли принадлежат ему, и он сорвал их для личного потребления без цели сбыта. Также сотрудниками полиции ФИО2. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что он в присутствии него и второго понятого ответил отказом.

Аналогичные показания дал свидетель Б.Н.А., показания которого, данные им на предварительном следствии оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 51-53).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля Ф.В.О. (л.д. 54-55) следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного НКОН Отд МВД России по Советскому району. 29 июня 2023 года в ходе отработки поступившей оперативной информации о том, что неизвестный мужчина в куртке серого цвета, штанах синего цвета находится на <данные изъяты> предположительно с целью сбора дикорастущей конопли, им совместно со ст. УУП ОУУП и ПДН майором полиции К.Н.Д. осуществлен выезд на поля фильтрации для проведения поисковых мероприятий, направленных на установление вышеуказанного лица. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по данной информации в границах <адрес> в 8 часов 40 минут остановлен ФИО2 Подъехав к ФИО2, увидел, что у него в левом кармане надетой на нем куртки что-то находится и спросил его о том, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотики, либо оружие, на что ФИО2 ответил, что таковых предметов и веществ при нем нет. Затем, указывая на карман его куртки, спросил ФИО2., что находится в кармане, на что тот ничего не пояснил. Продолжая указывать на карман, повторил вопрос, после чего ФИО2 пояснил, что у него в кармане находится полимерный пакет белого цвета, который принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он сорвал на полях фильтрации АО «Кшенский сахарный комбинат» для личного потребления путем курения, без цели сбыта. В связи с тем, что они совместно с К.Н.Д. подъехали к ФИО2 внезапно, у последнего не было иного способа распорядиться находящимся при нем пакетом с его содержимым, как признаться, что пакет принадлежит ему и в нем находится конопля. После этого он попросил ФИО2 оставаться на своем месте, вызвал следственно-оперативную группу Отд МВД России по Советскому району для фиксации данного происшествия. По приезду последней был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии двух понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотики, на что он согласился, и впоследствии у него изъят вышеуказанный полимерный пакет белого цвета с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета, а также отобраны смывы с рук. После этого ФИО2 показал место, где он срывал коноплю, откуда впоследствии в присутствии понятых были изъяты 2 куста растения конопли, с которых он срывал ее части. Также ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что он в присутствии понятых ответил отказом.

Аналогичные показания дал свидетель К.Н.Д., работающий в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отд МВД по Советскому району, показания которого, данные им на предварительном следствии оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 56-57).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.06.2023 года, осмотрен участок местности в <адрес>, расположенный вблизи <данные изъяты> на котором на грунтовой дороге на расстоянии <данные изъяты> находится ФИО2, которому было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 из левого бокового наружного кармана надетой на нем ветровки достал полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета и пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного пользования на <данные изъяты> несколько минут назад. ФИО2 пояснил, что может указать, где рвал коноплю, пройдя вглубь полей фильтрации, указал место, где нарвал коноплю, на котором были обнаружены два куста растения, похожего на коноплю. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета; два куста растения; смывы с рук ФИО2; образец раствора ФИО3 (л.д.9-15), которые были осмотрены органом дознания, согласно протоколу осмотра предметов от 26.07.2023 года (л.д.78-79), и после осмотра приобщены к делу в качестве вещественных доказательств в порядке, установленном УПК РФ (л.д.80).

Согласно справке об исследовании № 4-509/и от 29.06.2023 года (л.д. 25) и заключению эксперта № 4-736/з от 18.07.2023 года (л.д. 73-76), представленное на исследование вещество растительного происхождения представляет собой фрагменты растения конопли, содержит наркотическое средство и является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 23,6 г (1г вещества израсходован на проведение исследования). Два растения являются растением конопля (растение рода Саnnabis), содержащим наркотическое средство, массой (с учетом израсходованной в ходе исследования массы) 245,8 г.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при изложенных обстоятельствах, с учетом признательных показаний подсудимого, доказана.

В суде установлено, что 29 июня 2023 года примерно в 7 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, в значительном размере, для реализации которого 29 июня 2023 года примерно в 8 часов 00 минут, он пришёл на <данные изъяты>, расположенные в <адрес>, где в месте, имеющем географические координаты <данные изъяты>, обнаружив два произрастающих растения рода конопля (Саnnabis), содержащее в своём составе наркотическое средство. Достоверно зная о том, что верхушки и листья растения конопли содержат наркотические средства, 29 июня 2023 года примерно в 8 часов 15 минут, сорвал с двух произрастающих растений рода конопля (Саnnabis), верхушки и листья, сложил их в имеющийся при нём пакет, тем самым, незаконно приобрёл, согласно заключению эксперта № 4-736/з от 18 июля 2023 года (справки об исследовании № 4-509/И от 29 июня 2023 года) наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в высушенном до постоянной массы составляет 24,6 грамма.

После незаконного приобретения без цели сбыта указанного наркотического средства, ФИО2, незаконно храня при себе в пакете наркотическое средство каннабис (марихуана), вышел с полей <данные изъяты> на просёлочную дорогу и пошёл по ней в направлении автомобильной дороги «Р298 Курск-Воронеж-автомобильная дорога Р22 Каспий-Кшенский-М-4 Дон», где примерно в 8 часов 40 минут вблизи <данные изъяты>» в <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. 29 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: пос. Соколовка Советского района Курской области, в период с 9 часов 20 минут до 10 часов 40 минут, наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в высушенном до постоянной массы составляет 24,6 грамма, была изъята из незаконного оборота сотрудниками Отд МВД России по Советскому району.

Масса наркотического средства каннабис (марихуана) 24,6 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», конопля (растение рода Саnnabis) включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Постановлением Правительства от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растения конопли, содержащие наркотические средства (растение рода Саnnabis) подлежат контролю в Российской Федерации.

Кроме того, из обвинения подсудимого также следует, что после приобретения ФИО2 наркотического средства 29.06.2023 года примерно в 8 часов 15 минут, он его при себе незаконно хранил, однако сразу же в 8 часов 40 минут был остановлен сотрудниками полиции, а в период с 9 часов 20 минут до 10 часов 40 минут данное наркотическое средство было у него изъято в результате осмотра места происшествия. Таким образом, обнаруженное наркотическое средство находилось при ФИО2 небольшой промежуток времени.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

При таких обстоятельствах, обвинение ФИО2 в части незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере не соответствует требованиям закона и подлежит исключению из обвинения подсудимого.

Таким образом, суд считает установленным как событие преступления, так и виновность ФИО2 в его совершении и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1252 от 17.07.2023 года, ФИО2 в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается <данные изъяты>). <данные изъяты>, он знает основные социально-правовые нормы, осознает противоправность и уголовную наказуемость инкриминируемого ему деяния, поэтому в настоящий момент он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> развился задолго до инкриминируемого деяния. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, временного расстройства психической деятельности, у него обнаруживались признаки <данные изъяты> его действия не определялись болезненно-искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, а потому на тот период мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Диагностированный у ФИО2 <данные изъяты> не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по состоянию своего психического здоровья в настоящее время он не нуждается, а также может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (л.д.65-67).

В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии со ст. 19 УК РФ, ФИО2 следует считать вменяемым и соответственно подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание ФИО2 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ исходит из того, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, который, согласно ст. 6 УК РФ заключается в соответствии наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Также суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает как явку с повинной его объяснения от 29.06.2023 года, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 19-20), в которых подробно указаны место, время, способ, обстоятельства совершения им преступления, о которых сотрудникам полиции известно не было, данные в условиях добровольности, на тот момент он подозреваемым (в том числе задержанным), согласно ч. 1 ст. 46 УПК РФ не являлся, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Кроме того суд учитывает, что ФИО2 ранее судим (л.д.99-105, 108-115, 129-142); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.149,151); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.147); проживает совместно с престарелой матерью (л.д.146), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.153).

Указанная в обвинительном акте судимость ФИО2 по приговору Советского районного суда Курской области от 25.05.2020 года по ст. 116.1 УК РФ в настоящее время погашена в силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ и не влечёт для подсудимого никаких правовых последствий, в связи с чем, не учитывается судом при назначении наказания.

Ввиду того, что умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему делу совершено подсудимым ФИО2 в период непогашенной судимости по приговору Советского районного суда Курской области от 19.11.2014 года, за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

В связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 применены быть не могут, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Наказание ФИО2 подлежит назначению на основании положений ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию и обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, и применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, суд считает возможным признать совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде штрафа.

Данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям исправления и перевоспитания осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку судом установлено отягчающее вину обстоятельство, как и не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на признание совокупности смягчающих вину обстоятельств исключительной.

Поскольку ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 15.03.2023 г. полностью не отбыто, то окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить по совокупности приговоров, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ. При этом суд считает необходимым применить принцип полного сложения наказаний.

Наказание в виде штрафа в соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, на основании положений статьи 81 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу растительную массу – каннабис (марихуану) весом 22,6 г., два растения конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд.МВД России по Советскому району Курской области, уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить не отбытое ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 15.03.2023 г., с учетом апелляционного постановления Советского районного суда Курской области от 17.05.2023 г., в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, и окончательное наказание ФИО2 определить в виде штрафа в размере 15 (пятнадцати тысяч) рублей и 8 (восьми) месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Наказание в виде штрафа в соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО2, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району (сокращенное наименование - Отделение МВД России по Советскому району), БИК 013807906, ИНН <***>, КПП 462101001, ОКТМО 38636151, расчётный счёт <***> в Отделении Курск Банка России /УФК по Курской области г. Курск, лицевой счёт <***>, КБК 18811603121010000140.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО2 в исправительный центр.

Осужденному ФИО2 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию до 48 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства по делу - растительную массу – каннабис (марихуану) весом 22,6 г., два растения конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Советскому району Курской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья А.С. Хмелевской