Решение № 12-98/2017 5-146/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-98/2017

Дело № 5-146/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Комсомольск-на-Амуре 2 февраля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Ермоленко К.В., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося (иные данные)

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он (дата) в 05 часов 40 минут на (адрес), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством автомобилем марки (иные данные) государственный регистрационный знак (№) не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7 и 2.1.1. Правил дорожного движения, при этом его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

В своей жалобе ФИО1 просил отменить обжалуемое постановление, провести дополнительное расследование.

В ходе рассмотрения жалобы, ФИО1 поддержал доводы жалобы и пояснил, что автомобилем он не управлял, сел в автомобиль, так как укрылся от людей, с которыми у него незадолго до этого произошла драка. Подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что пересаживался с пассажирского на водительское сидение, причину объяснить не смог, сослался на алкогольного опьянение.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, содержащим сведения о времени, месте и способе совершения административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата); постановлением об отстранении от управления транспортным средством (№) от (дата); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (№) (№) от (дата); бумажным носителем с результатами исследования, проведенного с применением анализатора паров этанола Алкотектор Про-100 Комб 1 (№); протоколом о задержании транспортного средства (№) от (дата); рапортами полицейских.

Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ. Доводам ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, мировым судьей дана соответствующая оценка. Оснований сомневаться в выводах суда, истребовать какие-либо иные материалы, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что ФИО1 не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении и определении вида и размера административного наказания, мировым судьей приняты во внимание степень вины ФИО1, исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, учтена личность ФИО1, обстоятельства дела, административное наказание назначено в пределах, установленных законом.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и оснований к его отмене, либо изменению, предусмотренных ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья К.В. Ермоленко