Приговор № 1-19/2017 1-443/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 1-19/2017

1-19/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 января 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего Кабанова А.А.,

с участием: государственных обвинителей Гладских М.М.,

ФИО1,

подсудимого Б.А.Д.,

защитника – адвоката Поддубного В.В.,

при секретарях Ткачук Н.М.,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Б.А.Д., <данные изъяты>;

мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.А.Д. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с января 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте у Б.А.Д. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла Б.А.Д., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и преследуется уголовным законом, используя интернет-приложение «<данные изъяты>», сайт «<данные изъяты>», договорился с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм <данные изъяты> (далее по тексту – неизвестный) о приобретении наркотического средства - производного <данные изъяты>, на что неизвестный сообщил номер счета, на который нужно перевести денежные средства в счет оплаты наркотического средства. Далее, Б.А.Д., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, перевел на неустановленный следствием номер электронного «<данные изъяты>» кошелька денежные средства в размере <данные изъяты>, таким образом, оплатив указанное наркотическое средство. После проведения операции по переводу денежных средств на счет неизвестного, Б.А.Д. в приложении «<данные изъяты>» получил сообщение от неизвестного о местенахождения наркотического средства – производного <данные изъяты>, которое он должен забрать в неустановленном следствием месте.

В период времени с января 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, Б.А.Д. в неустановленном следствием месте обнаружил сверток, с находящимся внутри наркотическим средством – производным <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, Б.А.Д. взял сверток с находящимся внутри указанным наркотическим средством, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения указанного наркотического средства. После незаконного приобретения указанного выше наркотического средства Б.А.Д. вернулся домой по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта с момента незаконного приобретения до задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в ходе осмотра жилища Б.А.Д. сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из фольги с находящимся внутри наркотическим средством – производным <данные изъяты> массой <данные изъяты>, что является значительным размером, которое Б.А.Д. незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта с момента незаконного приобретения до обнаружения указанного наркотического средства.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <данные изъяты> и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также всех смесей, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, является Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Феферации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Общая масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого Б.А.Д. по месту своего проживания без цели сбыта наркотического средства – производного <данные изъяты>, составила <данные изъяты>, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства.

Кроме того, в январе 2016 года, находясь в неустановленном следствием месте <адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, у Б.А.Д. с целью получения материальной выгоды для себя, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и получения материальной выгоды для себя, Б.А.Д., используя интернет-приложение «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>», установленное в телефоне последнего, договорился с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>» (далее по тексту – неизвестный), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно незаконно сбывать наркотическое средство - производное <данные изъяты>, в крупном размере, бесконтактным способом, а именно путем помещения его в различные тайники, и таким же способом получать от приобретателей наркотических средств денежные средства путем перевода их на счет «<данные изъяты>кошелька Б.А.Д., тем самым Б.А.Д. и неизвестный вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - производного <данные изъяты>, в крупном размере, неустановленным лицам, при этом распределив преступные роли между собой. В соответствии с отведенной преступной роли во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, неизвестный должен был поместить в тайник вышеуказанное наркотическое средство, предварительно расфасованное, сообщить Б.А.Д. местонахождение тайника наркотического средства, после чего получить от Б.А.Д. информацию о местонахождении спрятанного последним в различные тайники расфасованное наркотическое средство, сообщать его приобретателям наркотических средств, получать от них денежные средства путем перевода на счета. В свою очередь Б.А.Д., согласно отведенной ему преступной роли, должен был полученное им от неизвестного расфасованное наркотическое средство, самостоятельно помещать его в различные тайники на территории <адрес> и сообщать последнему информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Д. и неизвестный, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью получения материальной выгоды для себя и неизвестного, согласно распределенным преступным ролям, стали осуществлять совместно незаконный сбыт наркотических средств.

В марте 2016 года Б.А.Д., в соответствии с ранее достигнутой с неизвестным преступной договоренности, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и получения материальной выгоды для себя и неизвестного, находясь в неустановленном следствием месте, согласно полученной от неизвестного информации о месте «закладки», обнаружил и забрал наркотическое средство, расфасованное в неустановленное количество свертков, при этом в одном из данных свертков из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок» находилось наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>. Тем самым Б.А.Д. незаконно приобрел наркотическое средство, с целью последующего совместного незаконного сбыта и получения материальной выгоды для себя и неизвестного, стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство – производное <данные изъяты>, при себе. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, Б.А.Д., находясь возле <адрес>, поместил в тайник под решеткой балкона, расположенного с левой стороны от входа в подъезд, пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри наркотическим средством – производным <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. После чего Б.А.Д. сообщил неизвестному место закладки наркотического средства, а неизвестный в свою очередь перевел денежные средства на счет Б.А.Д. согласно ранее достигнутой договоренности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия между металлической решеткой и деревянной рамой балкона <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, упакованное в пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок», обмотанный синей изолентой, которое Б.А.Д., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неизвестным, намеревался незаконно сбыть неустановленным следствием лицам с целью получения материальной выгоды для себя и неизвестного.

В связи с задержанием Б.А.Д. и изъятием наркотического средства Б.А.Д. был лишен реальной возможности распорядиться указанным наркотическим средством, и все последующие действия Б.А.Д. и неизвестного, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неизвестным и получения материальной выгоды для себя и неизвестного, были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем преступный умысел Б.А.Д. и неизвестного, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неизвестным, и получения материальной выгоды для себя и неизвестного, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <данные изъяты> и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. Также в Список I указанного ПЕРЕЧНЯ включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества» - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Общая масса незаконно хранимого Б.А.Д. с целью последующего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неизвестным наркотического средства – производного <данные изъяты>, составила <данные изъяты>, что на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства.

Б.А.Д. вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства признал в полном объеме, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства вину не признал.

Показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УФСКН обнаружили у него сверток с наркотическим веществом – курительной смесью, который он приобрел для собственного употребления. Курил наркотические средства он один раз в неделю. Приобретенный кусок был обернут в полиэтилен и положен в пачку из-под сигарет. Остальная часть находилась по <адрес>, где он забрал наркотическое средство. Он добровольно показал сотрудникам полиции, где находится оставшееся вещество. Оставшуюся часть наркотического средства он оставил на месте обнаружения тайника, себе взял только часть от приобретенного наркотика. Сотрудникам полиции пояснил, что оставшаяся часть спрятана по адресу <данные изъяты>, у последнего подъезда во 2 делении от стены. Приехав по указанному адресу, сотрудники полиции не обнаружили там наркотическое средство. Тогда он сам решил проверить, находится ли там наркотическое средство, через два деления влево обнаружил другой сверток, который ему не принадлежит, так как там было другое наркотическое средство. Он пояснил сотрудникам полиции, что сверток не его, достал этот сверток сам и отдал сотрудникам полиции. Наркотики он заказывал через домашний компьютер. После того, как он отсыпал и оставил наркотик по вышеуказанному адресу, прошло не более двух дней.

На предварительном следствии Б.А.Д. изначально признавал вину в совершенных преступлениях.

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Д. обратился с явкой с повинной, в которой сознался в том, что с ДД.ММ.ГГГГ до середины ДД.ММ.ГГГГ занимался распространением наркотических средств на территории г. Екатеринбурга, в основном в Юго-Западном районе г. Екатеринбурга и Чкаловском районе г. Екатеринбурга, путем закладок «тайники наркотических средств». Также хранил у себя по <адрес>, сверток с наркотическим средством для личного употребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Психического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (т. 1 л.д. 224).

При допросе в качестве подозреваемого Б.А.Д. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога, так как является наркозависимым. В настоящее время не работает, состоит на бирже труда, в связи с поиском работы. В ДД.ММ.ГГГГ он решил заниматься незаконным сбытом наркотических средств. При этом незаконно решил сбывать наркотические средства посредством раскладки наркотических средств в тайники. В интернете на сайте «<данные изъяты>» он увидел предложение по факту предоставления работы, а именно была предложена работа в качестве лица, который осуществляет раскладку наркотических средств. При этом в объявлении были указаны условия работы, а именно необходимо было предоставить копию паспорта и первоначальную залоговую сумму <данные изъяты>. Кроме того, одним из условий являлось то, что стоимость одного тайника наркотического средства составляет <данные изъяты>. Он решил заработать денег на личные расходы путем раскладки наркотических средств на условиях, предложенных на вышеуказанном сайте. После чего, точное время и дату не помнит, он при помощи программы «<данные изъяты>», отправил на указанный на сайте «<данные изъяты>», ник с наименованием «<данные изъяты>» свою копию паспорта. Кроме того, он отправил в качестве залога на указанный на сайте номер «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты>. В последующем при помощи программы «<данные изъяты>», которая ранее была установлена на его телефоне, ему от контакта с ником «<данные изъяты>» пришло сообщение о месте наркотического средства, месте «закладки». Далее он выезжал по указанному месту «закладки», где забирал наркотическое средство. При этом в указанной «закладке» находилось не менее пяти свертков, с расфасованным наркотическим средством. После того, как он забирал свертки с наркотическими средствами, он по своему усмотрению раскладывал их в <адрес>. При раскладке наркотических средства, он посредством программы «<данные изъяты>» отправлял на контакт с наименованием «<данные изъяты>» сведения о сделанной им закладке и ее месте расположения, иногда отправлял фотографии с местом закладки. После чего на его банковскую карту «<данные изъяты>», от неизвестного ему лица поступали денежные средства в сумме по <данные изъяты>, за каждую сделанную им закладку. В настоящее время на указанной карте денежных средств, полученных от реализации наркотических средств нет, так как он их потратил. Общую сумму, полученную от незаконной продажи наркотических средств, назвать не может, так как не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ он по вышеуказанной схеме получил от «<данные изъяты>» очередную «закладку», в виде нескольких полиэтиленовых пакетиков с наркотическим веществом, всего не менее семи пакетиков «зип-лок». После чего, в указанное время он по своему усмотрению разложил свертки с наркотическим веществом в <адрес>, в том числе у <адрес>. При этом находясь у дома по вышеуказанному адресу, а именно у подъезда № он убрал один полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом под решетку балкона, расположенного с левой стороны от входа в подъезд. При этом убрал в указанное место пакетик с наркотическим веществом с целью сбыта, то есть он понимал, что в последующем данное наркотическое средство будет оплачено неизвестным и взято с указанного им места, так как вся информация о месте расположения наркотического средства им предоставлялась контакту «<данные изъяты>». При раскладке указанной закладки он получил денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые были зачислены на его вышеуказанную банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции за незаконное хранение наркотического средства, которое он хранил для личного употребления. По данному акту в ОД ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В присутствии адвоката он рассказал о факте незаконного сбыта им наркотических средств на территории <адрес>. После чего он в присутствии двух понятых и сотрудников полиции проследовал к <адрес>, где добровольно указал место тайника с наркотическим средством. Считает, что им произведена добровольная выдача наркотического средства, так как о месте закладки никто, кроме него не знал. Сотрудники полиции ввели его в заблуждение, пояснив, что при предоставлении им информации о месте нахождения наркотического средства, это факт будет являться добровольной выдачей, в связи с чем он сообщил о месте закладки (т. 1 л.д. 229-232, 246-249).

В данных показаниях Б.А.Д. не сообщил, что указанное им наркотическое средство не принадлежит ему, и он оставлял часть принадлежащего ему наркотического средства в другом месте, а не в том, где оно было обнаружено.

При допросе в качестве обвиняемого Б.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Екатеринбурге, он решил заниматься незаконным сбытом наркотических средств. При этом решил незаконно сбывать наркотические средства посредством раскладки «закладок». По факту незаконного сбыта им наркотическим средств дал аналогичные показания и дополнил, что после его задержания он с сотрудниками ОУР ОП № 12 ездил по этим местам, закладок уже не было, видимо, их забрали лица, которые их приобретают наркотики через интернет. Из этой партии один из пакетиков он спрятал за решеткой балкона слева от последнего подъезда <адрес>, данный пакетик хотел оставить себе для личного употребления. В ДД.ММ.ГГГГ он пришел в указанное место и большую часть отсыпал для себя в фольгу от пачки сигарет, чтобы употреблять дома. Оставшуюся часть наркотика в зип-локе он завернул обратно в фольгу, и спрятал туда же за решетку балкона, чтобы хранить его там для личного употребления. Домой побоялся его нести, так как родители могли обнаружить наркотик. За наркотик, который он спрятал по <адрес> деньги в сумме <данные изъяты> от неизвестного он не получил. За то, что он указанный сверток не заложил, он был оштрафован работодателем на <данные изъяты>. После его задержания он в присутствии двух понятых и сотрудников полиции проследовал до <адрес>, где он указал место, где он хранил для личного употребления оставшуюся часть наркотика. Но во время осмотра его сверка уже не было, а сотрудники полиции в том же месте, но в соседнем отделении решетки балкона обнаружили сверток, обмотанной синей изолентой, в нем было два пакетика «зип-лок», в одном из пакетиков был «пластилин» - комок вещества коричневого цвета. Указанный наркотик ему не принадлежит. Часть наркотического средства хранилась у него дома. В указанном месте по <адрес> сотрудники полиции обнаружили совсем другой наркотик, который ему не принадлежит. Когда он раскладывал закладки с наркотиком, полученные от «<данные изъяты>» он их сам не фасовал, получал уже расфасованные пакетики «зип-лок». Он заворачивал их в фольгу от сигарет, либо бытовую фольгу, либо в красную или коричневую изоленту (т. 2 л.д. 9-12).

В данных показаниях Б.А.Д. также признает свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств, однако отрицает принадлежность обнаруженного наркотического средства ему.

Поскольку в судебном заседании Б.А.Д. стал отрицать причастность к незаконному сбыту наркотических средств, то суд критически относится к его изменению позиции, в связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора его показания, данные при допросе в качестве подозреваемого и явку с повинной.

Эпизод незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления в ходе допроса подозреваемого в незаконном приобретении наркотического средства Г. установлено, что последний приобрел наркотическое средство у Б.А.Д., проживающего по адресу: <адрес>. В ходе осмотра жилища произведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Б.А.Д. на столе в комнате № было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакетик «зип-лок» с находящимся внутри веществом, Кроме этого, со стола был обнаружен и изъят фольгированный сверток с находящимся внутри полиэтиленовым пакетиком с веществом светлого цвета. Вышеуказанные предметы упакованы в один бумажный конверт белого цвета (т. 1 л.д. 31).

При осмотре осмотра жилища ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут по адресу: <адрес>, в <адрес> была осмотрена <адрес>, расположенная на <адрес>. В ходе осмотра комнаты на письменном столе обнаружен пакет «зип-лок» с пакетиком с веществом, кроме того обнаружена фольга (сверток) с полиэтиленовым пакетиком с веществом светлого цвета, указанные предметы изъяты и упакованы. Также изъят персональный компьютер (т. 1 л.д. 36-44).

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля П.. которая в судебном заседании показала, что Б.А.Д. является сыном моей подруги. ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в следственных действиях в квартире Б.А.Д.. В тот день в квартиру зашли сотрудники полиции, Б.А.Д. дома не было. Сотрудники обратились с просьбой быть понятыми. В ходе осмотра в комнате Б.А.Д. обнаружено 2 пакета с наркотическим веществом «<данные изъяты>» и небольшой сверток с порошком светлого цвета. Данные свертки были упакованы в конверт, на котором она расписалась. За системный блок она не расписывалась. В момент обнаружения свертков она находилась на кухне, ее пригласили в комнату, где был Б.А.Д. старший и сотрудники полиции.

Б.Н.И. и Б.Д.Г. в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство было изъято в комнате сына в их присутствии. Осмотр квартиры произведен с их согласия.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в квартире Б.А.Д. вещество (объект №) содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, что является наркотическим средством. Масса вещества в представленном виде составила <данные изъяты> (т. 1 л.д. 49).

После проведенного исследования упакованное экспертом наркотическое вещество в конверт изъято у старшего оперативного дежурного ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу Р. (т. 1 л.д. 97-98). Данный конверт осмотрен, нарушения целостности упаковки не обнаружено (т. 1 л.д. 97-98).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в квартире Б.А.Д. вещество (объект №) содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>. В соответствии с п. 6 примечания к «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 19.11.12г. №) вещество <данные изъяты> рассматривается как производное <данные изъяты>. Таким образом, представленное вещество содержит производное <данные изъяты> (т. 1 л.д. 103-106). После проведения экспертизы конверт с наркотическим средством осмотрен, нарушений целостности упаковки не обнаружено (т. 1 л.д. 108-112). Наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 113-114, 116-118).

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд соглашается с квалификацией действий Б.А.Д. по данному эпизоду и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Б.А.Д. в судебном заседании признал вину в совершенном преступлении. Его показания в части приобретения и хранения наркотического средства полностью нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Изъятие наркотического средство произведено в соответствии с процессуальным законодательством в присутствии понятых с согласия собственника жилого помещения. Масса наркотического средства относится к значительному размеру.

Эпизод покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Несмотря на непризнание Б.А.Д. в судебном заседании своей вины в указанном преступлении, его вина полностью нашла свое подтверждение.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания Б.А.Д., данные им на предварительном следствии, так как данные показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Признавая свою причастность к сбыту наркотических средств, Б.А.Д. при допросе в качестве подозреваемого показал, что он занимался сбытом наркотических средств, при этом организовал тайник с наркотическим средством по адресу <адрес>.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления дознавателя Б., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе расследования уголовного дела № установлено, что Б.А.Д. сбывал наркотические средства, а именно оставлял «закладки» с наркотическими средствами по следующим адресам: <адрес>. Таким образов в действиях Б.А.Д. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 50).

Из показаний свидетеля Б., данных ею в судебном заседании и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя следует, что она является дознавателем ОД ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ею возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. В ходе допроса в качестве подозреваемого Б.А.Д. сообщил адреса последних «закладок», сделанных им в ДД.ММ.ГГГГ, с подробным описанием мест, в том числе по адресу <адрес>. При осмотре указанного места происшествия, которое было указано Б.А.Д. как тайник наркотического средства, расположенного по <адрес>, между отделениями решетки балкона 1 этажа слева от входа в подъезд. При осмотре указанного места сотрудниками полиции наркотическое вещество обнаружено не было. После чего Б.А.Д. сам показал, что в первом отделении решетки балкона имеется сверток, перемотанный синей изолентой. Данный сверток находился под металлическим выступом треугольной формы, из которого сам Б.А.Д. данный сверток с наркотическим веществом извлек. Место тайника с наркотическим веществом Б.А.Д. показал сам, при этом он сразу указал место без каких-либо сомнений (т. 1 л.д. 213-215). После оглашения показаний свидетель Б. их подтвердила, пояснила, что за давностью событий забыла детали произошедшего.

После задержания Б.А.Д. дал показания о последних организованных им тайниках с наркотическими средствами, в связи с чем следственной группой осмотрены адреса тайников, о чем составлены протоколы осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут был осмотрен балкон, расположенный справа от подъезда <адрес>. Наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 51-52).

С 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут был осмотрен участок местности, расположенный справа от <адрес>. Наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 53-54)

При осмотре с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут окна первого этажа <адрес>, шестое по счету от левого угла указанного дома наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 55-56).

С 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут осмотрен <адрес>. Наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 57-59).

С 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут была осмотрена входная группа подъезда <адрес>, наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 62-63).

При осмотре с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут участка местности, расположенного напротив <адрес>, наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 64-65)

С 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут осмотрен подъезд № <адрес>, наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 66-69).

В тот же день в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 75-78).

С 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут осмотрена площадка между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>, наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 79-80)

Согласно протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут был осмотрен балкон 1 этажа, расположенный слева от подъезда № <адрес> имеет металлическую решетку серого цвета, а также балкон застеклен. На момент осмотра между металлической решеткой и деревянной рамой балкона в 1 отделении решетки от стены обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Внутри свертка имеется вещество темно-коричневого цвета. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан печатями, снабжен пояснительной надписью и подписями. При осмотре 2 и 3 отделения решетки ничего обнаружено не было (т. 1 л.д. 60-61).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое по вышеуказанному адресу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, включенное в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследовании виде, составила 0,96 г (т. 1 л.д. 82-83).

После проведенного исследования наркотическое вещество, упакованной экспертом в конверт на основании протокола выемки изъято у старшего оперативного дежурного ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу Х. (т. 1 л.д. 131-133), затем осмотрено, нарушения целостности упаковки не обнаружено (т. 1 л.д. 134-136).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>. В соответствии с п. 6 примечания к «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 19.11.12г. № 1178), вещество <данные изъяты> рассматривается как производное вещества <данные изъяты>. Таким образом представленное вещество содержит производное <данные изъяты> (т. 1 л.д. 142-144).

Конверт, содержащий наркотическое вещество после проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, нарушения целостности упаковки не имеется (т. 1 л.д. 146-149). Данный конверт с наркотическим веществом приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 150-156).

На предварительном следствии осмотрен изъятый у Б.А.Д. компьютер <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, S/N №. На жестком диске указанного компьютера обнаружены файлы, в которых содержится информация о создании тайников с наркотическими средствами, а также информация о создании тайников с указанием конкретных адресов и местонахождения тайника с наркотическим средством с приложением фотографии тайника. В частности указан адрес <адрес> (т. 1 л.д. 157-174). Данный компьютер приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 175-179). Именно в указанном месте и по указанному адресу Б.А.Д. в присутствии понятых из тайника достал сверток с наркотическим средством и передал его сотрудникам полиции.

Свидетель П.А.Н. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при обнаружении тайника с наркотическим средством по адресу <адрес>. Б.А.Д. находился на месте. Сотрудники полиции предложили ему представиться, затем он прошел к лоджии, сам достал пакетик с каким-то веществом. Сотрудники полиции не искали наркотики, стояли в стороне, Б.А.Д. сам залез на лоджию, достал сверток. Сверток был завернут в бумагу белого цвета и замотана синей изолентой. В свертке было вещество порошкообразного цвета. Что пояснял Б.А.Д., он не помнит. В итоге данный сверток упаковали в пакет, она на пакете расписался.

В судебном заседании также была допрошена свидетель Г.К.А., однако каких-либо показаний, касающихся предъявленного Б.А.Д. обвинения, не дала.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд считает доказанной вину Б.А.Д. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органами предварительного следствия, и квалифицирует действия Б.А.Д. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы стороны защиты о том, что Б.А.Д. непричастен к совершенному преступлению, а обнаруженное наркотическое средство ему не принадлежит, суд расценивает как избранную позицию защиты. Версия стороны защиты тщательно проверялась в судебном заседании и не нашла своего подтверждения.

Так, из явки с повинной, показаний Б.А.Д. в качестве подозреваемого, данных им на предварительном следствии, следует, что Б.А.Д. систематически занимался сбытом наркотических средств.

Тот факт, что Б.А.Д. сам указал на местонахождение тайника по адресу <адрес>, между металлической решеткой и деревянной рамой балкона подъезда №, свидетельствует о том, что именно Б.А.Д. организовал данный тайник с наркотическим веществом.

Доводы Б.А.Д. о том, что в указанном месте он хранил принадлежащее ему наркотическое вещество, которое было аналогично изъятому у него дома, судом отвергаются как несостоятельные, а изъятое наркотическое средство не принадлежит ему, поскольку является отличнм от обнаруженного у него дома. Как указано выше, Б.А.Д. занимался незаконным сбытом наркотических средств, при этом, как следует из протокола осмотра компьютера и обнаруженных на нем записей Б.А.Д. орагнизовал тайник с наркотическим средством по указанному адресу и в указанном месте, где и было обнаружено наркотическое средство.

Из показаний свидетеля П.А.Н., Б. следует, что Б.А.Д. самостоятельно без дополнительных поисков извлек из тайника сверток с наркотическим веществом, который передал сотрудникам полиции. С учетом того, что из имеющихся записей на компьютере Б.А.Д. следует, что он организовал тайник с наркотическим средством по указанному адресу, положив туда сверток с наркотическим веществом, о чем свидетельствует запись в файле «новый текстовый документ» от ДД.ММ.ГГГГ («<адрес>»). При этом доводы Б.А.Д. о том, что он оставлял сверток с наркотик во 2 делении, а не в 3 делении, суд также расценивает как избранную позицию защиты, поскольку, как указано в приговоре выше, именно Б.А.Д. без посторонней помощи извлек из тайника и выдал сотрудникам полиции указанное наркотическое средство.

На вопросы суда, как Б.А.Д. может объяснить наличие в его компьютере файлов с текстовым содержанием об организации тайников с наркотическими средствами, в том числе с указанием конкретных адресов и мест тайников, с приложением фотографий, Б.А.Д. ответить затруднился. Поскольку показания Б.А.Д. в судебном заседании противоречат указанному доказательству, суд расценивает занятую Б.А.Д. в судебном заседании позицию как способ защиты от предъявленного обвинения.

Доводы Б.А.Д. о том, что в обнаруженном свертке было иное наркотическое средство, в то время как он оставлял часть наркотического средства, изъятого у него дома, правового значения для квалификации его действий не имеет. Факт выдачи наркотического средства Б.А.Д. в том месте, где им организован тайник, указывает на него как на лицо, совершившее покушение на сбыт наркотических средств.

В соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Доводы защиты о том, что действия Б.А.Д. по указанному эпизоду следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ и освободить от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотического средства, основаны на неверном толковании закона.

Как указано выше, действия Б.А.Д. подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Действующий уголовный закон не предполагает освобождение от уголовной ответственности за совершение указанного преступления в связи с добровольной выдачей наркотических средств.

Кроме того, Б.А.Д. указал на тайник с наркотическим средством после его фактического задержания, то есть после того момента, как его деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Его показания о сделанных ими тайниках с наркотическими средствами суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Более того, после того как Б.А.Д. был задержан он не имел возможности удалить из принадлежащего ему компьютера информацию, поскольку ДД.ММ.ГГГГ его компьютер был изъят, то есть у правоохранительных органах имелись доказательства причастности Б.А.Д. к незаконному сбыту наркотических средства.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору – нашел свое подтверждение, поскольку Б.А.Д. был привлечен к совершению преступления неустановленным лицом, действовал по его указанию, а действия подсудимого и неустановленного лица были направлены на совершение единого преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

По смыслу закона (ч. 3 ст. 30 УК РФ) под покушением на сбыт наркотических средств понимается умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

О цели сбыта наркотического средства свидетельствует не только его масса, но и действия Б.А.Д. по его изъятию, расфасовке, организации тайников и подготовке к организации иных тайников на территории г. Екатеринбурга, фотографировании тайников с наркотическим средством, составлении письменных отчетов и их отправление второму соучастнику.

Суд приходит к выводу, что Б.А.Д. и неустановленное лицо действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, что подтверждается не только изложенными выше доказательствами, но и самим фактом передачи наркотического средства неустановленным лицом Б.А.Д. для последующего его сбыта, оплата действий Б.А.Д. по размещению тайников с наркотическим средством.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого. В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд смягчающими наказание обстоятельствами признает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, явку с повинной по каждому эпизоду (т. 1 л.д. 224), активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду.

В судебном заседании установлено, что Б.А.Д. после его задержания дал признательные показания, указал на организованные им тайники с наркотическим средством, рассказал о способе организации им тайников, передал информацию о неустановленном лице сотрудникам правоохранительных органов, что свидетельствует о его активном сотрудничестве с правоохранительными органами и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Б., данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 213-215).

Согласно представленной характеристики с места жительства Б.А.Д. характеризуется положительно (т. 2 л.д. 53-54), на учете у психиатра не состоит (т. 2 л.д. 50), его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений. Б.А.Д. является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркотической зависимости (т. 2 л.д. 52). Б.А.Д. поставлен на учет после его осуждения ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга.

Свидетели Б.Д.Г., Б.Н.И. характеризовали Б.А.Д. с положительной стороны, что также суд принимает во внимание при постановлении приговора.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем суд назначает Б.А.Д. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая, что срок наказания не должен быть максимальным при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку Б.А.Д. совершено особо тяжкое преступление, поэтому условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести в силу ст. 15 УК РФ. При этом предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает приведенные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого. Также при определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наркотические средства подлежат уничтожению. Компьютер подлежит возвращению Б.А.Д. либо лицу, действующему на основании доверенности от Б.А.Д. Жесткий диск с указанного компьютера подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> (т. 2 л.д. 64-66) подлежат взысканию с осужденного Б.А.Д. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б.А.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, по которым назначить наказание

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 (одного) года, окончательно к отбытию назначить Б.А.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов