Постановление № 1-253/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 1-253/2026

Уголовное дело №

/№/

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО7.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора – ФИО2,

подсудимого – ФИО1,

потерпевшей – ФИО3

защитника – адвоката ФИО4 (по соглашению),

при секретаре – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего ООО «<данные изъяты>» рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>» участок №, ранее не судимого,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, а именно: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

Он, ДД.ММ.ГГГГг., около №., находясь в автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № принадлежащей на праве собственности ФИО3, у <адрес>, желая завладеть указанным автомобилем без цели хищения, сел за руль машины, завел двигатель и уехал с места совершения преступления. На указанном автомобиле ФИО1 передвигался по улицам <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГг. №. ДД.ММ.ГГГГг., затем в №. ДД.ММ.ГГГГг. припарковал данный автомобиль у <адрес>-<адрес><адрес>, где впоследствии и был обнаружен, а ФИО1 задержан сотрудниками полиции.

От потерпевшей ФИО3 в суд поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении дела за примирением с подсудимым, поскольку тот полностью загладил причинённый вред, привлекать к уголовной ответственности она подсудимого не желает.

Подсудимый ФИО1 также ходатайствует о прекращении дела за примирением с потерпевшим, поскольку он вину свою в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшим примирился, и полностью возместил причинённый потерпевшему вред.

Положения закона о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ФИО1 разъяснены.

Гос. обвинитель не возражает против заявленных ходатайств.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причинённый потерпевшей вред, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах разрешить при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судья ФИО8