Приговор № 1-174/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-174/2018

Уголовное дело № 1-174/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В., единолично,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бударина Р.Н., предоставившего удостоверение и ордер №34548 от 11.04.2018г.,

при секретаре Васильеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг.Ростова-на-Дону, гражданина Российской Федерации, гражданина РФ, имеющего неоконченного высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, 14.03.2018г. примерно в 23 часов 00 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, на тротуарной плитке нашел бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось три прозрачных полиэтиленовых пакета с замками фиксаторами с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, оставленный при неустановленных обстоятельствах лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознав, что в данных пакетах находятся наркотические средства, положил вышеуказанные три полиэтиленовых пакета с замками фиксаторами с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри в левый передний, наружный карман куртки, надетой на нём, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе вещество ? - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 0,584г. (0,561г. + 0,012г. + 0,010г.+0,001г., согласно заключениям экспертов № от 22.03.2018г., № от 26.03.2018г.). Также в результате манипуляций, а именно при проверке содержимого в найденном бумажном свертке, на его руках остались наслоения наркотического средства постоянной массой 0,001г., а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,583г. ФИО1 стал хранить при себе, вплоть до 01 час. 55 мин. 15.03.2018г.15.03.2018г., примерно в 01 час. 05 мин., находясь возле <адрес> в <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра в 01 час. 55 мин. 15.03.2018г. в левом переднем наружном кармане куртки, надетой на нём, было обнаружено и изъято три полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № от 22.03.2018г. содержит в своем составе средство ? - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,583г. (0,561г. + 0,012г. + 0,010г.).Таким образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, общей массой 0,584г. (0,583г. +0,001г.), содержащее в своем составе вещество ? - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N<данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. года № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, часть из которого массой 0,583г., он незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника в ходе проведения судебного заседания, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1.согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, заявил о раскаянии, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1ч.1 ст.379 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник адвокат поддержал позицию подсудимого. Государственный обвинитель, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражала.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1.по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, студент первого курса высшего учебного заведения, имеет постоянное место жительства и характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту учебы, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, дознание проведено в сокращенной форме, у него на иждивении находитсябеременная гражданская супруга, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого,характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем, считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным исправление ФИО1.без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности.

Несмотря на доводы защиты о личности подсудимого и его отношении к обвинению, судом не установлено оснований для применения в отношении него обязательных работ, поскольку при назначении указанного наказания, не будет обеспечено достижение целей наказания за совершенное преступление.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 срок на 1 (один) год, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления этой уголовно-исполнительной инспекции, не реже 2-х раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,521г.,, марлевые тампоны со смывами рук гр. ФИО1 и контрольный образец марлевого тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательствОП № УМВД России по <адрес>, согласно квитанции № от 27.03.2018г.- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: БАБАКОВА А.В.