Приговор № 1-644/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-644/2017

г. Санкт-Петербург 28 августа 2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Алексеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рыжковой Е.В., представившей удостоверение № 1413 и ордер № Н 091514,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 644/17 в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

1). 15.09.2016 года Ленинским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в», ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

2). 11.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 8 Санкт-Петербурга по ст. 322.3, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в РФ, условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут 09 июля 2017 года до 06 часов 00 минут 10 июля 2017 года, находясь в коридоре квартиры <адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола принадлежащие К. А.И.: сотовый телефон «FLY» ( «Флай») в корпусе черного цвета в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 2000 рублей, планшетный компьютер «Samsung Gаlаxy» («Самсунг Гэлэкси») в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 4000 рублей, затем снял с вешалки кофту, черного цвета, не представляющую материальной ценности, в кармане которой находились связка из 3-х ключей, не представляющих материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и таким образом тайно похитил имущество К. А.И., чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алексеев А.А., потерпевший К. А.И., защитник Рыжкова Е.В., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновного.

ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, возместил причиненный преступлением вред. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, вновь совершил преступление средней тяжести, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ и учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, суд полагает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить отбывание наказании в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а так же оснований для назначения подсудимому ст.73 УК РФ судом неустановленно.

В связи с тем, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговорам Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.09.2016 г. и мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 11.04.2017 г., суд отменяет условные осуждения по указанным приговорам в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ и назначает Тарасову наказание по правилам ст. 70 ч.1,3,4 УК РФ.

По данному делу ФИО1 содержался под стражей с 11.07.2017 г. по 27.08.2017 г. По приговору Ленинского районного суда от 15.09.2016 г. содержался под стражей в порядке ст.91,92 УПК РФ с 20.06.2016 г. по 21.06.2016 г. На основании ст.72 ч.3 УК РФ время нахождения под стражей до судебного разбирательства, а так же время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.09.2016 г. подлежит зачету в срок отбытия наказания в полном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ назначив ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.09.2016 г. и мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 11.04.2017 г.

На основании ст. 70 ч.1,3,4 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание назначенное по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.09.2016 г. в виде 1(одного) месяца лишения свободы, и приговору мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 11.04.2017 г в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 1(одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 28.08.2017 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей не изменять.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания с 11.07.2017 г. по 27.08.2017 г., а так же время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.09.2016 г. с 20.06.2016 г. по 21.06.2016 г.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1 – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: