Приговор № 1-13/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-13/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес><адрес> Чувашской Республики ФИО1, адвоката Краснова Г.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, при секретаре Шикировой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес><адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, дер. <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, гражданина Российской Федерации, разведенного, судимого ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев в исправительную колонию общего режима. Постановлением Ленинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 5 месяцев 16 дней, ДД.ММ.ГГГГ снят с профилактического учета МО МВД РФ «Батыревский»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО2, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, дер. <адрес>, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетней дочери, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о судебном приказе мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него о взыскании алиментов в пользу А.Ф. на содержание дочери А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия, о возбуждении судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, и привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства и подвергнутый к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий дочери и желая их наступления, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам за указанный период в размере 51119 рублей 98 копеек, а общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила до 82535 рубля 90 копеек. Также он при отсутствии постоянного источника дохода, и, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался, имея доход от сезонных работ, материальную помощь на содержание дочери А.А., в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Краснова Г.Г. свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался.

Судом оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе дознания (л.д.30-31). В ходе дознания подсудимый показал, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с С.Ф., и от брака у них имеется дочь А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты в пользу А.Ф. на содержание несовершеннолетней дочери А.А. в размере ? части всех заработков, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до её совершеннолетия. Он знает, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Несмотря на привлечение к административной ответственности на работу не устроился, в центр занятости населения в поисках работы не обращался. С момента вынесения судебного приказа и по настоящее время алименты на содержание несовершеннолетней дочери не платил.

Оглашены показания представителя потерпевшей А.Ф., данные в ходе дознания (л.д. 40-42), из которых следует, что она в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес> со своими детьми. Состояла в браке с ФИО2, от последнего родила дочь – А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут, и на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обязан выплачивать алименты в её пользу на содержание дочери А.А. в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия. Однако алименты ФИО2 не платит, подарки ребёнку не делает.

Оглашены показания свидетеля К.И. (л.д.51), из которых следует, что работает она в должности судебного пристава-исполнителя с 2006 года. В её производстве находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу А.Ф. на содержание дочери А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до её совершеннолетия. ФИО2 к выполнению алиментных обязательств не приступил, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей. Несмотря на привлечение к административной ответственности ФИО2 обязанности по уплате алиментов на содержание дочери не исполняет. Со дня возбуждения исполнительного производства ФИО2 ни разу оплату алиментов не производил.

Кроме того вина ФИО2 подтверждается иными материалами уголовного дела:

Рапортом судебного пристава-исполнителя К.И. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.3).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 51119 рублей 98 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 82 535 руб. 90 коп. (л.д.9).

Заверенной копией свидетельства о рождении А.А., из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её отцом является ФИО2 (л.д.45).Справкой КУ Чувашской Республики «Центр занятости населения <адрес><адрес>» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики, из которой видно, что ФИО2 на учете в Центре занятости населения не состоит и по вопросам трудоустройства не обращался (л.д.15).

Постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов (л.д.24).

Протоколом выемки и осмотра документов из исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у судебного пристава-исполнителя К.И. были изъяты и осмотрены судебный приказ о взыскании алиментов по гражданскому делу №, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-55).

Из заключения судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что имеющееся психическое расстройство ФИО2 не лишало способности на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Субъективную сторону преступления характеризует наличие прямого умысла.

На направленность умысла подсудимого на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, указывают действия подсудимого, который после привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов, зная о наличии решения суда о взыскании алиментов, являясь трудоспособным гражданином, без уважительных причин не уплатил средства на содержание своей несовершеннолетней дочери.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии со ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. ФИО2 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, а потому суд в действиях ФИО2 устанавливает рецидив преступлений.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО2 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, с места жительства характеризуется как добросовестный, обладающий устойчивым характером, принимающим активное участие в общественной жизни сельского поселения, от односельчан в его адрес жалоб в администрацию не поступали, а также суд учитывает его состояние здоровье, наличие у подсудимого психического расстройства.

Данные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие, и считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным в отношении него назначить наказание, применив ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено Особенной частью УК РФ, а именно в виде исправительных работ. Суд принимая во внимание совершенное подсудимым ФИО2 преступление не представляет для общества общественной опасности и то, что подсудимый находясь на свободе будет иметь возможность погашение задолженности по алиментам, суд полагает данный вид наказания является целесообразным, справедливым и отвечающим требованиям ст.6 УПК РФ.

В соответствии п.40 по смыслу части 1 статьи 64 УК РФ, назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и с применением ст. ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработка в доход государства 10 %.

В соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: судебный приказ о взыскании алиментов по гражданскому делу №, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес>м К.И. – оставить по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева