Решение № 2-2584/2017 2-2584/2018 2-2584/2018 ~ М-965/2018 М-965/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2584/2017

Дело № 2-2584/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Валиевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТПК-Инвест» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТПК-Инвест» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика, автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу, находившегося в момент ДТП под управлением ответчика. ФИО1 на момент ДТП являлся работником ООО «ТПК-Инвест». Стоимость причиненного истцу ущерба истец оценивает в размере 149996,41 руб. Учитывая изложенное истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4200 руб.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, представители третьих лиц СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «СК «Согласие» будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске.

Изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

<дата> на <адрес> рядом с домом <номер><адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, получило механические повреждения.

<дата> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, работодателем по которому является ООО «ТПК-Инвест», работником - ФИО1 Предоставляемая должность – водитель автомобиля.

Приказом от <дата> с <дата> ФИО1 переведен постоянно на должность подсобного рабочего.

Приказом от <дата> ФИО1 уволен с должности подсобного рабочего.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Правонарушение выразилось в том, что ФИО1 при движении не соблюдал безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

По факту ДТП ФИО1 дал директору ООО «ТПК-Инвест» письменные пояснения, согласно которым он, при управлении автомобилем <данные изъяты>, совершил ДТП в результате утраты на время внимания за дорожной ситуацией.

Автомобиль <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности истцу.

Согласно акту приема-передачи от <дата> ООО «ТПК-Инвест» передал для дефектации и последующего ремонта автомобиль <данные изъяты>, ИП (данные изъяты)

Между указанными лицами также заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту автомобиля <данные изъяты>.

Стоимость ремонтных работ по данному автомобилю составила 149996,41 руб., оплачена ООО «ТПК-Инвест» платежными поручениями: от <дата> в размере 100000 руб., от <дата> – 49996,41 руб.

<дата> истец обратился к ответчику с претензией о возмещении восстановительного ремонта на сумму 149996,41 руб.

Обратившись в суд, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4200 руб.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами, в том числе материалами гражданского дела, административного дела и сторонами по делу в целом не оспариваются.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Материалами дела установлено, что ответчик, являясь работником истца, причинил ему прямой действительный ущерб в виде повреждения в ДТП автомобиля <данные изъяты>. Повреждение автомобиля является ухудшением его состояния, требующее от ООО «ТПК-Инвест» произвести затраты на восстановление автомобиля.

Причинение ущерба автомобилю произошло в результате административного правонарушения, таковое установлено постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата>. Виновность поведения ФИО1 заключается в несоблюдении им п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД.

Право истца требовать возмещения причиненного вреда в связи с повреждением автомобиля <данные изъяты>, проистекает из права собственности на данное транспортное средство на момент ДТП.

Учитывая изложенное ответчик является лицом обязанным возместить истцу ущерб, причиненные автомобилю <данные изъяты>.

Согласно ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Фактические потери ООО «ТПК-Инвест» составляют 149996,41 руб.

В силу вышеизложенного суд определяет размер вреда в размере 149996,41 руб., данная сумму подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены подлежат взысканию расходы в пользу истца по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТПК-Инвест» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТПК-Инвест» в счет возмещения ущерба 149996 руб.41 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2018 года.

Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.