Приговор № 1-870/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-870/2017

< >

1-870/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 14 сентября 2017г.

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Череповца Суфиевой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 - адвоката Калачева Ю.А., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Куликовой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91 -92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения не избиралась,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1, ст. 322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, а также фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 11.00 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, имея умысел на хищение принадлежащего П. и переданного ему для производства звонка сотового телефона «Алкатель One Touch Pop 7 7041 D», вынул из телефона и передал П. флэш и сим карты, и осознавая, что факт совершаемого им хищения является для П. очевидным, игнорируя требования последней о возврате телефона, с похищенным сотовым телефоном скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, продав неустановленному лицу за 1000 руб., а вырученные денежные средства потратил на личные нужды, чем причинил П. материальный ущерб на сумму 6000 руб.

Кроме того, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зная установленный законом порядок оформления разрешения на пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также, располагая информацией о том, что иностранным гражданам необходима регистрация на территории Вологодской области, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, из корыстных побуждений, в нарушение требований Постановления Правительства РФ № 9 от 15 января 2007г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федеральных законов от 15 августа 1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», от 25 июля 2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», от 18 июля 2006г. № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», путем подачи в ОВМ УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, уведомлений о прибытии иностранных граждан с заведомо ложными сведениями об их пребывании по адресу своей регистрации: <адрес>, поставил на миграционный учет следующих иностранных граждан: ДД.ММ.ГГГГг.- Ш., ДД.ММ.ГГГГг. - М., А., Ю., ДД.ММ.ГГГГг.- У., Н., И., К., З., ДД.ММ.ГГГГг. - Г., ДД.ММ.ГГГГг.- повторно Н., ДД.ММ.ГГГГг. - Я., Ж., без их намерения проживать в этих помещениях и без его (ФИО1) намерения, как принимающей стороны, предоставить им это помещение для пребывания.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ - ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 показал, что обвинение ему понятно. Он согласен с обвинением по ст. 161 ч.1, ст. 322.3 УК РФ, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ).

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Калачев Ю.А., потерпевшая П. (заявление имеется в т. 2 л.д. 88, так же представлено в судебное заседание), представитель гособвинения Суфиева Д.Н. не возражали о проведении судебного заседания в особом порядке. Наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд квалифицирует преступление ФИО1 по ст. 161 ч.1 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также по ст. 322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, а так же влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1 по факту грабежа (т.1 л.д. 10), которое суд расценивает как явку с повинной, явка с повинной по факту фиктивной постановки на учет иностранных гражданин по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (т. 1 л.д. 65), добровольное возмещение материального ущерба (по преступлению в отношении П.).

Отягчающих - не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления (в отношении П.) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянных источников доходов, вместе с тем и противопоказаний для осуществления трудовой деятельности не имеет, в связи с чем, не лишен возможности получения заработной платы и иного дохода.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст.15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает исключительных обстоятельств по делу, позволяющих применить к ФИО1 требования ст. 64 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначает ему наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ в виде лишения свободы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, в виде штрафа по ст. 322.3 УК РФ, а окончательно, по совокупности преступлений, в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым:

- сим - карту сотового оператора «Теле - 2», флеш - карту Micro SD на 8 ГБ, выданные на ответственное хранение П., – считать возвращенными П.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1, ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 161 ч.1 УК РФ - в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы,

-по ст. 322.3 УК РФ - в виде штрафа в размере 100000 руб.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 01 года 06 месяцев он своим поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО1:

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением осужденного в день, установленный этим органом;

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

-не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность;

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- сим - карту сотового оператора «Теле - 2», флеш - карту Micro SD на 8 ГБ, выданные на ответственное хранение П., – считать возвращенными П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья < > Соколова И.В.