Приговор № 1-106/2020 1-1085/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 24 января 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Горылевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Вичужаниной Т.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Полушиной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

20 августа 2019 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь у отделения регистрации МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел на приобретение, хранение, перевозку и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством категории «В В1», «С С1», «М», с указанной целью передал неустановленному дознанием лицу свои полные анкетные данные, а также свою фотографию.

20 августа 2019 года в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут неустановленное дознанием лицо в неустановленном месте по просьбе ФИО1 изготовило поддельное водительское удостоверение серии 99 08 №, выданное на его имя, предоставляющее право управления транспортным средством категории «В В1»,«С C1», «M», которое около 16 часов 00 минут у отделения регистрации МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> по указанному адресу передало ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 50000 рублей, тем самым ФИО1 умышленно незаконно приобрел в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение серии №, выданное на его имя, от 16 августа 2019 года, предоставляющее право управления транспортным средством категории «В В1», «С C1», «M», которое перевез в период с 20 августа 2019 года до 15 ноября 2019 года на неустановленной автомашине из <адрес> до <адрес> и хранил при себе с целью использования в указанный период.

15 ноября 2019 года около 15 часов 25 минут у <адрес> по <адрес> ФИО1, остановленный сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> за рулем автомашины <иные данные>, имея преступный умысел, направленный на использование находящегося при нем заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью введения в заблуждение инспекторов ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> о наличии у него права управления транспортным средством категории «В В1», «С C1», «M», умышленно предъявил должностным лицам - сотрудникам ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение серии №, выданное на его имя, то есть использовал указанный заведомо поддельный документ - водительское удостоверение, предоставляющее права.

Согласно заключению эксперта № от 27 ноября 2019 года водительское удостоверение серии №, выданное на имя ФИО1, <иные данные>, выполнено не предприятием Госзнак, а способом струйной печати.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Полушина Н.Г. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вичужанина Т.П. согласна на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления.

ФИО1 судим <иные данные>

Постановлением от 12 ноября 2019 года исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в связи с уплатой штрафа в полном объеме 7 ноября 2019 года (л.д. 64).

Со слов ФИО1 он и его близкие родственники хронических заболеваний не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей (л.д. 50), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, способствовать исправлению ФИО1, при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания ФИО1 в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему данное наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения, вещественном доказательстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина