Решение № 2-31/2024 2-31/2024(2-616/2023;)~М-649/2023 2-616/2023 М-649/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-31/2024

УИД *** Дело ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. город Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Алексеевой Н.В.,

при секретаре Лукиной И.А.,

с участием ответчика В.И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ххх» к В.И.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ххх» обратилось в суд с суд с иском к В.И.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. между сторонами был заключен договор *** в соответствии с которым Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с тарифным планом Кредитная карта ххх и обеспечил на счете наличие денежных средств.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1. Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо снижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному обслуживанию, указанному в заявлении-анкете и Условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора.

Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете; моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий УКБО, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк направил ответчику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с **.**.****г. гола по **.**.****г. по договору.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату обращения в суд с иском задолженность составляет 84681 руб. 64 коп., из которых: 83231 руб. 98 коп. - кредитная задолженность, 1449 руб. 66 коп. - штрафы и иные комиссии

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с **.**.****г. по **.**.****г. включительно в размере 84681 руб. 64 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2740 руб. 44 коп.

Представитель истца, надлежащий образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть иск без их участия, о чем изначально и указал в иске.

Ответчик В.И.С. в суде не оспаривала факт заключения договора на изложенных в нем условиях, получения денежных средств. Наличие задолженности не оспаривала, просрочки допускала, но пояснила, что с **.**.****г. с Банком заключила новый график платежей, по условиям которого ежемесячно выплачивает по 4000 руб., оплата произведена в том числе и за ноябрь, декабрь **.**.****г. года, январь, февраль **.**.****г. года.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. В.И.С. обратилась в Банк с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты.

**.**.****г. между Банком и В.И.С. заключен договор потребительского кредита ***, по условиям которого максимальный лимит задолженности составил 700000 руб., процентная ставка - 29.639% годовых, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

То есть с этого момента между сторонами в соответствии с ч.3 ст.434, ст.484 ГК РФ путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете на указанных условиях, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифов, которые являются неотъемлемыми частями договора, заключен кредитный договор.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства.

Свои обязательства по договору Банк исполнял надлежащим образом, обеспечивая В.И.С. возможность пользоваться денежными средствами по кредитной карте, что нашло свое подтверждение представленными материалами дела.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, что явилось основанием к выставлению **.**.****г. досудебного требования, где В.И.С. предложено оплатить образовавшуюся задолженность, которая по состоянию на **.**.****г. составила 110016 руб. 31 коп., из которых кредитная задолженность - 94398 руб. 20 коп., проценты - 14168 руб. 45 коп., иные платы и штрафы - 1449 руб. 66 коп.

Однако досудебное требование ответчиком исполнено не было.

По представленному истцом расчету, задолженность за период с **.**.****г. по **.**.****г. составляет 84681 руб. 64 коп., из которых: 83231 руб. 98 коп. - кредитная задолженность, 1449 руб. 66 коп. - штрафы и иные комиссии.

Данный расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным.

Касательно вновь составленного между сторонами графика платежей, из которого следует, что ответчиком производятся ежемесячные выплаты по 4000 руб., начиная с **.**.****г., то данный график не противоречит заявленным требованиям, испрашиваемая сумма задолженности по сравнению с суммой, обозначенной в досудебном требовании, вновь согласованном графике, ниже, что свидетельствует о том, что истцом учтены произведенные ответчиком выплаты по состоянию на **.**.****г..

Выплаты по кредитной задолженности, произведенные ответчиком после **.**.****г., подлежат учету на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, оснований ставить под сомнение правильность произведенного истцом расчета задолженности у суда не имеется, расчет произведен исходя из согласованных сторонами условий договора, соответственно заявленная ко взысканию сумма подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины в размере 2740 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАО «ххх», ИНН ***, к В.И.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с В.И.С., **.**.****г. года рождения, паспорт ***, в пользу АО «ххх», ИНН ***, задолженность в размере 84681 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2740 руб. 44 коп., а всего 87422 (восемьдесят семь тысяч четыреста двадцать два) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области.

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.