Постановление № 5-388/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 5-388/2024

66RS0005-01-2024-003275-30

Дело № 5-388/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июня 2024 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Валова М.А.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ******

У С Т А Н О В И Л:

03 июня 2024 года в 00 часов 25 минут ФИО1 по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предусмотренному п. п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», не выполнил требования сотрудника полиции сесть в патрульный автомобиль для транспортировки в отдел полиции №7 УМВД РФ по г. Екатеринбургу, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, не давая посадить его в патрульный автомобиль, воспрепятствовал служебной деятельности сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 03 июня 2024 года в 00 часов 25 минут по адресу: <...>, его автомашину остановили сотрудники полиции, он вышел из своей автомашины, они спросили его, имеются ли при нем запрещенные предметы, он не говорил им, что у него есть наркотические средства, но был в состоянии наркотического опьянения, они предложили ему проехать на освидетельствование, но он от медицинского освидетельствования отказался, после чего решил открыть свою сумку, но в это время сотрудники полиции набросились на него и стали вдвоем заламывать руки за спину, он почувствовал, что ему сломали руку, сказал им об этом, но они применили в отношении него спецсредства – наручники, после чего поехали в травмпункт по его требованию, где было установлено, что ему сломали руку, в настоящее время он нуждается в операции. Он не оспаривает, что у него были обнаружены впоследствии в ОП №7 наркотические средства, но считает, что в его действиях не было состава административного правонарушения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 указанного Федерального закона.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность в нем подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3154477453 от 03 июня 2024 года, рапортами инспекторов ДПС ФИО3, ФИО5

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу ФИО3 пояснил суду, что 03 июня 2024 года около 00 часов 25 минут по ул. Декабристов, 25 в г. Екатеринбургу им и ИДПС ФИО2 была остановлена автомашина «******» ФИО1, он представился и попросил документы, поведение ФИО1 показалось ему странным, его поведение не соответствовало обстановке, было похоже, что он находится в состоянии опьянения, они попросили его выйти из автомашины, он вышел и они спросили у него, не имеется ли при нем запрещенных веществ, тот ответил, что такие вещества у него имеются, тогда они сказали ФИО1, что он будет оставлен в отдел полиции №7 для дальнейшего разбирательства, ФИО1 отказывался сесть в машину, сопротивлялся, открыл и пытался что-то вынуть из своей сумки, так как они не знали, что в сумке, возможно, там было какое-то оружие, они схватили ФИО1 за руки и не давали взять то, что было в сумке. Затем, так как ФИО1 оказывал неповиновение, они применили спецсредства и поместили его в патрульную автомашину. Так как ФИО1 жаловался на сильную боль в руке, они доставили его в травмпункт, где установили, что у него перелом, ему наложили гипс, после чего они доставили его в ОП №7 для дальнейшего разбирательства, знает, что у ФИО1 были впоследствии обнаружены наркотические средства. Аналогичные показания дал допрошенный в судебном заседании ИДПС ФИО4

Инспектор ДПС ФИО5 пояснил, что он был очевидцем того, что ФИО1 оказывал неповиновение сотрудникам ДПС ФИО3 и ФИО4, не хотел садиться в патрульную автомашину, они позвали его на помощь, он подошел к ним и помог поместить ФИО1 в машину.

Оценив все представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания принимается во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ******, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Свердловской областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Валова М.А.