Приговор № 1-175/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-175/2019

Дело "№"


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород "дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Грецковой М.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов: Полуниной С.А., представившей удостоверение "№" и ордер "№" от "дата", ФИО4, представившей удостоверение "№" и ордер "№" от "дата",

подсудимого - ФИО5,

при секретаре судебного заседания - Курочкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа от "дата" (по делу "№"), выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> г.Н.Новгорода, ФИО5 обязан выплачивать алименты в пользу "законный представитель несовершеннлетнего потерпевшего" на содержание ребенка - сына "потерпевший", "дата" года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с "дата" и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего сына "потерпевший", в нарушение требований ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении "дата" судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Нижегородской области в отношении него исполнительного производства за "№"-ИП (до регистрации "№"-ИП), решение суда не выполняет.

ФИО5, без уважительных причин, в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына "потерпевший" не выплачивал. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и обращению по вопросу трудоустройства к ГКУ ФИО6 Новгорода не предпринимал.

"дата" мировым судьей судебного участка "№" Ленинского судебного района г.Н.Новгорода ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Постановление мирового судьи судебного участка "№" Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от "дата" вступило в законную силу "дата".

Однако, ФИО5 зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, на путь исправления не встал. Осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, по прежнему мер к трудоустройству не принимает и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетнего "потерпевший"

Задолженность по алиментам, согласно расчету судебного пристава-исполнителя, в период с "дата" по "дата", на содержание несовершеннолетнего "потерпевший" составила 27698 рублей 17 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал частично, при этом показал следующее:

С "законный представитель несовершеннлетнего потерпевшего" он знаком с 2006 года, в гражданском браке у них родился сын - "потерпевший" "дата" года рождения, в 2010 году они разошлись с "законный представитель несовершеннлетнего потерпевшего" Впоследствии "законный представитель несовершеннлетнего потерпевшего" подала заявление о взыскании с него алиментов на содержание сына. Он знал о решении суда, которым с него взысканы алименты в пользу "законный представитель несовершеннлетнего потерпевшего" на содержание малолетнего сына, а также знал о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, однако не выплачивал алименты по причине отсутствия постоянного заработка и обиды на "законный представитель несовершеннлетнего потерпевшего", у которой в то время были отношения с его двоюродным братом. Когда судом был вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов, он вначале перечислял денежные средства "законный представитель несовершеннлетнего потерпевшего", однако выплаты делал не регулярно. Последняя выплата была в январе 2019 года. В настоящее время он не отказывается платить алименты, однако у него нет постоянной работы, а полученные денежные средства от случайных заработков ему хватает лишь на личные нужды. Согласен с суммой задолженности и с периодом, в который не выплачивал алименты. В феврале, марте, апреле 2019 года его среднемесячный доход составлял не менее 10000 рублей, в мае 2019 года его заработок составил около 16000 рублей. Однако он не перечислял денежные средства в счет алиментов, так как указанных сумм ему хватало только на личные нужды.

Кроме признания ФИО5 своей вины, событие преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний представителя несовершеннолетнего потерпевшего - "законный представитель несовершеннлетнего потерпевшего"следует, что ранее она состояла в гражданском браке с ФИО5, у них родился сын - "потерпевший", "дата" года рождения. Впоследствии они разошлись с ФИО5, и в 2010 году она подала на алименты. Вначале у нее с ФИО5 была договоренность на содержание ребенка, а именно: в размере 3000 рублей в месяц. ФИО5 вначале выплачивал алименты, потом перестал. Пока сын был маленький, она сама справлялась, а когда перед школой сын стал посещать дополнительный курсы, ей стало затруднительно нести расходы за детский сад и за дополнительные курсы для подготовки к школе, поэтому в 2015 году она попросила ФИО5 возобновить выплату алиментов, однако ФИО5 алименты не выплачивал. ФИО5 начал выплачивать алименты с сентября 2018 года, перечислял по 2000 рублей в месяц. Последняя выплата со стороны ФИО5 была в январе 2019 года, после никаких перечислений не было. Сумму задолженности, которая установлена в постановлении судебным приставом-исполнителем, а именно в размере 27698 рублей 17 копеек, она не оспаривает. ФИО5 с сыном не видится, не общается, продуктов питания, вещей и подарков не покупает, материальной помощи на содержание сына не оказывает. Когда сын пошел в 1-й класс бабушка - мама ФИО5 купила внуку для школы сменную обувь за 1000 рублей.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний представителя несовершеннолетнего потерпевшего - "законный представитель несовершеннлетнего потерпевшего", поскольку данные показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Перед допросом "законный представитель несовершеннлетнего потерпевшего" разъяснялись ее права, а также ст. 51 Конституции РФ, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ "законный представитель несовершеннлетнего потерпевшего" была предупреждена.

Учитывая изложенное, данные показания представителя несовершеннолетнего потерпевшего - "законный представитель несовершеннлетнего потерпевшего" суд берет их в основу приговора.

Показания представителя несовершеннолетнего потерпевшего - "законный представитель несовершеннлетнего потерпевшего" согласуются с показаниями свидетеля "свидетель 1" (л.д. 79-81), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в Ленинском районном отделе УФССП по Нижегородской области в должности судебного пристава-исполнителя. В настоящее время в ее производстве находится исполнительное производство за "№"-ИП (до перерегистрации "№"-ИП) в отношении должника ФИО5, "дата" года рождения, по взысканию с него алиментов. На основании судебного приказа от "дата" (по делу "№"), выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Н.Новгорода, ФИО5 обязан выплачивать алименты в пользу "законный представитель несовершеннлетнего потерпевшего" на содержание сына - "потерпевший", "дата" года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с "дата" и до совершеннолетия ребенка. Исполнительное производство в отношении должника ФИО5 по взысканию алиментов было возбуждено "дата", после того как исполнительный документ был предъявлен в службу судебных приставов. В ходе исполнительного производства было проверено имущественное положение должника ФИО5, установлено, что имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, за ним не числится. С момента вынесения решения судом должник алименты выплачивал не регулярно, иной помощи на содержание ребенка не оказывал, в связи с чем, "дата" в отношении него был составлен административный протокол по ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанный протокол "дата" был рассмотрен мировым судьей и ФИО5 назначили наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление судьи в отношении ФИО5 вступило в законную силу "дата". Однако, после вступления постановления суда о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, он алименты на содержание ребенка выплачивал снова не регулярно, иной материальной помощи на его содержание не оказывал. Последний платеж ФИО5 произвел "дата". Задолженность по алиментам у ФИО5 в период с "дата" по "дата", составила 27698 рублей 17 копеек.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля, поскольку данные показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Перед допросом свидетелю разъяснялись права и обязанности, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ "свидетель 1" была предупреждена.

Показания указанного свидетелей последовательны, логичны, в целом согласуются с иными доказательствами по делу. При указанных обстоятельствах, оглашенные показания свидетеля "свидетель 1" суд берет в основу приговора.

Объективным подтверждением вины подсудимого ФИО5 в совершении преступления являются следующие доказательства:

- копия судебного приказа "№" года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Н.Новгорода, о взыскании с ФИО5 в пользу "законный представитель несовершеннлетнего потерпевшего" алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - "потерпевший", "дата" года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с "дата" и до его совершеннолетия (том 1 л.д.15);

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства "№"-ИП от "дата" о взыскании алиментов с ФИО5 (том 1 л.д.16-17);

- копия постановления об окончании исполнительного производства от "дата", в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей (том 1 л.д.18);

- копия постановления об отмене постановления об окончании и о возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству "№"-ИП, после перерегистрации "№"-ИП о взыскании алиментов с ФИО5 (том 1 л.д.19);

- копии платежных документов ФИО5, согласно которым в период с августа 2018 года по январь 2019 года произведены перечисления "законный представитель несовершеннлетнего потерпевшего" в размере 2000 рублей ежемесячно (том 1 л.д.53);

- копия постановления мирового судьи судебного участка "№" Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от "дата", вступившего в законную силу "дата", о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов (том 1 л.д.56-57);

- рапорт судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по Нижегородской области "свидетель 1", зарегистрированный "дата" за "№", о наличии в действиях ФИО5 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (том 1 л.д.5);

- копия свидетельства о рождении "потерпевший", "дата" года рождения (том 1 л.д.71);

- копия свидетельства об установлении отцовства ФИО5 в отношении "потерпевший" (том1 л.д.72);

- копия постановления о расчете задолженности по алиментам от "дата", согласно которой за период с "дата" по "дата" задолженность составляет 27698 рублей 17 копеек (том 1 л.д.6).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Так, согласно ст.38 Конституции РФ забота о детях и об их воспитании является равным правом и обязанностью родителей.

В силу ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Часть 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно примечанию к статье 157 УК РФ под неоднократностью понимается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Судом достоверно установлено, что ФИО5, зная о вступившем в законную силу судебном приказе "№" от "дата", выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Н.Новгорода, на основании которого он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына - "потерпевший", "дата" года рождения, в пользу "законный представитель несовершеннлетнего потерпевшего" в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с "дата" и до его совершеннолетия, будучи уведомленным о возбужденном в Ленинском районном отделе УФССП по Нижегородской области в отношении него исполнительном производстве, а также, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка "№" Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от "дата", вступившем в законную силу "дата", к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и являясь, в силу положений ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, заведомо зная о том, что неисполнение родителем обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, нарушает один из основополагающих принципов, закрепленный в Конституции РФ, являясь трудоспособным, имея реальную возможность в полном объеме исполнять возложенную на него решением суда обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправный характер своих действий, продолжил уклоняться от уплаты установленных решением суда алиментных выплат, в период с "дата" по "дата" вновь совершил аналогичное деяние, так как денежные средства на расчетный счет взыскателя "законный представитель несовершеннлетнего потерпевшего" не перечислял, никаких мер к уплате денежных средств по алиментным обязательствам и погашению имеющейся задолженности не предпринял. Задолженность по алиментным обязательствам за период с "дата" по "дата" составила 27698 рублей 17 копеек.

Об умысле подсудимого ФИО5 на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка свидетельствуют его действия, а именно: после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП Ф и отбытия наказания в виде обязательных работ, ФИО5 с "дата" каких-либо мер к уплате денежных средств по алиментным обязательствам и погашению имеющейся по ним задолженности не предпринял.

При этом, имея место работы в период с февраля по апрель 2019 года, ФИО5 о трудоустройстве ни судебному приставу-исполнителю, ни взыскателю "законный представитель несовершеннлетнего потерпевшего" - не сообщил.

Тогда как, в силу ст.111 Семейного кодекса РФ и ч.4.1 ст.98 Федерального закона от "дата" № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Кроме того, ФИО5 в указанный период трудоустройства, а именно с февраля по апрель 2019 года, получая наличным расчетом заработную плату, денежные средства с этим сумм в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - не перечислял.

Доводы подсудимого об отсутствии умысла на совершение данного преступления, по причине отсутствия постоянного места работы и обиды на "законный представитель несовершеннлетнего потерпевшего", суд находит несостоятельными, поскольку ФИО5, имея реальную возможность исполнить алиментные обязательства, необходимых мер к их исполнению не предпринял, в инкриминируемый период фактически уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, оставляя его без средств к существованию.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ относится к категории длящихся преступлений, на момент возбуждения данного уголовного дела, ФИО5 не прекратил свое преступное поведение, алиментные обязательства в период с "дата" по "дата" не исполнял, что в соответствии с законом и вменено подсудимому.

Вместе с этим, уголовным законом четко не регламентирован временной период неуплаты алиментов после вступления в законную силу постановления судьи о назначении административного наказания по ст.5.35.1 КоАП РФ. Исходя из смысла наступления ответственности за аналогичное деяние, указанный период должен составлять не менее двух месяцев. При этом, учитывая положения ст.81 Семейного кодекса РФ, в силу которых алиментные платежи носят ежемесячный характер, одного месяца со дня вступления в законную силу постановления судьи либо отбытия административного наказания в виде обязательных работ, достаточно для доказывания вины должника в совершении преступления по ст.157 УК РФ.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к достоверному выводу о совершении ФИО5 данного преступления, и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Устанавливая степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, наличие прямого умысла у подсудимого на совершение указанного преступления.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО5., согласно которым он ранее не судим (т.1 л.д.111), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.98, 99), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; со стороны соседей характеризуется положительно; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1 л.д.103-110).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО5 наказание, суд учитывает: частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка - "потерпевший", "дата" года рождения, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку ФИО5 уклоняется от уплаты алиментов на содержание указанного ребенка, имеет долг по алиментным обязательствам.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

ФИО5 совершено преступление небольшой тяжести.

Проанализировав все обстоятельства в совокупности, принимая во внимание особенности и обстоятельства дела, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание, по мнению суда, соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, а также сведений о наличии у ФИО5 заболеваний, препятствующих назначению данного вида наказания,не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Судом установлено, что "дата" подсудимый ФИО5 был объявлен в розыск, ранее избранная в отношении ФИО5 мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу, сроком на 2 месяца с момента его задержания и водворения в следственный изолятор. "дата" в 10 часов 00 минут ФИО5 был задержан сотрудниками полиции и помещен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, суд засчитывает время содержания ФИО5 под стражей в срок отбывания наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Исходя из того, что ФИО5 находится под стражей 16 дней, судом засчитывается указанное время содержания подсудимого под стражей в срок отбывания наказания в виде исправительных работ сроком 48 дней.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО5 наказания, не связанного с лишением свободы, избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

При этом, в целях обеспечения установленного настоящим Кодексом порядка уголовного судопроизводства, а также надлежащего исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя, при этом подсудимый заявлял о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, а также учитывая положения ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % (десять процентов) из заработной платы ежемесячно.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей в период с "дата" по "дата" включительно.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородской областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В эти же сроки, в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление.

Судья М.А.Грецкова