Приговор № 1-51/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело №1–51/2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 15 февраля 2018г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Пановой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – ст. помощника прокурора Обухова А.А.,

потерпевшего Г.С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мишура А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ХОРОЛЬСКОГО

Романа Александровича, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС с неполным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, неофициально работающего электромонтажником участка СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Г.С.В., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 0630 до 0720 час. ДАТАг., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вред здоровью Г.С.В., без умысла на его убийство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕС, в ходе внезапно возникшей ссоры между ним и Г.С.В.., заранее вооружившись кухонным ножом и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, в период времени 0630 до 0720 час. ДАТАг., находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, нанес Г.С.В. один удар ножом в область брюшной полости, а также один удар ножом по спине Г.С.В., от которых последний испытал физическую боль.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТАг. у Г.С.В. имели место: сочетанное ранение живота, проникающее в полость брюшины и правую плевральную полость с повреждением правой доли печени и рана мягких тканей спины в проекции 10-го грудного позвонка. Эти повреждения могли образоваться от двукратного (на область живота и спины) воздействия острого предмета плоской формы, обладающего свойствами колюще-режущего. Сочетанное ранение вызвало тяжкий, опасный для жизни, вред здоровью. Рана мягких тканей спины по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Мишура А.Ю. согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Г.С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Обухов А.А. поддержал особый порядок принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, мнение потерпевшего Г.С.В., не настаивающего на назначении строгого наказания, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1: не судим, не женат, состоит в фактических брачных отношениях с Т., по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 136, 137, том 1), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 132, том 1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 98-101, 104-108), при проверке показаний на месте (л.д. 113-116), оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов сотрудников «Скорой помощи»), его молодой возраст, положительный характеризующий материал (л.д. 136, 137, том 1).

В соответствии с ч.1 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Из протокола объяснений ФИО1 от ДАТАг., протокола осмотра места происшествия от ДАТАг. следует, что еще до возбуждения уголовного дела ФИО1 пояснил прибывшим в квартиру АДРЕС сотрудникам полиции, что именно он причинил Г.С.В. телесные повреждения, а также рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в связи с чем, суд считает необходимым расценить данные объяснения как явку ФИО1 с повинной и признать данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не судимого, совершившего умышленное тяжкое преступление против личности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ, т.е. назначения условного наказания, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и не будет соответствовать восстановлению социальной справедливости.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДАТАг.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей с ДАТАг. по ДАТАг. (включительно).

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: кухонный нож зеленого цвета; марлевый тампон со следами крови ФИО2; контрольный образец марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.